Фарт ЦСКА, подарок для «Зенита», форма Бонгонда и неподходящий Слишкович: Владислав Радимов – о 15-м туре РПЛ

Прошлогодний «Краснодар» ни за что бы не спас ничью в Казани

– Мы с вами говорили, что «Рубин» может остановить «Краснодар», и вот это случилось. Насколько все закономерно?
– Ну, в общем-то, да. И было понятно, что «Рубин» может дать бой. Что удивило – приятное качество поля. Обычно в такое время в Казани поле полное… Особенно второй тайм там играть невозможно, мяч отдавать. Здесь честь и хвала работникам стадиона. Что касается самого качества игры, то здесь согласен с комментаторами – интенсивный футбол был. «Рубин» играл осторожно, надежно. И пытался ошеломить с начала матча «Краснодар», что им и удалось. Они завладели инициативой, атакой. Могли забивать и забили.

– «Краснодар» предсказуемо отыгрался?
– Для начала скажу, что прошлогодний «Краснодар» ни за что бы не спас здесь ничью и ни за что бы не стремился к победе. Было бы без шансов. Этот же «Краснодар», по нему видно, у них жажда победы. Они знают, что делать, создали уйму моментов. Первый тайм, честно говоря, не сложился у них нормально, они были не похожи на себя, но здесь и заслуга «Рубина», наверное. Но второй тайм – это был «Краснодар» высокого уровня, который здорово и заслуженно добился ничьей, мог и выиграть, на самом деле.

– Мог и даже забил, но гол отменили. Так был там фол у Сперцяна? Или, когда такой градус игры, можно было и засчитать?
– Это такая «серая зона» – вот как судья примет решение, так и есть. С одной стороны, по тому качеству игры, тем единоборствам, которые были допустимы в матче, это нормально. С другой – когда ты смотришь повтор, то все-таки открытыми шипами Сперцян попадает по игроку «Рубина». Так что на усмотрение судей. Честно скажу, я не могу принять ни одну, ни другую сторону.

– Насколько, на ваш взгляд, не хватало «Краснодару» игроков, которые по разным причинам не могли сыграть – того же Са, например?
– У «Краснодара» последнее время состав был стабилизирован. Смотрите, сколько они выиграли. И практически его не меняли. Конечно же, когда выбывает какой-то винтик из механизма, качество снижается. Не сказать, конечно, что прямо весь ансамбль начинает плохо играть, но появляются сложности.

– То есть это тоже могло послужить причиной потери очков?
– В общем-то, да, потому что все-таки эти футболисты столько времени вместе и уже знают, чего друг от друга ждать. Но в любом случае даже при потере качества тех футболистов, что не играли, все равно видно, что «Краснодар» – слаженная боевая единица и уверенно смотрится на футбольном поле. Все-таки это не прошлогодний выскочка, который, может быть, разово боролся за чемпионство.

Боженька просто подарил «Зениту» в Грозном два очка

– «Зенит», получается, подобрался к «Краснодару» на расстояние одного очка. Но ведь победа петербуржцев в Грозном была такая, на тоненького как будто бы…
– Ну, во-первых, «Зенит» неудачно начал. И хорошо, что это ограничилось только одним голом, потому что и дальше «Ахмат» полез. Но тут же как с неба падают ошибки самого «Ахмата», из-за которых эта команда и находится в подвале таблицы. И «Зенит» очень легко переламывает игру. И дальше, мне кажется, «Зенит» вспомнил матч в Грозном в конце прошлого сезона, когда он там забил шесть или семь. И подумали, что сейчас мы их дожмем и дальше так и будет. Но второй тайм «Зенит» играл уже совершенно без скоростей, просто находясь в своей штрафной, используя только контратаки, практически не создав ничего впереди… Так что хорошо, что так закончилось.

– Было такое ощущение, что Семак осознанно выпускает пятого защитника и осознанно собирается оберегать минимальное преимущество весь тайм. Не опасно ли?
– Ну, я, во-первых, думаю, что у Караваева просто игра совсем не пошла из-за первого гола, когда его обыграли с этого фланга. Действительно, с его фланга были проблемы. Я думаю, что это обусловило его замену. А не пятый защитник, чтобы оберегать счет. Но то, что второй тайм у «Зенита» в атаке не получился от слова совсем, это факт. Как и то, что «Зенит» был самоуспокоен... Возможно, после крупной победы над «Ахматом» в Кубке.

– Соболев во втором тайме был выпущен, очевидно, с призывом забивать еще, увеличивать отрыв, но у него опять ничего не получилось. Опять «ноль плюс ноль». Не настанет ли тот момент, когда это начнет его очень сильно тяготить? Насколько я знаю, вы с ним на неделе даже пообщались…
– Да, мы пообщались с Соболевым, нормальный парень, вообще ничего такого не могу сказать. А что касается его футбольных качеств, когда он вышел, «Зенит» в атаке смотрелся без зубов. В основном владел преимуществом «Ахмат». А нападающий – игрок зависимый. Его не стоит обвинять в том, что в концовке у «Зенита» не получилось играть в атаке. Хотя то, что мало он использует своих шансов, показывает статистика. Если ты хочешь конкурировать, то в любом случае придется конкурировать с этими футболистами. И доказывать придется только ему. Не мне, не руководству. А вот есть Соболев, есть футбольное поле. Иди и забивай. Я думаю, что это все-таки адаптация пока происходит. И в первую очередь, мне кажется, ему надо сконцентрироваться. Я ему на встрече сказал, чтобы он сконцентрировался на игре, а не на вот этих толчках, борьбе. И в Грозном он, кстати, абстрагировался от этого и в концовке там развернул кого-то в штрафной. И угловой заработал. Вот если он сконцентрируется на игре, то у него все пойдет.

– У «Зенита» была существенная кадровая потеря в этой игре – не было Вендела. Насколько его отсутствие повлияло на игру, что во втором тайме, в частности, в атаке мало что получалось?
– Да, как раз «Зенит» не мог выйти из обороны, а Вендел за счет ведения мяча и поиска правильных путей этим отличается и, конечно же, это основная фигура для нынешнего «Зенита». Спорить о его мастерстве и уверенности бесполезно, потому что это доказано всем. Плюс Вендел все-таки в игровом ритме находится, в таком, что действительно его не хватало. Глупо это отрицать. Так же, как и глупо отрицать, что «Зениту» повезло на последней минуте. Попади мяч левее на два сантиметра после удара Садулаева, и была бы потеря двух очков. Это, конечно же, не дело для таких мастеров и для такой команды, которая прошла уже столько. Ты имеешь на одного игрока больше, ты бьешь штрафной за две минуты до конца и в итоге умудряешься допустить выход чуть ли не один на один в конце, когда играешь на одного больше. Это, конечно же, звонок. И здесь боженька просто подарил два очка «Зениту». Я думаю, что такое может больше и не проститься, поэтому «Зениту» надо задуматься, что концовки и второй тайм надо проводить более уверенно, если ты хочешь быть чемпионом.

Амаралу не дали поработать, как и другим спортдирам «Спартака»

– «Спартак» порадовал болельщиков в этом туре, отгрузив четыре «Акрону». Это «Акрон» так давал играть или «Спартак» был реально хорош?
– Тут красно-белых надо похвалить! Получалось практически все. Атаки с ходу, атаки быстро, комбинировали в охотку. Ну и «Акрон» против играющих команд раскрывается и дает играть. Конечно же, каждый игрок в плане мастерства у «Спартака» выше, и здесь мы увидели это во всей красе. Бонгонда, кстати, набрал очень хорошую форму. И вот эти уходы в центр под левую ногу, о которых многие команды знают, но почему-то сейчас позволили ему это делать. И четыре забитых мяча в трех последних матчах говорят о том, что он в хорошей форме. Но мне, кстати, понравился и центр поля. Например, Мартинс, который включался вперед, проделывал огромный объем работы и помогал Барко. Причиной такого крупного счета, я думаю, стало то, что «Акрон» играет в открытый футбол. И вот здесь мы видим, что «Спартак» в футбол играет очень хорошо. Я думаю, что и Станкович тоже понимает это. Проблема в другом – когда приезжают такие команды, как «Рубин», допустим, и закрываются, неприятные, то здесь «Спартаку» тяжелее становится преодолевать все это.

– Безусловно.
– То есть в этом плане «Спартак» понимает, над чем надо работать – над позиционной атакой в первую очередь, потому что в открытом футболе у команды все хорошо и мастера есть, но надо понимать, что не все команды такие, как «Акрон». А так, повторюсь, похвалить их надо – и голы красивые, и очень много подходов, и могли еще больше забить.

– Спортивного директора Томаша Амарала после игры отправили в отставку по обоюдному согласию сторон.  Насколько для вас это неожиданно?
– Об этом давно все говорили. А что он сделал, я не могу понять? Кого он привез такого? Барко только. За эти деньги можно найти хорошего футболиста. А остальные? Все-таки класс игроков должен быть у команды, которая борется за золото, повыше. Но Абена, Маркиньос... Ну а что это за усиление-то?

– Но они ведь креатуры Станковича, который их позвал из «Ференцвароша»…
– Ну, хорошо, Амарал тогда своего слова просто не имеет, получается, поэтому его отправили в отставку, если все решает Станкович. Зачем нужен тогда Амарал? А перед этим, кого Амарал купил хорошего? Хотя на самом деле ему и поработать не дали, убрали. В «Спартаке» вообще спортивный директор больше года не работает. Ну а что ты можешь за год сделать? У тебя должно быть стратегическое планирование, ты должен к этому идти. А если у тебя всего год, что ты можешь напланировать?

– «Спартак» в плане поиска фигуры спортивного директора опять обратит свой взгляд в Европу или, может быть, какие-то внутренние наши специалисты для такой должности готовы?
– Кто-то должен прийти со своей программой развития молодых футболистов, академии. Он должен организовать свою команду, но для этого нужно доверие, надо дать время. Совет директоров должен выслушать, принять, тренер должен сказать, что нам это подходит. Вот поэтапно мы идем туда, туда и туда. Окей. Но если у тебя это распланировано на год, то это филькина грамота. За год ты ничего не сделаешь. А если там два-три года кому-то дадут поработать и показать, что это планомерное развитие, тогда это будет иметь свой эффект. Но в «Спартаке» же каждый раз говорят, что это долго, а потом получается… Может, им вообще отказаться от спортивного директора? В «Зените» же его нет, например. И тогда отдать все Станковичу в руки, если вы ему доверяете как главному тренеру.

Галактионов просит не хвалить Батракова, но как не хвалить, если «10+6»

– Непростая игра получилась у «Локомотива» с Воронежем, которую «Факел» едва не вытянул в конце… Как вам железнодорожники?
– Правильное и самое главное определение – непростой матч. И «Локомотив» проявляет характер в последних играх. Вспомните, они обыграли «Рубин» на флажке, обыграли Самару на флажке, обыграли сейчас «Факел» тоже на флажке. «Локомотив» добывает в концовке победы, но для того, чтобы соперничать за золото, мне кажется, надо быть более уверенной командой. Игра «Локомотива» мне нравится, но и «Факел» предстал неплохим. Сейчас, мне кажется, рука Пятибратова там уже чувствуется. Это тот «Факел», который упрямый, не дает ничего, который сам играет до конца, с которым будет очень тяжело всем. В этом плане мне «Факел» понравился, честь ему, хвала, но здесь разбираем пенальти. Они, конечно, оба были, но глупо привозить, когда у тебя команда играет, ты понимаешь, что не успеваешь к мячу, зачем бить Батракова по ноге? Ну, сыграй ты аккуратнее… А когда мяч летит мимо ворот, ты не успеваешь, зачем его трогать рукой?

– По поводу Батракова, кстати, есть ощущение, что он «обрастает мясом», как это принято говорить?
– Мне понравилось, что он взялся бить пенальти в тяжелые моменты. Если первый пенальти в первом тайме еще ладно, то второй, когда можно было отдать ответственность кому-то другому, это лидерские качества. В этом плане у Батракова, во-первых, прет, во-вторых, он умеет все это делать, но и лидерские качества ему позволяют быть на коне.

– Ну и первое место в гонке бомбардиров – это тоже на дороге не валяется.
– В 19 лет, конечно. Но второй круг будет для него сложнее, потому что к нему будут относиться по-другому. Но и самому Батракову есть время прибавить. А так, парень молодец. Галактионов сказал, что не надо его хвалить, но как не хвалить, если «10 плюс 6»? Что, мы должны критиковать его? Говорить, что мало забил? Нет, конечно. Батраков - молодец, об этом надо сказать. Ну и «Локомотиву» сейчас надо не опоздать, а переподписать с ним контракт как можно быстрее. Я так понял, что пока договоренности никакой нет. Мне кажется, это тот парень, которому деньги не вскружат голову. Именно здесь и сейчас надо сделать. Он заслужил.

ЦСКА должен был уехать из Самары с нулем очков

– В матче «Крылья Советов» – ЦСКА только гений Акинфеева спас три очка для армейцев?
– Чистый фарт у армейцев. По идее, они должны были уехать с нулем очков. И по второму тайму абсолютно точно это заслужили, потому что вообще не играли в футбол. То есть где-то в первом тайме еще равная игра шла и повезло, что с углового Дивеев перепрыгнул Солдатенкова. Кстати, защитники центральные у Самары уж какой матч привозят… То Евгеньев, то Солдатенков на ровном месте. Ну и во втором тайме «Крылья», конечно, должны были забивать, особенно этот момент в концовке. Как они не забили, как Сергеев не попал по мячу с метра?! Ужас. Мне, знаете, это напомнило, как ЦСКА стал чемпионом в Казани, когда Акинфеев вытащил два удара футболистов «Рубина». Так что ЦСКА мне не понравился от слова совсем. И это было продолжение матча со «Спартаком». В атаке безобразно выглядели.

– Да, два защитника забивают – Круговой да Дивеев.
– И это такие голы… Первый гол – стандарт, хорошо забили, но само качество игры - ну, очень плохо. Если вы хотите чего-то добиваться, то это не то. Матч выиграл Акинфеев. Помните, как матч выиграл Сыроежкин? Вот такая же история. Потому что просто потащил, а в следующей атаке «Крылья» пропустили. И что касается споров по моменту с толчком, то Ежов, если хочет играть в мужской футбол, такие единоборства Круговому не должен проигрывать. А так, забей свое - и ЦСКА уехал бы с нулем, и это было бы абсолютно заслуженно. Я считаю, что ЦСКА с таким качеством точно победы не заслужил. Что касается Пьянича в середине поля, то с мячом он играет неплохо, а без него, как и все остальные, очень плохо. Безобразно. Без мяча он не успевает нигде. Как тот же Мойзес, который тоже нигде не успевает. Так пускай лучше не успевает Лукин наш, чем Мойзес, который опять драться с кем-то полез. Никак они не угомонятся.

– У меня вопрос по поводу Сергеева, который после перехода в «Крылья» лишь раз забил в РПЛ. Это, может быть, какая-то проблема в карьере или что? Вроде его команда, вроде он нужен, ему доверяют…
– Такое, к сожалению, бывает. И гол-то он забил ЦСКА в первом тайме классный, на какой-то сантиметр в офсайд залез. Но надо понимать, что он без игрового ритма был практически год, выходил только на замену, ритм надо обрести. Здесь сейчас ситуация такая, что непонятно, уберут тренера или нет. Еще что-то. Болельщики кипят, потому что проигрывают. Такая ситуация сложная. Здесь еще, конечно же, удача должна сопутствовать. Но она от него, к сожалению, отворачивается. Ну как не забить с метра можно было? Такая классная передача, а он просто не попал по мячу…

Выражение Лички в прошлом туре подходит и к этому матчу «Динамо»

– «Динамо» уверенно обыграло «Пари НН», хотя вроде бы ожидалось, что Гончаренко навяжет борьбу?
– Да, и этому сильно помогли голы в концовке первого и начале второго тайма, но все равно «Динамо» не обходится без своих просчетов в обороне. В моменте пропущенного гола как-то друг на друга понадеялись. Не внушает доверия. Да, «Динамо» набрало сейчас на пять очков больше, чем в прошлом году за первый круг. Но уверенности их игра точно не внушает. И фраза Марцела Лички, которую он после прошлого матча сказал и получил штраф, она и к этому матчу подходит. Хорошо, что забили, но могло сложиться же в другую сторону. Моментов-то было у Нижнего предостаточно.

– Нижний выходит их кризиса?
– Пока я так сказать не могу. Да, они выиграли у «Ахмата» на выезде, но там тоже, забей «Ахмат» пенальти, все было бы иначе. А в следующей атаке Нижний забил и выиграл. Такая равная игра. Плюс «Ахмат» сейчас в таком состоянии… Поэтому о том, что Нижний вышел из кризиса, пока не могу сказать. Набрали там три очка, очень важные для глотка воздуха, но работы у Гончаренко непочатый край.

«Ростов» поймал кураж и хорошо проведет концовку

– «Ростов» под занавес первого круга выиграл впервые с первого сентября. Насколько это важно и насколько уверенной получилась победа?
– Мне понравилось, как Карпин ведет себя – четыре или пять поражений подряд, но он говорит: «Нет, мы будем играть свое». И я был на матче Кубка. Очень здорово они смотрелись и абсолютно были уверены в своих силах. К «Спартаку» приехали, шлепнули в Кубке, а просто так «Спартак» же не обыграть. Я думаю, что эта команда все равно крепкая, уверенная и будет продвигаться вверх. Ну а то, что они обыграли «Химки», абсолютно по делу все. И Комарова нельзя не отметить, который сыграл уже столько матчей в Премьер-лиге, а ведь только-только начал. Представляете, Карпин сколько им доверяет. И вот два гола, причем голы-то - красавцы. Вот молодежь, которая растет, которая проходит трудные этапы, но мужает. То, что «Ростова» не будет в зоне вылета, – это понятно. Они уверены в себе.

– Для «Ростова» эта победа – как глоток воздуха?
– Я думаю, что концовку они сейчас проведут хорошо. Ростовчане поймали этот кураж, физически готовы, все у них будет хорошо. Не глоток воздуха, но они поднимутся туда вверх, не будут барахтаться. Я думаю, что они будут бороться за верхние места, за шестое-седьмое, потому что и по составу, и по качеству игры выглядят очень хорошо.

Слишкович не подходит «Оренбургу» – это очевидно

– И последний матч, кстати, тоже достаточно неплохой, несмотря на неяркую вывеску, – «Динамо» Махачкала – «Оренбург». Какие оставил впечатления?

– Махачкала - молодцы, с самого начала проявили выдержку и организовали давление, то есть, в общем-то, делали то, что от них требовалось. Даже несмотря на то, что пропустили. Но я хочу про Слишковича сказать, сравнить, что одно дело, когда ты работаешь с футболистами высокого класса в «Спартаке» и не проигрываешь, и получается что-то вроде более-менее, а дальше приходишь в команду, где надо исправлять ситуацию и у футболистов качество ниже… И самое страшное, что мне не понравилось в «Оренбурге», – это качество игры. То есть они забили, отошли назад, три центральных защитника, все вниз за линию мяча перед штрафной. Рано или поздно Махачкала и додавила. А другие команды тебя просто вобьют в ворота, в итоге будет так получаться постоянно. Таким образом, «Оренбург» – это кандидат номер один на вылет. Я думаю, что слишком долго Слишкович не проработает, если вот так он хочет работать, закрывшись, от обороны… Да, в прошлом году он закрылся против «Зенита» на Кубок, я помню. Отстоял 0:0 в Петербурге. Ну, окей, тебе в Питере скажут, что ты молодец. Приезжаешь в Махачкалу – тебе бум по ушам. Да и дома – то же самое. А ведь в «Оренбурге» есть футболисты, которые умеют играть. Но если будут продолжать в таком духе, точно вылетят. Вообще, к гадалке не ходи. Потому что эти футболисты закрываться просто не умеют.

– Значит ли это, что Слишкович, грубо говоря, не очень хороший тренер? Или это просто так складывается?
– Я не знаю, какой Слишкович тренер, но «Оренбургу» он не подходит, это очевидно. Это как мы говорили про Илича, который пришел в Нижний Новгород. Может, он хороший тренер, но он не подходит в своей философии для этой игры. Вот так же я думаю, что Слишкович вообще никак не подходит ни со своей психологией, ни всем остальным. Притом что он, когда пришел, я помню, начал говорить, что мы на будущее будем смотреть. Игроков растить… Да нет, здесь и сейчас надо. Эти футболисты умеют играть в контригру. А встать кучей сзади для «Оренбурга» – это смерти подобно. Они в следующем туре играют с «Зенитом» – и, если так закроются, «Зенит» их добьет туда - и все.