Добродушный Личка, неэтичный Игнашевич, результативный Шамар и «рисование» Ерохина: Владислав Радимов – об 11-м туре РПЛ

«Всем очевидно, что Ерохин «дорисовал» в моменте с пенальти»

— Конечно, я не ожидал такого результата в игре «Зенита» с «Оренбургом». Думал, будет 4:1, 5:1… Думал, «Оренбург», может, свой забьет. Вот это то, что я ожидал. Тем более после матча с «Краснодаром». Думал, что полетят, быстро все будет. Но, во-первых, «Оренбург» сыграл дисциплинированно. Здесь надо тренеру, конечно же, отдать должное, понятно, что ты заведомо приезжаешь андердогом, скорее всего, проиграешь, но надо показать лицо. Вот лицо они показали. В кое-то веки за первые одиннадцать туров «Оренбург» сыграл дисциплинированно. Я не беру матч со «Спартаком», там «Спартак» был откровенно разобранный. Но, как мы видим, даже это не помогает «Оренбургу».

— Но ведь они были близки к ничьей…
— Ну, как близки. Вы имеете в виду пенальти? По моментам все равно «Зенит» превзошел соперника намного. Где-то Москвичев, где-то удача… А так «Зенит» был сильнее, если объективно, и победил-то заслуженно. Теперь по эпизоду в пенальти. Я пересматривал этот эпизод. Будь я игроком «Оренбурга», я скажу, что это не пенальти. Будь я игроком «Зенита», а в частности, будь я Ерохиным, я скажу, что это пенальти. То, что Ерохин «дорисовал», упал картинно, очевидно всем. Но ему это касание помешало забить гол. Ну, по крайней мере, ударить по воротам. И, естественно, он «дорисовал» и сделал абсолютно все правильно. У меня вопрос другой. Зачем судья пошел смотреть ВАР, если он находился в пяти метрах от этого местоположения? Настолько пугаются назначать очевидные пенальти?

«Зенит» может лихорадить до зимы, потом Семак разберется»

— Глобально по игре «Зенита» — она отличалась от того, что мы видели с тем же, например, «Краснодаром», до этого с «Факелом» «Зенит» мучился… Семак вырисовывает вот то, что плюс-минус должно там работать?
— Мне кажется Семак в поиске, иногда переизбыток нападающих, переизбыток игроков приводит к тому, что невозможно разобраться, кого же все-таки ставить. Вот в данной ситуации, мне кажется, у «Зенита» так происходит. Вроде Лусиано приехал, назабивал, но назабивал, играя крайним нападающим. А сейчас мы его ставим центральным нападающим в каких-то эпизодах. Вот Соболева вроде купили, вроде надо ставить, а вроде без него неплохо идет и шло. Кассьерра забивал, когда был один и чувствовал уверенность в себе. Сейчас пошла большая конкуренция, и вроде у него пропала уверенность в себе. Логично?

— Абсолютно логично.
— И в этом плане есть такая поговорка «Лучшее – враг хорошего». У «Зенита» появился огромнейший выбор впереди. Но на скамейке сидит Артур, которого покупали как игрока стартового состава. Если память мне не изменяет, за 12 или 13 миллионов его взяли. То есть за такие деньги понятно, что игрок покупается в стартовый состав. А он пока сидит на скамейке.

— Есть ли у вас ощущение, что такая лихорадка продолжится до зимней паузы у «Зенита»?
— Возможно. До зимы, я думаю, вполне возможно, «Зенит» будет лихорадить. А зимой, естественно, Семак разберется уже окончательно и точно. Но вот сейчас пока что так. И, скажем так, целостности в игре «Зенита» нет, в таком плане, в котором хочет ее видеть любой тренер.

— И это может за оставшиеся полтора месяца привести к тому, что «Зенит» не закончит лидером первую часть чемпионата?
— По тому, как выглядит «Краснодар», вполне возможно. Конечно же, он впечатляет. В этом плане «Зениту» поскорее бы разобраться и со схемой, и с тем, кто должен выходить в стартовом составе, на каких позициях. Мне кажется, это как раз мешает. Если с «Оренбургом» это все проскакивает, с «Факелом» где-то отскочили, перевернули игру, то во многих других играх это может и не пройти.

«Наш чемпионат парадоксален в плане тренерских отставок»

— При этом «Краснодар» тоже играл с аутсайдером таблицы, который приехал на выезд и по идее должен играть дисциплинированно, от обороны, застегнувшись на все пуговицы. Но «Краснодар» выносит «Химки» 4:0.
— «Краснодару» тоже поначалу-то тяжело было. Но «Краснодар» жал и планомерно раздавливал оборону соперника, и в итоге у них это получилось. Они планомерно все расшатывали, и в итоге гол Кордобы, конечно же, им дал воздуха и всего. А дальше все равно обороняться весь матч невозможно, и «Химки» все равно развалились.  И «Краснодар» стабилизировал состав, в отличие от «Зенита», скажем так. Они знают, что хотят, что делать. И в этом плане это дает свой результат.

— Почему Артигу-то не увольняют? Чего ждут, на ваш взгляд?
— Наш чемпионат парадоксален в этом плане. Возьмем Нижний, который берет тренера не пойми откуда, они чудом остаются в РПЛ, потом у него ничего не получается в новом сезоне. Летят всем подряд, обыгрывают Махачкалу благодаря смешному пенальти. И в итоге в тот момент, когда команда с Иличем выигрывает у прямого конкурента в Оренбурге 2:1, причем показывая не самое худшее качество игры, набирает три очка. Потом приезжает в гости к «Акрону», еще одному конкуренту, спасается на 90-й минуте, и тренера увольняют. Какая логика у вас была, чтобы понять, что он нам не нужен?

— Логики нет абсолютно.
— Вы, когда он набирает очки, берете его и увольняете. Та же самая история сейчас будет с Артигой. Потому что «Химки» абсолютно разобранные. Я был на их недавнем кубковом матче с «Ростовом», в составе вышли Кирилл Панченко, который, я думал, давно закончил, сын президента, дали попробовать Джикии поиграть... Ну вообще какой-то полный разброд был в действиях.

— То есть против «Краснодара» у них и шансов-то не было, получается?
— Я думаю, что они и не двигались вперед, и не играли. Они ждали в обороне, может быть, мы не пропустим. Но если вы брали Артигу, который позиционирует себя испанцем, строящим атакующую игру…  Какие-то плоды за 11 туров должны быть. А вы ни забить, ни создать не можете, только сзади стоите кучей. Но если вы этого хотели, то, мне кажется, вы ошиблись.

«Со стороны Игнашевича было неэтично идти на игру «Крыльев»

— Самым драматичным в туре, пожалуй, получился матч «Локомотива» и «Крыльев» — минимальная победа, слезы Осинькина, Игнашевич на трибуне…
— Не удивлен, что «Локо» было так тяжело. «Крылья» – хорошая команда, ну плюс-минус, я больше скажу, равная, наверное, команда, а чего плохого-то в «Крыльях»? Нормальная, абсолютно хорошая, достойная команда, уверенная в своих силах. Да, начали чемпионат не очень, да, эти разговоры… И я совершенно не понял присутствия Игнашевича на стадионе. С моей точки зрения, так не делается. Во-первых, мне кажется, что это неэтично со стороны Игнашевича. Осинькину пофиг, мне кажется. Он-то прошел огонь, воду и медные трубы. Но Осинькин не заслуживал к себе такого отношения со стороны руководства. Однозначно. Потому что столько, сколько он сделал, каждые полгода отдавая лидеров, меняя команду, строя ее. Причем это не команда уровня «Зенита», «Локомотива» или «Краснодара» с их игроками. Это «Крылья Советов», надо понимать. И все равно умудряются и игру выстраивать, и контакт находить. Если его и убирать, то не в такой манере, когда новый главный тренер сидит и смотрит со стороны, еще не объявленный. Мне кажется, это очень некрасиво и неэтично со стороны Игнашевича.

— Но ведь там, похоже, целая схема?..
— Да, я понимаю, что туда хотят привезти некоего Маргаряна, который успел утопить «Балтику», разругаться со всеми во всех остальных командах, где работал. И в данный момент, я уже думаю, наверное, может быть, и хорошо, если Осинькин оттуда уйдет. Он точно будет востребован везде, а с такими людьми точно не надо работать, это не его история. Руководство, губернатор или кто-то, кто сейчас приглашает Игнашевича, абсолютно точно рискует испортить отношения с болельщиками. Я клянусь, я знаю болельщиков «Крыльев», я играл там. Душа должна быть у человека, они не примут ложь. И они уже сейчас не принимают эту ложь.

— То, что «Локомотив» сумел дожать соперника в такой непростой игре, забить этот гол, победить, говорит о том, что команда стала серьезным бойцом?
— Хорошая команда, которая почувствовала вкус и запах побед. И в такой равной игре победила. В прошлом туре они «Спартак» переехали полностью, это было понятно. Здесь равная игра, все могло качнуться и туда, и сюда, вырывать такие три очка — это, конечно, дорогое удовольствие. И они молодцы в этом плане, то есть не все игры ты будешь выигрывать за счет качества игры, а здесь сыграло умение терпеть и дожать соперника, когда это даже, может быть, и не очень вытекает из логики игры. «Локомотив» умеет позиционно слабых соперников расшатывать. И против сильных соперников тактически грамотно выстраивает игру. Абсолютно точно они расшатали, например, «Спартак».

«Какой-то крепости и уверенности в «Спартаке» пока нет»

— Зато «Спартак» в этом туре уже сам расшатал «Ростов» — и до разгрома. Карпин в чем-то ошибся? И в чем суперсила Шамара, оформившего дубль?
— Ну, во-первых, я не понял, почему «Ростов» решил играть в три центральных защитника, и никто не задал Карпину этого вопроса. Обычно же они вообще так не играют, я даже не знаю, почему вдруг они так решили, и в середине поля после тридцатой минуты у них как раз перестало хватать игрока. Это раз. Второе — классический выход из обороны. И даже если бы та передача прошла, и Глебов сыграл на третьего, на повторе можно увидеть, что в ту сторону бежал Угальде, который тоже мог бы перехватить этот мяч. То есть к этому готовятся. Все знают, как они будут перехватывать и выходить из обороны. Надо похвалить Умярова, который доиграл этот момент до конца, и хоть и записали гол на Глебова, я понимаю, в свои ворота, но здесь 50% заслуги Умярова, наверное, если не 80%. Ну и ошибка Одоевского, что отдал передачу, она тут налицо.

— И это немножко подкосило морально «Ростов»?
— Наверное, ты пропускаешь такой гол, а через две минуты тебя на «вне игры» ловят еще раз… Шамар – молодец, сделал выводы. Хотя тоже к спортивному блоку «Спартака» вопросы, он же им абсолютно не нужен был. Это вообще совпадение какое-то произошло, что он заиграл.

— Может, его Станкович раскрыл? Что-то сказал? Какое-то место нашел?
— Да, наверное, без Станковича это все не обошлось, но, с другой стороны, я не думаю, что они на него рассчитывали прямо как на игрока стартового состава. Я думаю, что это, скорее, совпадение, что так произошло.

— То есть вы не думаете, что он сейчас вот прямо раззабивается и станет постоянным игроком основы?
— Мы такие видели уже всплески, как у Шамара, поэтому я как-то не особо верю в него, могу ошибаться.

— Ну а в целом «Спартак», на ваш взгляд, реабилитировался за то, как его «Локо» на прошлой неделе размазал 1:3?
— По счету, да. Но какой-то крепости и уверенности в «Спартаке» пока нет. И как доказательство — второй тайм «Спартака» с «Ростовом». То есть ты ведешь 3:0, ты должен уверенно играть. А у «Спартака» такого не было. Опасения за результат. И надо довести до конца. Вот что проскальзывало. Как только «Спартак» в таких матчах начнет добивать соперников, тогда я скажу, да, вот это «Спартак», который все может… Пример перед ними, перед глазами — это «Краснодар». Забили первый гол — и дальше давить соперника, добивать.

«Добродушность Лички играет с «Динамо» злую шутку»

— Давайте о дерби «Динамо» и ЦСКА. Как сказал Дмитрий Парфенов, противостояние двух философий, атакующей и оборонительной. Получается, оборонительная философия оказалась сильнее?
— Ну как оборонительная… Знаете, кто отобрал в этом туре мячей на чужой половине поля больше всех? ЦСКА. Больше всех единоборств в туре кто выиграл? Тоже ЦСКА. Вот вам и пример того, почему ЦСКА выиграл этот матч. А то, что ЦСКА поменялся при Николиче, – это точно. Посмотрите, как тот же Обляков раскрылся, какие передачи отдает, хотя против такого «Динамо» грех не отдавать такие передачи. Если бы еще Гуарирапа был посильнее нападающим, я думаю, он бы хет-трик сделал.

— Динамовцы выбывают из гонки, судя по всему? Или пока еще рано?
— «Динамо» так начало чемпионат, где-то они выигрывали, где-то дожимали в концовках, но все, я в том числе, говорят — ребят, ну когда-то это закончится. Вот это закончилось. А сейчас еще и пропускать на последних минутах начали. Нет цельности никакой. Игры в обороне нет вообще, будь ЦСКА поудачливей, в первом тайме счет 4:0 был бы, и матч закончен.

— Может быть, это синдром второго сезона Лички?
— А что изменилось по сравнению с прошлым годом? Они так же дожимали где-то в концовках. Им везло, но это не целостная игра, это неуверенность в своих силах. Это не «Краснодар» или «Локомотив», это не то, что должна демонстрировать команда, которая борется за чемпионство. Поэтому так и будет болтаться «Динамо» на пятом-шестом месте. Я уже много раз говорил об этом – у них нет лидера в команде. И легионеры порой занимаются на поле совсем не тем, чем нужно.

— Эти приключения «Динамо» могут привести к отставке Лички?
— Вполне. И вот мне кажется, та добродушность Лички, которая у него есть, играет с ним злую шутку. Не с ним, с командой. В прошлом году они боролись за чемпионство, но многие матчи выигрывали в концовке, дожимали, где-то везение было, еще что-то…

«У «Рубина» нет надежности: удивительно, что это происходит у Рахимова»

— «Рубин» в 11-м туре выиграл 2:0 у «Ахмата». С одной стороны, радостно за «Рубин», что серия без побед прервалась, но с другой – 11 матчей без побед остаются у «Ахмата». Что же происходит?
— Я думаю, случайно 11 матчей без побед не бывает, правильно? Плюс еще из последних пяти, кажется, игр в четырех они пропустили мячи в компенсированное время. Здесь одно ключевое слово у Ташуева — «дисциплина». То есть по игрокам у них нормально, собраны хорошие футболисты. Но если не наладить дисциплину, а в концовках она необходима просто, не добьешься никакого результата, ну просто это невозможно.

— Ну, а для «Рубина» какая-то серая полоса, скажем так, закончилась или это временный всплеск?
— Я думаю, что это временно. Я не увидел у «Рубина» той надежности, которая была в прошлом году. И очень удивительно, что это у Рахимова происходит. У него такого, в принципе, никогда и не было, чтоб вот так вот. Поэтому я думаю, что «Рубину» есть над чем работать. Вот эта пауза как нельзя кстати, потому что «Рубин» по своему потенциалу, по подбору игроков точно должен быть наверху. А по «Ахмату» добавлю — попасть в зону вылета легко, а вот выбраться очень тяжело. И вот здесь уже надо столько будет усилий приложить «Ахмату», чтобы выйти из этой зоны… Потому что другие тоже просто так очки не отдадут. Как прибавил «Акрон»? Там за каждые очки цепляются. У «Оренбурга» будет новый тренер, «Факел» за каждое очко бьется. Поэтому просто так «Ахмату» никто очки не отдаст. И вылезать придется самим. Шелия после игры правильно сказал: игрокам тоже надо что-то делать, а не только тренерам. А то можно менять тренеров до посинения, но надо и игрокам что-то уже самим решать.

«Интересно, как Слишкович проявит себя в новых условиях»

— Кстати, по поводу нового тренера «Оренбурга» — Владимир Слишкович им назначен официально. Как вам это назначение? Интересно будет посмотреть на его работу?
— Интересно будет посмотреть на его работу в таких условиях, потому что в «Спартаке» все готовое было. В «Спартаке» был беспроигрышный вариант. Ты приходишь и. о. — не получилось, но виноват Абаскаль. Получилось более-менее — ты молодец. Самый главный матч «Балтике» на Кубок спартаковцы проиграли при нем. Но, в принципе, какие-то матчи были хорошие. Но одно дело, он приехал против «Зенита» играть, закрылся на все пуговицы, дисциплинированно 11 человек стояли сзади, а другое дело — в «Оренбурге» с более слабыми исполнителями. Нужно будет набирать по три очка, а не по одному. И стараться уже доказать. Вот здесь посмотрим, как проявится его работа.

— И последний матч у нас остался — это «Факел» против махачкалинского «Динамо». Как раз то, о чем мы говорили две недели назад, что «Факелу» нужно набирать очки именно с равными себе соперниками?
— Да, но и отдавать их никто не будет. Если бы перед началом матча меня кто-то спросил, как сыграют, я бы сказал, что будет ничья. В принципе логично. Махачкала сыграла в свой футбол, «Факел» с помощью болельщиков добавил и сравнял. В этом ничего необычного нет, я так думаю. Об этих матчах вообще хочется говорить меньше всего, потому что чего-то сверхъестественного там не происходит.