— В РПЛ вдруг возникла интрига, но мне кажется, что скоро все вернется на круги своя — через три-четыре тура «Зенит» опять будет на первом месте, а остальные клубы будут бороться за второе третье. Что касается матча против «Спартака» в Петербурге, то в ней мне понравилась игра красно-белых. И они были сильнее «Зенита» и должны были выигрывать. У москвичей было больше моментов, и в целом игра была более цельной. А чего хотел добиться «Зенит», было не совсем понятно, — сказал Угаров.
— Не было ощущения, что «Зенит» просто был не готов к тому, что «Спартак» на «Газпром Арене» сыграет именно так?
— Сложно сказать, я не знаю, к чему именно готовились петербуржцы. К тому же до этого матча «Зенит» играл с командами ниже уровнем, разве что, «Динамо» навязало серьезную борьбу, и с ним было тяжело. А «Спартак» показал, что у них создается команда хорошего уровня, боевая, физически готовая.
— Отсутствие Глушенкова, возможно, так сказалось на игре «Зенита»?
— Не думаю, «Спартак» в любом случае готовился играть в Петербурге именно так. И отсутствие одного игрока вряд ли могло сказаться. Другое дело — замены по ходу матча, которые игру «Зенита» не усилили, даже наоборот, а «Спартаку» позволили остаться на том же уровне, на котором играл стартовый состав.
— То есть, Станкович переиграл Семака?
— Просто «Спартак» играл в свою игру и не подстраивался под соперника. А у «Зенита», даже при выходах из-под прессинга, из обороны, не было скорости для развития атаки. И это большая проблема для «Зенита». А «Спартак» этим воспользовался.
