«Дело «Торпедо»: за вознаграждение судье есть огромный риск перевода в Первую лигу. В РФС не зря вспомнили о «деле «Чайки»

История уголовного дела — есть угроза срока на 7 лет

Вчера появилась официальная реакция МВД на громкое задержание владельца «Торпедо» Леонида Соболева и гендиректора клуба Валерия Скородумова.

Как сообщила официальный представитель МВД России Ирина Волк, Соболев и Скородумов предлагали главному судье более 1 миллиона рублей, чтобы он обеспечил нужный результат матчей («Торпедо» прошлый сезон провело в ФНЛ и по итогам вышло в РПЛ).

По версии следствия, злоумышленники совершили преступления в период с марта по май 2025 года в составе организованной группы совместно с соучастниками. Они предлагали главному судье футбольных матчей с участием команды «Торпедо Москва» денежные вознаграждения в сумме свыше одного миллиона рублей за выполнение определенных действий. Среди них – обеспечение победы своей команды, а также назначение пенальти в ворота соперников или удаление их игрока.

Это одна сторона истории — уголовное дело, по этому обвинению может грозить до семи лет лишения свободы.

Есть и вторая сторона истории — собственно футбольная.

История футбольного дела — что грозит «Торпедо»

Вот комментарий генерального секретаря РФС Максима Митрофанова: «Комментировать ход расследования мы не будем. Нас это не удивило. Окажем содействие правоохранительным органам в рамках доследственных мероприятий. Информацией мы владеем. Есть уголовно-правовой характер разбирательства, которое идет, есть и дисциплинарный — в ситуации с «делом «Чайки» дисциплинарное производство завершилось за несколько лет до того, как завершилось уголовное. Департамент защиты игры ведет необходимую работу по оформлению документов и передаст это в КДК».

Что важно? Митрофанов говорит о том, что ситуация не стала удивлением для РФС. Можно сделать предположение, что арбитр Максим Перезва (его фамилия упоминается в медиа применительно к этому делу) сначала обратился непосредственно в футбольные инстанции — а далее подключились органы.

«У РФС есть информация по делу руководителей «Торпедо», которая является основанием для проверки департаментом защиты игры и дальнейшей передачи дела в КДК. Также, в случае необходимости, РФС может обратиться в следственные органы с просьбой о предоставлении материалов по этому делу. Материалы могут быть переданы в РФС по решению следственных органов», — сказали мне в пресс-службе РФС.

Вот что сказал глава РПЛ Александр Алаев: «В случае если итоги расследования и рассмотрения дела КДК повлияют на состав участников Мир РПЛ сезона-2025/26, мы совместно с коллегами из РФС будем искать наиболее справедливое решение, которое позволит провести чемпионат с соблюдением всех уставов и базовых принципов игры».

Очевидно, что и в РФС, и в РПЛ видят необходимость поиска варианта на тот случай, если «Торпедо» исключат из РПЛ — по аналогии того, как в свое время перевели «Чайку» из первого дивизиона во второй.

Это произошло в июле 21 года — КДК принял такие санкции за «организацию договорных матчей».

Что такое в формулировке Дисциплинарного регламента договорный матч и применимо ли это к «Торпедо» на основании имеющейся информации — прежде всего той, которую распространил представитель МВД.

Договорный матч – футбольный матч, проводимый в рамках соревнований под эгидой РФС, в котором установлена умышленная манипуляция результатом матча / противоправное влияние на результат матча одним или несколькими лицами с целью получения материальной или иной выгоды, в том числе достижения определенного результата матча.

Под противоправным влиянием на результат матча в том числе понимается (но не ограничено указанными действиями):

— передача игроку, Официальному лицу клуба, Официальному лицу, Официальному лицу матча, иному физическому лицу, являющемуся субъектом футбола, денег, ценных бумаг, иного имущества, а также оказание ему услуг имущественного характера, предоставление иных имущественных прав (в том числе когда по указанию такого лица имущество передается, или услуги имущественного характера оказываются, или имущественные права предоставляются иному физическому или юридическому лицу) в целях оказания противоправного влияния на результат матча/матчей, либо принуждение или склонение таких лиц к оказанию этого влияния, либо предварительный сговор с такими лицами в тех же целях;

— получение игроком, Официальным лицом клуба, Официальным лицом, Официальным лицом матча, иным физическим лицом, являющимся субъектом футбола, денег, ценных бумаг, иного имущества, а также пользование им услугами имущественного характера или иными имущественными правами (в том числе когда по указанию такого лица имущество передается, или услуги имущественного характера оказываются, или имущественные права предоставляются иному физическому или юридическому лицу) либо предварительный сговор таких лиц в целях противоправного влияния на результат матча/матчей;

— посредничество физических лиц, являющихся субъектами футбола, в части действий, указанных выше.

Из сообщения МВД можно сделать вывод о том, что управленцы «Торпедо» предлагали деньги судье и пытались, таким образом, повлиять на результаты матчей, но нельзя делать вывод о том, что арбитр деньги взял и результат матча обеспечил. Но в регламенте есть такая фраза: «принуждение или склонение таких (официальных) лиц к оказанию этого влияния» — то есть попытка оказать влияние на результат матча. То, что по версии следствия сделали руководители «Торпедо», можно трактовать как попытку оказать влияние на результат матча, то есть — организовать договорной матч.

Какие за это предусмотрены санкции в Дисциплинарном регламенте?

Статья 124.2 — та же, по которой наказали «Чайку».

«Организация договорного матча в соревнованиях наказывается:

• для физических лиц – штрафом до 10 000 000 рублей и (или) дисквалификацией игрока от 1 года до 2 лет и (или) запретом физическому лицу заниматься любой связанной с футболом деятельностью от 3 лет до пожизненного срока;
• для юридических лиц – штрафом в размере до 50 000 000 рублей и (или) снятием очков для клуба в количестве до 15 (пятнадцати) и (или) лишением завоеванных наград и (или) исключением из числа участников соревнований», — говорится в тексте статьи.

То есть:

— если департамент защиты игры РФС примет решение после проведенного расследования передать дело в КДК;

— если КДК сочтет, что совершенное, по версии следствия, управленцами «Торпедо» можно считать организацией договорного матча, то надо принимать решение о жесткости наказания — штраф до 50 млн рублей, снятие до 15 очков (и, по сути, приговор в плане сохранения прописки в РПЛ) или исключение из числа участников РПЛ. Санкции, впрочем, могут быть комбинированными.

Безусловно, мы можем предполагать, что у РФС пока есть только рапорт арбитра, но вряд ли в МВД пошли на то, чтобы бездоказательно обвинять менеджеров — наверняка есть и иные свидетельства.

Обращают на себя внимание и слова топ-менеджеров российского футбола — Максима Митрофанова и Александра Алаева.

Митрофанов: «Если чемпионат начался, команду заменить нельзя. Но пока он не начался, это возможно».

Алаев: «В случае если итоги расследования и рассмотрения дела КДК повлияют на состав участников Мир РПЛ сезона-2025/26, мы совместно с коллегами из РФС будем искать наиболее справедливое решение, которое позволит провести чемпионат с соблюдением всех уставов и базовых принципов игры».

То есть команду до старта чемпионата заменить возможно, и делать это справедливым решением.

На мой взгляд, справедливым решением был бы стыковой матч «Оренбург» — «Факел». В том числе и по регламенту РПЛ — там в случае неполучения/лишения одной из команд лицензии есть приоритет для клуба РПЛ, но в случае двух претендентов из РПЛ не указаны критерии превосходства одного над другим.

Впрочем, сначала надо дождаться: а) будет ли дело передано в КДК; б) какое КДК вынесет решение.