На прошлой неделе правление РПЛ (входят 9 представителей клубов) утвердило решение по тендеру за ТВ-права, который необходимо провести до 11 октября. Любопытно, что в правлении нет представителей «Спартака» — гендиректор красно-белых Евгений Мележиков не был избран при голосовании несколько месяцев назад.
Предложение «Матч ТВ» — 4 миллиарда в первые 2 года и около 5 миллиардов в следующие 2 года действия четырехлетнего контракта.
От Okko официальных предложений не поступало. Но на рынке говорят о том, что предложение будет выше матчевского, плюс у концерна предполагается альянс с Первым каналом, который готов показывать один матч каждого тура. Еще один, возможно, на правах сублицензии, при таком раскладе будет доставаться «Матч ТВ».
Что касается других претендентов — компании «Яндекс» и платформы «Старт», то в первом случае речь идет о технологически интересном предложении, во втором — о потенциальном объединении с одним из претендентов на права.
В рабочую группу по ТВ-правам от РПЛ входят несколько представителей клубов («Динамо» и ЦСКА — ключевые игроки). Лига заказала юридическую экспертизу и привлекла консультанта к оценке стоимости медиа и коммерческих прав — титульное спонсорство и беттинг-партнер (лига наняла консультанта по оценке стоимости прав — суммарно около 9-10 миллиардов рублей).
В целом же сложилась уникальная ситуация — когда одни и те же права обсуждают сразу две рабочих группы. Дело в том, что параллельно с РПЛ рабочую группу по коммерческим правам организовал и РФС: в нее, по данным РБК, вошли Полина Юмашева (женский футбол), Александр Алаев (глава ФНЛ), Роман Бабаев (гендиректор ЦСКА), Эрика Сурикова и Максим Митрофанов (чиновники РФС), Игорь Каменской (вице-президент РФС), Герман Чистяков (проектный офис РФС).
По нашей информации, первое заседание второй рабочей группы состоялось в тот же день, когда было правление РПЛ, принявшее решение о проведении тендера. Видение второй рабочей группы таково — проводить тендер до окончательного решения по формуле следующего чемпионата (РФС выступает за реформу по модели голландской компании Hypercube) нецелесообразно.
Первой же рабочей группе (РПЛ) дали понять, что вторая рабочая группа (РФС) считает стратегическим партнером российского футбола именно «Матч ТВ», у которого есть свои продакшен, промо и экспертиза. Такой подход устраивал президента лиги Сергея Прядкина ранее, когда не было конкуренции за ТВ-права. Сейчас вопрос ТВ-контракта в единоличном порядке ему не даст именно правление лиги.
Более того, если формула будет изменена, это является существенным основанием для того, чтобы изменить условия договора с РПЛ о проведении соревнований. При смене формата, вероятно, не планируется продления прав с РПЛ и фактически лига может перейти под управление РФС. Юридически этот тезис не сработает, но админресурс и общественное мнение за отмену лимита (это решение шло в комплекте с реформой чемпионата) оставляют шанс РФС.
То есть, если стороны не придут к консенсусу в вопросе реформы чемпионата (чем может стать, например, плей-офф), весьма вероятна более острая фаза борьбы РФС и РПЛ за медиа и коммерческие права.
«Большой вопрос, кто кроме «Матч ТВ» сможет развивать футбол». Александр Тащин — о ТВ-правах на РПЛ
