— Конечно, статистика этого матча в пользу «Спартака», но у «Зенита» есть Латышонок, а результат отражает табло, — начал Стрепетов. — А там — 0:0. Да, «Спартак» провел хорошую игру, не сказать, что яркую, были бы голы от красно-белых — можно было бы похвалить команду. Были дальние удары, были проникновения в штрафную, но голов мы не увидели. Хотя по игре «Спартак» доминировал на «Газпром Арене», сразу прихватил инициативу. Если бы Мостовой забил свой момент, могло все и повернуться.
— Вас не удивило появление в составе Педро и Вендела, которых, вроде как, не ждали?
— На самом деле, можно было вполне прогнозировать, что они оба появятся на поле. Но по обоим видно, что кондиции еще не те. Особенно это было заметно по Венделу. И отдельно к нему есть вопросы по удалению у «Зенита», потому что его неточная передача привела ко второй желтой карточке Эраковича. Серб, кстати, с первых минут был очень заряжен, постоянно разговаривал с судьей, тренерский штаб должен был его остановить. В итоге эта агрессия привела к двум желтым карточкам.
— И, кстати, после этого удаления у «Зенита» были пару моментов…
— Да, две хороших атаки могли завершиться голом, но в концовке «Зенит» стал обороняться уже совсем в своей штрафной. Это позволило «Спартаку» комбинировать, наносить дальние удары. Эксперты признали лучшим игроком матча Умярова, но это, конечно, Латышонок. Он не позволил московскому «Спартаку» увезти победу с «Газпром Арены».
— А другие лидеры «Зенита»? И не только лидеры? Где они-то были?
— Можно отметить Нино, который стабилизировал оборону. А вот Дуглас Сантос опять сыграл в эконом-режиме, не попал в игру Волков, не попал в игру Мостовой, был «отрезан» Кассьерра, Клаудинью неплохо выглядел только эпизодами, как и Педро. Вообще «мотор» команды Барриос — Вендел — Клаудинью проиграли «Спартаку» середину поля. Мне кажется, «Зенит», начиная с матча с московским «Динамо», попал в яму — то ли она психологическая, то ли функциональная, трудно сказать.
