Стратегии беттинга, основанные на возрастающих и убывающих прогрессиях: изучаем, сравниваем, выбираем

Дискуссии о стратегиях в беттинге вечны как римский колизей. Однозначно правильных советов тут не существует, каждый игрок индивидуален, выстраивает свой стиль игры. И все же интересно, какая модель покажет себя лучшей на дистанции в 10, 20, 50 ставок? 

Эксперимент проводим по четырем классическим стратегиям. Они (стратегии) основаны на двух типах прогрессий — возрастающей (positive) и убывающей (negative). В качестве подопытных берем классику: 

• возрастающие прогрессии — стратегия Контр-Д’Аламбер и стратегия Пароли (Контр-Мартингейл);
• убывающие прогрессии — стратегия Мартингейл и стратегия Д’Аламбер.

Простая таблица для понимания:

Оба типа прогрессий имеют плюсы и минусы, в основе которых лежат длительные полосы выигрышей (win streak) или проигрышей (lose streak). 

Как показывают себя модели при серийности ставок?

Для начала рассмотрим два самых простых варианта поведения моделей — серия удачных ставок и неудачных. Глубоко копать не будем, принцип понятен уже после пяти заключенных пари.

Определим несколько неизменных параметров для расчетов:

• изначальный банк для ставки — 10 000 рублей;
• первая ставка — 1000 рублей;
• Коэффициент каждого пари — 2,00;
• Шаг ставки, если это требуется по стратегии, — 200 рублей.

Формальности соблюдены, начинаем.

Результаты четырех основных стратегий при серийности ставок

По этой таблице видно, стратегии, основанные на возрастающей прогрессии, одновременно уберегают игроков от крупных проигрышей при серии поражений (размер ставки остается неизменным или даже уменьшается), и позволяет получить отличный выигрыш в случае удачной серии. 

Стратегии, основанные на убывающей прогрессии, сильно просаживаются при луз-стрике и ограничивают выигрыш при вин-стрике. При нашем банке в 10 000 рублей обе стратегии проваливаются уже после четырех проигрышей подряд.

Как показывают себя модели при нормальном распределении выигрышей и проигрышей?

На практике даже пять победных ставок подряд при коэффициенте 2,00 — явление нечастое. Как и пять проигрышей. Воспользуемся рандомной выборкой исходов по 50 ставкам, чтобы оценить модели в более или менее реальной обстановке. Для чистоты эксперимента исходы будут одинаковыми для всех четырех стратегий. 

Результаты четырех основных стратегий после 50 рандомных ставок

Из 50 ставок по рандому выиграли 24, проиграли — 26.

Стратегии, основанные на убывающей прогрессии, показали себя наихудшим образом — банк в 10 000 рублей был проигран, не пройдя дистанцию в 50 ставок. Но до полного опустошения были выведены по 8000 рублей, что дало относительно небольшой итоговый минус.

Со стратегиями по возрастающей прогрессии банк продержался всю дистанцию в 50 ставок, но по итогам истощен на 62% у Контр-Д’Аламбера и на 74% у Пароли (Контр-Мартингейла).

Выводы по сравнению четырех стратегий

Как уже написано в первом абзаце, однозначно правильных советов по выбору стратегии ставок не существует. Ситуации в беттинге бывают разные, и стратегии реагируют на них тоже по-разному. По итогам эксперимента делаем следующие выводы:

• убывающая модель и ее стратегии больше подойдут осторожным игрокам, предпочитающим выводить выигрыш сразу;
• возрастающие модели лучше себя проявляют на краткосрочной дистанции: если поймать вин-стрик, то при использовании Контр-Д’Аламбера банк можно увеличить в несколько раз;
• если игроку важно быть в игре, то лучше подходят возрастающие модели, которые не дают большой просадки банка на дистанции;
• по нативности проще использовать убывающие модели, где не надо проводить дополнительных расчетов по каждой ставке.

Лучший вариант, как всегда, лежит в плоскости синергии всех вариантов. Комбинируйте, ищите свой стиль беттинга, получайте от этого удовольствие и делитесь знаниями с другими игроками.

Помните:

Ставки - это развлечение. Но в любимом хобби надо быть лучшим!

Подписывайтесь на мои материалы на портале РБ - там много интересного!