Прогноз Владимира Синицына на Masters 2016. День 7: Барри Хоукинс — Джадд Трамп

16:00/16 янв '16
Играет

Комментатор снукера на Eurosport Россия Владимир Синицын сделал прогноз на седьмой день крупного снукерного турнира Masters 2016 и рассмотрел матч Барри Хоукинс — Джадд Трамп. Эксперт «Рейтинга Букмекеров» выбрал ставку на победу с форой.

О прогнозе — чуть ниже. Пока поведаю интересную историю, в которой мне не всё ясно. Поэтому жду ваших разъяснений в комментариях.

История такая. Вечер второго дня турнира. Я пишу прогноз на третий день. Изучаю линию ставок, и вдруг восклицаю: «О! Это интересно!». Фразу эту услышал мой товарищ, который регулярно (и успешно!) занимается ставками, но на снукер никогда не ставил. Пришлось объяснить, что меня заинтересовала ставка на то, что на турнире будет не менее 22-х сенчури, а коэффициент на William Hill — 1,73. Он зашёл на сайт своей БК, а там на это же событие коэффициент был 2,00. И решил он сделать ставку. Точнее, оформил ставку и известил об этом меня. Я спросил, много ли поставил. Оказалось, что очень даже много. И тут — ВНИМАНИЕ — на моих глазах коэффициент в его БК упал до 1,89 (да, ставка была не детская, но для меня удивительно, что это тут же и так сильно сказалось на коэффициенте). За свои ставки я не так уж переживаю — они не влияют на мой бюджет. А тут не на шутку взволновался за товарища, который полностью положился на моё мнение… Это не всё! Мы стали жарко обсуждать такое решение товарища, а тут подошёл ещё один знакомый, спросивший, что это мы так обсуждаем. И — что бы вы думали? — тоже грузанул почти такую же крупную ставку. Но он вообще никогда не ставил, а тут уговорил первого товарища поставить с его счёта. Я стал смотреть на изменение коэффициента. Представляете? Он упал ещё ниже — до 1,83. Эта БК международная и достаточно известная. Неужели две пусть и крупные ставки могут так влиять на коэффициент? Понимаю, что ставка эта была редкой, мало кто её использовал. Поэтому и скачки коэффициентов были большими.

Все эти дни я переживал за своих товарищей. Пишу сейчас после матча Джадда с Нилом, в котором было аж 6 сенчури. Теперь ясно, что ставка пройдёт — осталось 4 матча, а нужно всего 3 сотенные серии. К чему всё это написал? Во-первых, предостерегаю от советов по ставкам, чтобы не переживать потом так, как я. Во-вторых, я так и не понял механизм изменения коэффициентов. Так ведь можно его менять и искусственно создавать неплохую «вилку». Что думаете по этому поводу?

Теперь прогноз. Пока речь только об одной встрече — Трампа с Хоукинсом. В эти минуты (когда пишу материал) встреча Хиггинса с Бинхэмом ещё не началась. Возможно, утром напишу и дополнительный прогноз. А мысли сейчас такие: Джадд Трамп, на мой взгляд, провёл свой лучший матч за полтора года. Он выиграл у сильного соперника и был хорош не только своими четырьмя сенчури, но и очень солидной игрой в целом. Полагаю, что можно уверенно брать его победу с форой в полтора фрейма. Прогнозы идут успешно (по пятому дню комбоставка не прошла, но сыграла ставка на «тотал», практически сыграла ставка на «тотал сенчури на турнире», да и на победу Хиггинса надеюсь). Поэтому скромный коэффициент 1,70 меня устраивает.

Ординар: Проигравшие ставки
Барри Хоукинс - Джадд Трамп
16.01.2016 16:00 МСК
Masters 2016. 7 день
Эта ставка пройдёт?
Проголосовали 32 человека
Пройдет 72%
Не пройдет 28%
Пройдет
Не пройдет
Дать свой прогноз
72% игроков считают,
что эта ставка выиграет!
Повторить ставку!
Нашли ошибку?Сообщите о ней
Остались вопросы? Спросите у наших знатоков!
Комментарии 14 0 0
  • Объясните пожалуйста, что такое «вилка» на БК. И как ее можно менять искусственно?

    • KD

      Вилка эта разница кофа.Вот пример о котором я ниже написал.На марафоне победа Барри на турнире 4.0,на Хилле было 2.67,конечно уже произошли изменения и стало 3.25 и на Стюарта место 8.0 всего 6.5.Но вот яркий пример вилки 4.0 и 2.67,обратка 2.67 примерно 1.5.Ставишь например 1000 на коф 4.0 в одной конторе=(4000) и 2666 на 1.5 в другой=(3999).Итого в игру ты запустил 3666 скажем баксов,а в любом случае выиграет Барри турнир или нет получишь 4000 зелёненьких.И так,потратив 5 минут времени,доход составил 333 $.Что примерно 9% от твоего вклада или банка,как угодно.

      • ну так бы все и делали… или это ошибка контор, когда появляются такие вилки?
        (марафон, я читал не работает с картами, а только через вебмани)

        • KD

          Так все кто хочет и делает ! У меня друг этим занимается и довольно давно.Ошибки никакой у них нет,просто они очень в тесных отношениях находятся друг с другом и большинство из них не любят такую игру со стороны игроков,так как на длинной дистанции всё равно потери будут за ними,так как ставки-вилки будут играть(проходить) сегодня у конкурента а завтра у них.Поэтому только некоторые букеры не режут максимумы и не связываются с вами по скайпу для конференции с последующей блокировкой счёта,да даже и такое бывает.Но в основном поставят максимальную ставку в 1000 или даже в 100 рублей и игра закончилась на этом.Поэтому даже обладая серьёзной суммой для игры нужно грамотно выстраивать свою игру.Чтоб играть успешно и долго,а также деньги не переводить постоянно из одной конторы в другую,теряя на комиссии.Например скрилл и манибукерс который на РБ почему-то всегда в лидерах платёжных систем,имеет право штрафовать снимая бабки за такие переводы между конторами с вилочных счётов.Как у платёжной системы может быть вообще какой-то рейтинг,если ей даже мало того что пользуются ихними услугами,здравомыслящий человек врятли способен понять.По причине этих тесных связей более-менее жирные вилки существуют несколько десятков минут,как правило.По 1-2 % их пруд пруди даже сайты специальные есть чтоб не искать самому.В общем при правильно выстроенной системе наживы без ежесекундной жадности имея капитал и свободное время,получение регулярного дохода неизбежно.Для кого то эта таже самая работа,на дому.Ну и конечно град денег на вылочные кофы сам собой их нейтрализует и всё выравнивается в тех конторах где большие расхождения во взглядах были.

  • KD

    С ПОМЕТКОЙ СРОЧНО ! Вильям Хилл лоханулся на победу Бинхэма на турнире они дают сейчас ( 8.0 ).Это очевиднейший косяк,который может пройти его надо смазать.Даже не думайте,призываю всех втыкать !

  • Джадд устал видимо после вчерашней победы. Жаль. И денег тоже.((

  • На смоллмаркетах даже не оч большая сумма ставки может изменить линию, ведь букам нужно балансировать денежные потоки по всем исходам..
    Так что, Владимир Борисыч, становитесь плюсовым прогнозистом, давайте больше хитрых прогнозов, типа того, что Вы посоветовали другу, и тогда после Ваших постов линии будут гнуться от потока ставок последователей! Ну а Вы потом просто возьмете другое плечо и …. профит 😉
    А боятся за друзей не надо, раз они могут рискнуть большими суммами, то возможно для них это не так и много.

  • ЕД

    Я расскажу пример из моей личной практики. Этим летом ставил я на один теннисный матч (турнир не буду называть, но скажу сразу, что эгида WTA) на победу одной из теннисисток за КФ 1.81. Поставил я достаточно приличную сумму (по крайней мере для меня) в 2500$ на БК МарафонБет. Ставку у меня приняли, но примерно через 3-4 минуты КФ упал с 1.81 на 1.67. Так что действительно одна крупная ставка может поменять линию.
    А по вашей ставке на сегодня, так если играть будут так как в своих 1/4, то Джуди и -2.5 затащит, но смущает то, что 3 лучших по игре в 1/8 игрока (Хигга, Селби и Нил) отлетели хором в 1/4. Как бы история не повторилась

  • Барри тоже в общем-то не лыком шит, матч он провел отличный с Алленом. Опыт побед над Трампом у него есть, причем в финале итогового турнира PTC. Тогда буки давали еще более уничтожительные кэфы на Хокинса — где-то 1.25 на 3.9 примерно. А все закончилось 1:4 не в пользу Трампа. Трамп шикарно сыграл с Робертсоном, это да, но тут надо бы отметить, что Нил выбрал не совсем верную стратегию игры с Джаддом — в атакующей перестрелке шансы Робертсона переиграть Трампа 50 на 50 (вот они и сыграли, те 50%, которые не за Нила), а в более уравновешенном, более защитном стиле шансы австралийца были бы заметно выше. К тому же далеко не факт, что у Трампа все так же полетит, уж очень он не стабилен в этом сезоне (вспомним-ка «британский» матч с Веньбо). В общем, ставка на победу Барри мне нравится больше, хотя бы из-за кэфа.

  • Скорее всего крупные ставки заставили букмекера обратить внимание к матчу. Если Букмекерская контора крупная, то вполне возможно, что вы были не единственными кто ставил на тотал сенчури. В этом движении коэффициентов нет ничего необычного, такое бывает.

  • KD

    Спецпредложение: Barry Hawkins-Judd Trump (win 2) and Ronnie O’Sullivan-Stuart Bingham (over 8.5) Lifting 2.31 Play for high stakes.

  • KD

    Разъяснение.Искусственное создание какой либо вилки,недопустимая роскошь для такого бизнеса.Кроме того для игрока полностью отсутствует смысл в этом.Вилок и так полным полно,для получения доходов от которых требуется только время и стартовый капитал.Наличие максимума в бк и коррекцию кофа человек ещё не научился обращать себе во благо.Если бы эти ставки были сделаны на финал чемпионата мира по футболу,конечно ноль эмоций было бы со стороны приёмщика.Тема вообще очень тонкая,так как в каких то случаях изменений может и вовсе не последовать по элементарной причине договорняка.Конечно отсутствие таковых будет в интересах понятно кого.Также известно что искусственный разум создала живая голова,поэтому наличие такой с возможностями большими чем у робота,который к слову не только в теории но и на практике может выдавать % вероятности скажем того что у Хиггинса заболит голова 15 числа и ещё тьму других,принесёт дополнительную прибыль со всеми вытекающими,помимо той что заложена в виде маржи.Назовём выше указанных лиц аналитическим центром с дополнительным отделом,который есть далеко не у каждого букмекера.Большинство довольствуется слизыванием линии у ближнего.