«Лос-Анджелес Доджерс» — «Нью-Йорк Метс». Прогноз Дмитрия Донского

05:10/20 июн
Играет

Комментатор бейсбола, американского футбола, баскетбола на канале Viasat Sport, эксперт «Рейтинга Букмекеров» Дмитрий Донской сделал прогноз на матч «Лос-Анджелес Доджерс» — «Нью-Йорк Метс» в регулярном чемпионате МЛБ. Встреча состоится в ночь с понедельника на вторник в Лос-Анджелесе на «Доджер Стэдиум». Соперничать будут питчеры Клэйтон Кершоу и Зак Уилер. В предстоящей встрече наш эксперт предлагает ставить на плюсовую фору гостей.

В прошлом матче питчер «Нью-Йорк Метс» Зак Уилер сыграл, мягко говоря, плохо. Он пропустил восемь очков за всего лишь 1 и 2/3 иннинга. Пять очков Уилер пропустил из-за двух хоумранов, выбитых игроками «Кабс» Энтони Риззо и Ианом Хэппом. Его команда начинает свою выездную серию против «Лос-Анджелес Доджерс», а сам Уилер будет первым из стартовых питчеров, которые на нее заявлены. Его соперником станет Клэйтон Кершоу, что намекает на победу «Доджерс» еще до начала матча.

Впрочем, нельзя не вспомнить, что до злополучного матча против «Кабс» в течение семи встреч кряду он пропускал всего – 2,41, заставляя нападение бить против себя лишь – 26,6. Конечно, даже в этих матчах есть поводы для критики. Прежде всего, Уилер делает довольно много пробежек, что вряд ли будет способствовать проведению им качественного старта.
Что касается Кершоу, то в последних семи из восьми стартов у него два или менее пропущенных очков при семи сыгранных иннингах. Впрочем, именно против «Кабс» в своем последнем майском старте он пропустил четыре очка и три хоумрана. Интересно, что после этого старта Кершоу обязательно пропускает по удару за пределы стадиона от трех соперников подряд. Вообще, получается, что за последние четыре старта у Кершоу — 2,84 пропускаемости.

Однако, с таким нападением, которое есть у «Доджерс», можно говорить о победе этой команды. Впрочем, сейчас и «Метс» могут предложить в нападении несколько ловушек для топового питчера этого чемпионата. Например, всего лишь один раз играет против Кершоу Майкл Конфорто, который должен выйти в стартовом составе. Уилмер Флорес и Рене Ривера могут стать фактором для удачной игры «Метс» против Кершоу. И, наконец, Джей Брюс впервые выйдет против Кершоу в составе «Метс». Против этого питчера у Брюса есть два хоумрана. Таким образом, думаю, что в этом матче «Метс» вполне могут побороться, беру фору (+1,5) очка.

Ординар: Проигравшие ставки
«Лос-Анджелес Доджерс» — «Нью-Йорк Метс»
20.06.2017 05:10 МСК
Регулярный чемпионат МЛБ
Эта ставка пройдёт?
Проголосовали 14 человек
Пройдет 64%
Не пройдет 36%
Пройдет
Не пройдет
Дать свой прогноз
64% игроков считают,
что эта ставка выиграет!
Бонус
a2000
для новых игроков
Повторить ставку!
Нашли ошибку?Сообщите о ней
Остались вопросы? Спросите у наших знатоков!
Комментарии 13 0 0
  • Уважаемые модераторы ! Опять система не пропускает комментарии. Мой ответ Егору Ельцову завис в небытие.

  • Согласен с Дмитрием, но поставлю более надежней с форой +2.5, а то уже был прицендет.
    Вопрос Дмитрию Донскому или к тем кто следит за бейсболом и в частности за прогнозами Дмитрия.
    Можете подсказать. Я делал ставку на матч бейсбольной лиги МЛБ Детройт-Тампа ф2((+1.5), конечно сначала прочитал ваш прогноз и с вами г-н Донской был полностью согласен. Ну а теперь к сути, так вот после 8 ининга счет был 3:3 потом била Тампа, очков не набрали и последними били Детройт. Вопрос как так получилось что игра закончилась 5:3. Насколько я знаю, что какой бы не был результативный удар (хоть хоумран при занятой базе) все равно дают одно очко и игра заканчивается. Другими словами лично я не разу не видел, чтобы в таких случаях давали больше одного очка. Или я может чего то не знаю.

  • Очередная попытка ? На сей раз экспертиза решила зайти с «чёрного хода ?
    Может быть, может быть, но у меня не подымается рука воткнуть на «Велерса».
    Ограничусь взятием Клея в пресс. Дмитрию удачи !

    • Вопрос Дмитрию Донскому или к тем кто следит за бейсболом и в частности за прогнозами Дмитрия.
      Можете подсказать. Я делал ставку на матч бейсбольной лиги МЛБ Детройт-Тампа ф2((+1.5), конечно сначала прочитал ваш прогноз и с вами г-н Донской был полностью согласен. Ну а теперь к сути, так вот после 8 ининга счет был 3:3 потом била Тампа, очков не набрали и последними били Детройт. Вопрос как так получилось что игра закончилась 5:3. Насколько я знаю, что какой бы не был результативный удар (хоть хоумран при занятой базе) все равно дают одно очко и игра заканчивается. Другими словами лично я не разу не видел, чтобы в таких случаях давали больше одного очка. Или я может чего то не знаю.

      • Это был хоум ран при занятой базе поэтому итоговый счёт 5-3. Такое случается периодически, когда тренерский штаб команд плохо выполняет свои обязанности. Вчера была аналогичная ситуация в матче Колорадо-Сан Франциско-всё закончилось 3-х очковым хоум раном. Зайдите на mlb.com и нажмите стрелочку на просмотр (картинку увидите сразу, при входе).
        P.S. это самое обидное попадалово для беттеров )))))

        • Я извиняюсь но как на ваш взгляд если взять фору +3.5. тестирую нового буку stavk**et kz. закинул 200 и понарастающей ставлю, пока 3 раза поставил и уже 900, теперь хочу вот сюда поставить. как думаете?

          • В последней игре на Доджер-стэдиум, атака долгое время не поддерживала «феномена», но его выход на биту завёл коллектив. Кроме того, после того как команда повела, Клей рвался в бой и только «коллегиальное» решение с уговорами остановило его от дальнейшего уничтожения атаки гостей. За это тренерский штаб чуть было не поплатился, но пронесло. Когда ситуация была угрожающей, на главном подавальщике лиги не было лица. Это я всё к тому, что сейчас Кершо очень «заряжен», особенно дома и если хозяева по ходу игры не будут вести много, то в этот раз Кершо уже никто не остановит от выхода даже на поздние иннинги, пусть даже если он будет лететь за 120 подач ))).

            Это бейсбол, конечно, бывает всякое, но на мой взгляд, любая фора на гостей в этом матче не является сколь-либо надёжной. Хотя здесь есть момент, что «Велерс» провалился в прошлом старте и раз его запускают, значит какие-то основания для этого есть-(видимо он психологически устойчив и ему не свойственен так называемый «плыв»). Решайте сами, свой вариант я озвучил выше. ))))) Удачи

        • Спасибо вам. Все понятно. Действительно было обидно.