Серия начнется в Эдмонтоне. Вообще, это классическая история: одна команда выходит в финал, проигрывает, а на следующий год снова туда попадает и побеждает. Она получает опыт, усиливается — в итоге достигает своей цели.
Кстати, сама "Флорида" прошла этот путь. Они играли в финале с "Вегасом", уступили, причем вдрызг, особенно в последнем матче. Сделали выводы, усилились и через год стали чемпионами, обыграв "Эдмонтон". А теперь "Эдмонтон", попав второй раз подряд в финал, по идее, должен найти против "Флориды" ключи, чтобы переломить ситуацию.
Если копнуть глубже в историю, вспомните "Питтсбург" — "Детройт". Два финала подряд. В 2008-м победил "Детройт", а в 2009-м — уже "Питтсбург", молодая восходящая команда, которая сделала правильные выводы и взяла реванш. Еще раньше — "Эдмонтон" с Грецки. Тогда была династия "Айлендерс", которая взяла четыре Кубка Стэнли подряд. "Эдмонтон" с Грецки проиграл им в финале, но спустя год выиграл и положил конец династии "Айлендерс", начав свою собственную. После четырех Кубков у "Айлендерс" последовали пять у "Эдмонтона".
Может, и сейчас есть историческая параллель. "Флорида" — три финала подряд, некая мини-династия. И "Эдмонтон" ее закрывает, чтобы начать свою эру. МакДэвид, как тогда Грецки, лучший хоккеист современности, и он достоин хотя бы одного Кубка Стэнли. Я все-таки склоняюсь к этому сценарию.
Да, если сравнивать вратарей, то Скиннер уступает Бобровскому. Но и Боб зависит от игры команды, если защита провалится, может и сам ошибиться.
У "Эдмонтона" — преимущество домашнего льда. Думаю, будет серия из 7 матчей, и пусть "Эдмонтон" победит в ней 4-3. МакДэвид должен прийти к титулу. У него предпоследний год контракта, впереди еще один, но если и в этот раз не возьмут кубок, то, может, ему вообще стоит сменить клуб?
Первый матч, думаю, выиграет "Эдмонтон" в основное время. Можно взять и индивидуальный тотал "Эдмонтона" от 3 голов, как в серии с "Далласом", где атака отлично работала. Можно даже собрать комбинированную ставку: победа "Эдмонтона" и ТБ (5,5).
