Если ставить на один матч два исхода-следующий гол ком.1 и след.гол ком.2 с кэф. на каждый исход больше 2. Букмекер будет считать это вилкой

Denis Denis

22 Янв 2019, 02:27

Правила

Решённый вопрос

Орфография и пунктуация автора вопроса сохранены.

Ведь есть же риск что никто не забьет и обе ставки проиграют. Как это можно считать вилкой? И вообще не понимаю почему не дают ставить вилки, ведь бк свои бабки не ставит и не рискует. Если я выиграл по кэф. 1.9 - 900 руб. То кто то проиграл на противоположной ставке 1000. А бк получила за свои услуги свой процент. Так какая им (бк) разница кто проиграл а кто выиграл. Бк главное предоставить качественные услуги, по сути они выступают в качестве гаранта что победитель получит выигрыш.

Ответы3

АД

Александр Дузь

22 Янв 2019, 10:29

Здравствуйте, Денис.
Это не вилка. Вилка подразумевает гарантию выигрыша. В данном случае обе ставки могут проиграть, если голов не будет.
Букмекеры не любят вилки, поскольку средства постоянно «переливаются» из одной компании в другую. На дистанции все БК, которые используются для арбитража, будут в минусе, а игрок в плюсе.

Denis Denis

22 Янв 2019, 12:34

Александр Дузь

Александр Дузь, Как может быть контора в минусе если свои деньги она не ставит!Посути мы(игроки) ставим друг против друга. А бк предоставляет площадку для этого. Пример: тотал матча 2.5-кэф. 1.9 больше и 1.9 меньше. Ты поставил 1000 на Бол. А я на меньше 1000. Один из нас выигрывает 900 а друкой проигрывает 1000. Бк и получает свои 100 за услугу. Так как они могут быть в минусе- хоть от вилок хоть от ложек. Всегда есть проигравший на любом событии который и оплачивает "банкет"

АД

Александр Дузь

22 Янв 2019, 17:09

Denis Denis

Denis Denis, маржа, о которой Вы пишете, безусловно, имеет важное значение , но в БК всё немножечко сложнее. Всё же БК - это не биржа, где действительно игроки заключают пари друг с другом, а площадка выступает в роли посредника. Букмекер всегда рискует, поэтому и вводятся лимиты, а арбитражники контролируются с особым вниманием.