Заслуги «Спартака», воздух Тюкавина, страховка «Краснодара» и уверенность для армейцев: Владислав Радимов — о пятом туре РПЛ

«У «Зенита» не было шансов спасти матч со «Спартаком»

— Влад, давайте начнём с самого главного события этого тура — матча «Спартак» — «Зенит». Насколько всё это вам понравилось, и как вы это оцениваете?
— Классный антураж, как обычно, полные трибуны. Я думаю, что и идеальные составы, практически оптимальные с двух сторон на данный момент. И в этом плане все соответствовало главному матчу тура. Теперь к игре. Перед игрой мы работали на бровке и вопросы Семаку и Карседо задавали, и оба хотели бороться за инициативу. В целом так и вышло. Но, как мне кажется, «Спартак» всё-таки более высокоорганизованно прессинговал эти первые минуты, красно-белым удавалось забирать мяч у «Зенита». И во многих эпизодах зенитовцы при выходе из обороны действовали нечётко. А ещё очень здорово «Спартак» сыграл против Соболева. Даже длинные передачи, которые выбивались туда, он не мог подобрать. Они вылетали из-под него, и шла ответная атака. В этом плане в этом «Спартак» имел больше преимущества.

— Ноль ударов в створ ворот у «Зенита» в первом тайме — это не катастрофа?
— Сказать, что совсем плохо «Зенит» выглядел, нельзя — да, не так остро, но это заслуга скорее «Спартака», который здорово играл и не давал «Зениту» практически ничего. Про Соболева я уже сказал, Глушенкова закрывали, убирали под нерабочую ногу, и там ему было гораздо сложнее. Педро и Джон Джона тоже успели закрыть, хотя в некоторых эпизодах они действовали неплохо. Переход «Зенита» из атаки в оборону тоже оставлял желать лучшего, то есть на встречных курсах у «Спартака» получалось интереснее. Ну и гол, который с углового пришёл, он, конечно же, изменил очень многое.

— Чья эта ошибка?
— Я думаю, что этот гол, конечно же, это ошибка всей команды. С одной стороны, можно обвинить Адамова, который не допрыгнул. А с другой стороны, вставая на дальнюю штангу, всё равно люди должны страховать, и это не получилось. И мы видели, что претензии предъявлял Вендел Адамову — и наоборот.

— У «Зенита», на ваш взгляд, были шансы спасти всё-таки этот матч на 2:2, например?
— А я думаю, что нет. Я думаю, что если бы первый тайм закончился 1:0, то, конечно же, была бы другая история. А второй пропущенный мяч — это уже очень много. «Зенит» в том моменте побежал в прессинг, не хватило одного игрока, «Спартак» очень легко из-под этого вышел, довел мяч до чужой штрафной. И там здорово включился Зобнин. «Спартак» всегда действует так — включаются крайние защитники. Мы можем увидеть там и Жедсона, и Зобнина. И у Зобнина получился хороший дальний удар. Но, конечно же, Адамов не выручил. Это очевидная история.

— Как вы оцените историю с удалением Глушенкова?
— Тут разные мнения. Богданыч говорит, что нет удаления, с его точки зрения. Но мне кажется, там уже без мяча был соперник, я думаю, что да, наверное, это тянет на жёлтую, на вторую.

«Вы хотите, чтобы Дивеев клялся в любви к «Спартаку»?»

— У вас было ощущение, что «Спартак» в какой-то момент стал всё-таки удерживать этот счёт?
— Я думаю, что да, они больше стали играть с акцентом на оборону, причём «Зенит»-то и добавил, да, и Карпукас в целом неплохо вышел, и Луис Энрике особенно. И даже создавали какие-то там полумоменты-подходы. Другое дело, что если бы 1:0 было, конечно, спасти можно. Но при форе в два мяча, чем ближе была концовка, тем сложнее становилось. Особенно понимая, что надо забить не один, а два мяча, понимая, что футбол — это не баскетбол, где можно одним броском трёхочковым забить. И тогда стало очевидно, что «Спартак» доведёт дело до победы.

— Дивеев после матча высказался, что «Спартак» не является претендентом на чемпионство, а «Зенит» и «Краснодар» являются. Эмоции зашкалили?
— Дивеев большую часть карьеры провёл в ЦСКА, сейчас защищает цвета «Зенита». Ну что вы хотите от Дивеева, чтоб он клялся в любви к «Спартаку»? Я пять лет был в ЦСКА и уже сколько лет в «Зените». Ну что вы хотите, чтобы я полюбил «Спартак» всем сердцем? Естественно, это такая субъективная точка зрения, каждый по-своему может на неё реагировать, но Дивеев имеет на неё право, ему изнутри, может, и виднее.

«Краснодар» предусмотрительно подстраховал среднюю линию»

— На первом месте после пяти туров — «Краснодар». С трудом они обыграли-таки махачкалинское «Динамо» на выезде, благодаря фантастическому голосу Жубала. То есть Кривцова всё-таки им не хватает гораздо больше, чем не хватало Сперцяна, так получается?
— Скажем так, в первом тайме они вообще привыкали, как играть без Сперцяна и без Кривцова. И это сложная арифметическая история оказалась для них. Во втором заменами, и, я думаю, разговорами с тренером в перерыве они немножко исправили ситуацию. Конечно, тяжёлый матч, но покажите мне команду, которая легко может обыграть Махачкалу, еще и на выезде в Махачкале. Но это очень важно — набирать в таких матчах три очка. Что касается гола Жубала, глядя на него, что он забьёт через себя... Какие у меня эмоции? Ну, вы можете представить, что Радимов или Писарев забьют сейчас вот в нынешнем состоянии своем через себя? Примерно то же самое, что Жубал. (Смеется.)

— Потеря Кривцова, который выбыл надолго, — это большая проблема для «Краснодара»?
— Это большая проблема, да, и Кривцов набрал отличную форму, и мне кажется, как раз с уходом Сперцяна он почувствовал себя лидером. С другой стороны, «Краснодар», как мне кажется, предчувствовал это, потому что и приход Уткина, и приход Оздоева в среднюю линию как раз были нацелены на то, чтобы центральную линию подстраховать. И в этом плане я думаю, что они заранее предусмотрительны были, поэтому всё-таки обойма там большая: и Аугусто, и Черников, Оздоев, Уткин, Боселли...

— После травмы вернулся Кордоба. За этот небольшой отрезок, который он сыграл против «Динамо», как он вам?
— В целом нормально, понятно, что ему надо ещё привести себя в порядок. Потому что мы все прекрасно знаем, как Кордоба выглядит на месте центрального нападающего — это огромное усиление для «Краснодара». Они и так пять игр без потерь идут, а ещё Кордоба вернулся.

«Яркий матч с «Локо» должен вселить в ЦСКА уверенность»

— ЦСКА и «Локомотив» разыграли прекрасный матч на пять мячей, закончившийся победой армейцев. И тут, наверное, в первую очередь хочется спросить про новую центральную линию «Локо», которую за неделю покинули и Батраков, и Карпукас...
— Еремеев, Бабкин и Коваленко вчистую проиграли центр поля. Тут вообще вопросов быть не может. И было такое ощущение, что эта троица не только не готова для «Локомотива», а и вообще для Премьер-Лиги, настолько они не понимают друг друга. Знаете, есть такая поговорка: «Покажи полузащиту — я скажу, что у тебя за команда». Вот в данной ситуации все просто вразнобой было. Максимум, что мог «Локомотив» сделать — это через длинную передачу доставлять мяч нападающим и всё. Потому что полузащита не работала ни в атаке, ни в нападении. В одни ворота их гоняли, Обляков, Кисляк, Алвес творили вообще всё, что хотели. При том, что, допустим, в матче с «Факелом» их сковали так, что у них ничего не получалось. А здесь просто было такое ощущение даже в первом тайме, что своими перемещениями они запутали настолько, что как вернулись в девяностые годы, когда персонально играли. Всю центральную зону разводили, и там такие бреши были, что мама не горюй. Это хорошо, что в воротах был Митрюшкин. Если бы его не было, то был бы полный ... Если бы счёт был итоговый 8:2, я бы не удивился. А так 3:1, полный контроль мяча, выход Баринова. Травма Баринова, конечно, это отдельная история. Просто дай бог ему здоровья.

— Армейцы были хороши сами по себе или всё-таки на фоне такого разобранного «Локо»?
— А вот надо смотреть дальше, да. Армейцы в этом матче были хороши, но столько, сколько позволил «Локомотив», позволит ли другая команда — вопрос спорный. Вот следующий выезд у ЦСКА к «Зениту» через тур, он будет показательным. Но в этом матче, конечно, заслуженная победа ЦСКА. Но я не думаю, что обольщаться надо, потому что были матчи очень невнятные — и «Акрон» на Кубок, и «Факел» дома. ЦСКА ещё работать и работать. Были разговоры, что команда хоть и набирает очки, не проигрывает, но всё это со скрипом, и это тоже была правда. В этом плане более яркий матч с «Локо» и более заслуженные три очка должны вселить в армейцев уверенность.

«Дубль Тюкавина — глоток свежего воздуха для него»

— Мы так много с вами хвалили «Ростов», а они вдруг проиграли «Ахмату» Черчесова в Грозном 1:4. Что это было?
— Мы так же и про Черчесова говорили, что Саламычу не хватает, мне кажется, голов в атаке, моменты-то создают, и игры-то были довольно-таки неплохие. Вот в этом плане «Ахмат» начал реализовывать. Если взять атакующую линию «Ахмата», она впечатляет — Самородов, Садулаев Касинтура, Мелкадзе... Если они и создают, и начнут реализовывать, то кому-то это прилетит. Прилетело «Ростову». Тут, конечно же, «Ростов» попал под горячую руку, хотя были хорошие моменты и у ростовчан. Но надо не забывать, что «Ростов» в любом случае будет лихорадить, потому что не может пройти так бесследно уход двух ведущих футболистов.

— Московское «Динамо» обыграло дома «Родину» с дублем Тюкавина, хотя по ходу встречи проигрывало в счете...
— Да, и классный гол забила «Родина». Но «Родина» единственный раз на моей памяти сыграла здорово в обороне — в матче против «Зенита», когда забила ему два мяча. И «Зениту» они тогда позволили создать только один момент. Удивительно, что они дальше перестали так играть. Если мы посмотрим на оба мяча Тюкавина, это две подачи, которые просто невозможны, диву даешься, что они были — и закончились голами. В том смысле, что это было слишком легко. Но с другой стороны, «Динамо» хотя бы чуть-чуть начало нагружать штрафную площадь, где был Тюкавин. И для самого Тюкавина, я думаю, это глоток свежего воздуха, и он, конечно же, здорово распорядился этими мячами, поймав ошибки соперника. Я думаю, что, может быть, его и прорвёт дальше. Но опять же, говорить, что запас прочности у «Динамо» есть, я бы не стал. Здесь абсолютно беззубая игра «Родины» в обороне привела к этому результату. Но для «Динамо» сейчас главное — добиваться результата, и если они физически прибавят, то, конечно же, это будет конкурентоспособная команда.

«Главный критерий победы «Крыльев» — это дисциплина»

— Как вам дерби Самарской области, в котором «Крылья Советов» крупно обыграли «Акрон»?
— В целом «Крылья» смотрелись достойно, не так беззубо, как против «Балтики» или против Махачкалы. Я думаю, что они извлекли уроки из этого, и здесь на дерби вышли прямо обозлёнными, жёсткими, неуступчивыми. Что касается «Акрона», то я примерно понимаю, что они хотят играть в атакующий футбол, контролировать мяч, да, но нужен баланс. Ну и ошибки, про которые мы говорили уже столько раз — «Акрон» в первые 15 минут мог уже трешку получить. И как потом отыгрываться? Поэтому у «Акрона» проблем выше крыши, и главное, что тренер должен это понять, что нельзя совсем в атаку с шашками наголо бежать. В этом плане главный критерий победы «Крыльев» — это дисциплина.

— А что еще?
— И неуступчивость. Они выиграли, мне кажется, больше единоборств и дисциплинированно сыграли на всех участках поля. И ещё мне бросилось в глаза, что болельщиков «Крыльев» в несколько раз больше, чем у «Акрона». Конечно же, этот матч считать выездным для «Крыльев» невозможно.

— «Крылья» могут потерять Олейникова, ходят такие слухи, это будет катастрофой для самарцев?
— С одной стороны, да, с другой стороны — вернулся Горшков, который здорово смотрелся, сделал две голевые передачи. Одна вообще чёткая, а вторая, конечно, на дурака куда-то там отскочила, но всё равно на него записали. Я думаю, «Крылья» на этом могут и заработать денег, и успеют ещё сами кого-то приобрести. Но в целом там достаточно футболистов квалифицированных, которые могут решать задачу даже первой восьмёрки.

«Матч «Балтики» и «Рубина» не назвать качественным футболом»

— «Факел» и «Оренбург» разыграли нулевую ничью в Воронеже. Тут все закономерно?
— Неуступчивые команды, которым очень нужны были очки, опять не забитый пенальти у «Оренбурга». Минут 50 шла равная игра, а в концовке полчаса «Факел», конечно, полностью доминировал. Я думаю, что «Оренбург» рассчитывал на выход Касаджикова и его гол, в этот раз не получилось. И на искусственном поле жарко было, тяжело, но никуда от этого не денешься. Скажем так, тут справедливая ничья скорее, чем кто-то был сильнее.

— Закрывали тур «Рубин» и «Балтика» в Калининграде, где хозяева спаслись в компенсированное время. Казанцы, получается, поплатились за то, что пытались удерживать минимальное преимущество после забитого гола?
— «Рубин» на самом деле, забив этот мяч, ушёл в глухую оборону, и назвать это все качественным футболом или зрелищной игрой я не могу. «Балтика» противопоставила классику — примитив, подачи, ауты и так далее, напор, что и увенчалось голом в концовке. Считаю, что засчитали его правильно, потому что это была настоящая борьба, и в целом во вратарской не особо Ставеру и мешали.