Заряд «Спартака», раки для Акинфеева, матчбол «Краснодара» и смирившийся Личка: Владислав Радимов — о 21-м туре РПЛ

«В Fan ID нет проблемы, если футбол такой хороший»

— Невозможно не начать наш разговор с центрального матча тура между «Спартаком» и «Зенитом». Впечатлило вас это зрелище?
— Давайте начнем с того, что я на этом матче работал и был на бровке, на стадионе. И впечатлило, что был полный стадион, и это несмотря на паспорт болельщика... То есть все-таки проблема не в фан-айди оказалась, если футбол хороший. Это порадовало. Болели феноменально. И питерские приехали, болели. И спартаковские, и подстать этому футбол был.

— На бровке, наверное, вообще искрило?
— Никто не хотел уступать. Видно было, как глаза горели у одних и у других, когда команды только на разминку выходили. Это вообще очень понравилось. И заряженный «Спартак» провел очередной классный матч. «Зенит» не сказать, что был плох, но «Спартак» во многих эпизодах не давал гостям действовать так, как они хотят. И если так вот разобраться, разложить, то первые 30 минут были равные, 15 минут конца первого тайма «Спартак» добавил.

— А потом ошибся Мантуан...
— Конечно, детали решают в таких матчах очень много. Мантуан зачем-то полез поперек поля, потерял мяч, «Спартак» отобрал, Мартинс здорово включился. А дальше прямо пособие для молодых футболистов, что значит включать скорость, преодолевать пространство с мячом на максимальной скорости. И удар, который в моем понимании Латышонок обязан брать. Если не ловить, то хотя бы отбивать просто обязан. Второй тайм «Зенит» пытался и начинал что-то исправлять, но «Спартак» не давал. Мне понравилось, что «Спартак» не отошел оборонять счет, а прессинговал в чужой штрафной.

— При этом у Сергея Семака почти получилось все исправить заменами.
— Да, Семак попытался заменами изменить что-то, и что-то получилось. После гола Луиса Энрике я, честно говоря, подумал, что «Зенит» забьет сейчас и второй, потому что у игроков «Спартака» просто растерянность в глазах была. Но чем отличается «Спартак» Станковича от Абаскаля или Тедеско - духом и уверенностью в себе! Ни за что при Абаскале или Тедеско этот матч «Спартак» бы не выиграл. Они бы оборонялись, чтобы не получить второй, а эти побежали забивать. Когда Мартинс забивал второй гол, они сработали в прессинге, на 90-й минуте отобрали мяч, пять человек было в штрафной и два на подступах. И это на 90-й минуте! То есть насколько рисковал «Спартак» - а вдруг ты обрежешь и побежит в контратаку «Зенит»? Ну и, конечно, надо добавить про тот момент, который случился, когда у Мартинса вылетело плечо на бровке. Насколько «Спартак» был заряжен, что Мартинс не дал мячу уйти за бровку, сыграв головой в подкате. Чтобы мяч просто ушел в аут! Конечно, видно, что заряд был сумасшедший у «Спартака» - это факт.

«Прошу Мажича и Алаева - покажите нам камеры, где Мартинс не в офсайде»

— Мартинс забил из офсайда?
— Мы с Баженовым и Писаревым стояли на бровке, и все в один голос сказали - вне игры. Болельщики, которые там рядом находятся, они тоже смотрели и говорили, ну, к сожалению, да, отменят. А судья засчитывает! Окей, вы видите какие-то другие камеры. Еще раз прошу настоятельно и РФС, и Алаева, и всех, - покажите нам эти другие камеры, чтобы не было проблем, потому что то, что видели мы, - это «вне игры», это ошибка судейского корпуса. Если существуют другие камеры, вы по ним проводили линии, вы покажите народу, тогда все не будут сомневаться. Я же не прошу Мажича показывать свое «домашнее видео» - я плачу деньги, чтобы смотреть футбол, и я хочу, чтобы мне показали, почему принимаются те или иные решения.

— Этот гол пришел после того, как Соболев «наварил» немножко перед штрафной. Виновен ли он в этом пропущенном моменте?
— От ошибок никто не застрахован - и Мантуан привез, и Латышонок не отбил в первом голе. Во втором Соболев потерял. Но проблема Соболева не в том, что он потерял, потерять там может любой, а в том, что он не побежал назад. То есть он остановился, посчитал, что кто-то другой отберет. То, что у него «0 плюс 0», – это все знают. Это не очень приятно, но это поправимо. А то, что потерял сейчас и не побежал назад, и забил «Спартак», – вот это уже не исправить.

— Не считая момента с офсайдом, как вы судейство в этом матче оцените?
— Мне не понравилось. Абсолютно не понравилось. За некоторые нарушения не давались вторые желтые карточки. Вот Бабич, допустим, устроил заварушку, а в прошлом матче за такое же Даку был удален с поля, как и Дуарте. Так если Бабич в игре с «Зенитом» заслуживает вторую, значит, надо показывать!

«Денисова поздравил с хорошей игрой, даже сделал селфи с ним»

— Вы, похоже, здорово замотивировали Денисова критикой за ошибку в Казани... Он провел отличный матч против петербуржцев!
—  Раскритиковали-то мы его по делу. После победы над «Зенитом» он подошел к нам на бровку, я его поздравил, говорю, ну если так будешь играть, то будет другое дело, тогда у «Спартака» есть шансы выиграть чемпионат. А если ты будешь, как в Казани, то пиши пропало. Ну что-то посмеялись, я его поздравил с хорошей игрой, даже сделал селфи с ним. Потому что уж кому-кому, а Денисову, мне кажется, в этой команде достается больше всех, да. И его надо отметить, то есть психологически, после того, как обрезал, после неудачных матчей, он все равно сыграл и выдал очень хороший матч, и провел огромный объем работы в этом матче. Молодец.

— На ваш взгляд, все-таки критичным было отсутствие Вендела? Или против такого «Спартака» это, в принципе, было без разницы?
— Критично. Очень критично. Я перед матчем тоже говорил, что кто выиграет центр поля, тот выиграет матч. Ну, здесь двух мнений быть не может. «Спартак» выиграл центр - Умяров был хороший, Мартинс – мегахороший, как и Барко на подступах к чужой штрафной. Допустим, если сравнить его и Глушенкова, то, конечно, победа останется за Барко, правильно? И мяч придерживал, направление атаки вел, все, что хочешь. Поэтому здесь абсолютно точно «Спартак» доминировал в центре поля, и все логично. Без Вендела «Зениту» не хватало конструктора, который мог направить атаки в нужное русло, придержать мяч, вывести его. Большинство передач Барриос и Зделар, которые играли в центре, отдавали назад или поперек, тем самым тормозили атаку.

— А Глушенков, получается, с этой ролью не справился?
— Глушенков играл под нападающими. С одной стороны, он провел невыдающийся матч, понятно, что был малозаметен. И сам принимал неверные решения. С другой – если посмотреть, как доводили мяч до Барко игроки «Спартака», то здесь до Глушенкова мяч почти даже не доходил между линиями. И это проблема как раз двух опорных полузащитников, которые занимались разрушением, не всегда преуспевая, а в созидании были вообще плохие, скажем так.

«Краснодар» вполне логично сбрасывают со счетов в гонке»

—«Спартак» показал чемпионскую игру в этом матче?
— Сейчас, наверное, любой скажет, что «Спартак» с этой игрой станет чемпионом. С другой стороны, команда один матч может показать фантастическую игру, а другой провалить. Но красно-белые показали хороший футбол, а в совокупности с явкой болельщиков это выглядело очень круто.

— Исходя из этого матча, на ваш взгляд, как меняются расклады в чемпионской гонке?
— Ну здесь совсем все интересно становится. «Краснодар» выиграл в Ростове, хотя мало кто этого ждал, хотя сказать, что «Краснодар» заслужил эту победу, тоже нельзя. «Краснодар» не наиграл на победу, но это сейчас не важно. В такой чемпионской гонке три очка взяты, и он двигается вперед. Так вот, следующие два матча у «Краснодара» - «Факел» и «Акрон» дома. Выражаясь теннисным языком, это матчбол для этой команды. Выигрываешь эти два матча – и можешь улететь в отрыв.

— Кстати, несмотря на победу и единоличное лидерство «Краснодара», их как-то все активнее сбрасывают со счетов в гонке за золото. Почему?
— На самом деле их сбрасывают со счетов вполне логично, потому что усиления нет. На скамейке у них всего пять человек. Естественно, обойма «Зенита» и «Спартака» больше, возможностей больше для ротации, для всего. Но «Краснодар» на три очка впереди. И пока бьется. Но я боюсь, что им скамейки может как раз и не хватить. Но ближайшие два матча, как я уже сказал, будут совсем показательные.

«Личка как будто смирился с тем, что может быть уволен»

— Тихой сапой к тройке подобрался «Локомотив», обыграв на своем поле «Динамо». Что скажете об этом столичном дерби?
— Сказать, что «Локомотив» выиграл незаслуженно, нельзя. «Динамо» сыграло ровно 60 минут и владело преимуществом. Вроде выглядело неплохо, но был счет 1:1. И мне запомнился момент, когда на 60-й минуте у Скопинцева свело ноги. На 60-й минуте у нормального футболиста, который сыграл три игры в чемпионате, свело ноги! У меня вопрос, а что вы делали на предсезонке тогда два месяца? Как вы готовились, что у тебя сводит ноги? И на 60-й минуте из «Динамо» выпустили просто воздух. Они встали, они просто не могли бежать. Вполне логично пропустили гол, «Локомотив» готов намного лучше физически, и закономерно довел до победного конца. При этом Личка почему-то не делал замен. И так и не усилил игру, в отличие от того же Галактионова. Хотя, когда я увидел, как вышел Макаров, понял, что Марцел, возможно, поэтому и не делает замены. Такого футболиста, как Макаров, выпускать, может, и не надо. Это какое-то вредительство.

— Без Бальбуэна «Динамо» было сложно? Все-таки столп обороны, может забить в решающий момент...
— Про Бальбуэна вообще отдельная история! Готовишься два месяца, играешь три матча и говоришь, что ты устал. Ну, как это объяснили нам - что Бальбуэна подошел к тренеру и сказал, что он устал. Зарплата Бальбуэна, наверное, больше миллиона долларов в год, я думаю. Но если ты получаешь больше миллиона долларов в год, играешь три матча и говоришь, что ты устал, как минимум ты не отрабатываешь свои деньги. Не складывается у меня по-другому.

— Нет ли у вас ощущения, что Личка - первый претендент на то, чтобы не доработать сезон в РПЛ?
— По тому, как начало сезон «Динамо», Личка как будто смирился с этим. Слухи же ходят, что Карпин его сменит. То есть он не увидел, может быть, поддержки в лице руководства. Хотя после проигранного матча улыбался, обнимается со всеми... Я вот представил картину - играет «Барса» с «Атлетико Мадрид», Симеоне проигрывает матч и идет обнимает Флика, обнимает футболистов «Барселоны». Такого быть не может!

«Крылья» играли как девочки - убирали ножки, боялись всего»

— «Крылья» в минувшем туре крупно проиграли в Махачкале - 0:4. Что это было? Олейникова настолько критично не хватало в середине?
— Нет, не думаю. Но здесь по всем статьям была игра в одни ворота. Махачкала показала фееричный футбол. Понравилось интервью кого-то из игроков «Динамо», который сказал, мол, мы после матча в Москве сели, поговорили и решили, что каждый матч мы будем выходить, умирать и бегать. И они делали это и при этом футбол высочайшего качества показали. Что происходит с Самарой? Я думаю, что команда просто доигрывает сезон. Но, глядя в таблицу, я почему-то был уверен, что им не грозит ни вылет, ничего. А они ведь находятся почти в зоне стыковых матчей.

— Откуда же такое безволие?
— Знаете, было такое ощущение, что девочки играли, ножки убирали, боялись всего. Я играл в Самаре, я знаю, что публика может простить все, что угодно, но не безволие. Вот без воли, убирание ног, нет искры в глазах - ничего этого вообще близко не было в исполнении Самары. В Каспийске они были просто изувечены соперником.

— «Оренбург» заслуженно забрал три очка в «пластиковом» дерби против «Факела»?
— Эта игра была очень вязкая, до удаления могло сложиться все, что угодно. Это объективное отражение реальности. Качество игры не самого высокого класса. А то, что в свои ворота забил Божин, который провоцировал в предыдущем матче всех футболистов «Зенита», и Вендела спровоцировал на удаление, – это уже «футбольный бог». И этим самым Оренбург утащил с собой «Факел» в ФНЛ. Тут уже не исправить, мне кажется, это. Судя по всему, это был ключевой матч для них. По качеству игры, по подбору игроков «Факел» не вылезет.

«Готов рассказать Акинфееву, где в Самаре достать рыбы и раков»

— ЦСКА тоже упорно, но добился нужного для себя результата в матче с «Акроном». Хотя было непросто...
— Непросто, потому что «Акрон» показывал хороший футбол. Но ЦСКА здорово выглядел, первый гол сделала связка пацанов девятнадцатилетних - Кисляк подал, Глебов забил. То есть школа ЦСКА – молодцы, сработали, помогли основе в свете финансовых трудностей. Ну и Акинфеев сыграл очень здорово. Мне понравилось его интервью после матча, когда подарили статуэтку лучшего игрока, а он сказал, что лучше бы подарили ведро раков или рыбы. Если Игорь хочет, пускай позвонит, я ему скажу, как там подвозят прямо к самолету и раков, и рыбы.

— Ромб армейцев начинает работать все лучше и лучше?
— Не до конца еще он функционирует. Должно работать гораздо лучше. То, что дает результат, – да. То, что Николич верит в этот ромб и пацаны верят, - это да. Но работать должно лучше. Поэтому я пока не скажу, что все функционирует на 5 баллов.

— Гуарирапа забил первый гол за ЦСКА - теперь расчехлит пушку?
— И забил-то здорово, да, с передачи Акинфеева. Гуарирапа забегал. В прошлом году не было конкуренции и он на легком аллюре был. А сейчас, когда появилась большая конкуренция, он начал бегать и даже забил.

«Химки» с таким газоном и трибунами пусть лучше вылетят»

— «Рубин» без пяти игроков основы с ветераном Ивановым и совсем юным Васильевым в центре поля дожал «Пари НН». Заслуженно?
—  Здесь была игра из серии «кто кого перетерпит». Повезло в какой-то момент больше «Рубину», но это и отражает работу Рахимова. Его команды всегда умели терпеть. А здесь сказалось качество, фактор своего поля. Вот и все. Ну и Зотов оказался в нужном месте в нужное время и переправил мяч в ворота. Это вся разница. А так обе команды терпели, никто не хотел совершить ошибку.

— «Пари НН» уже не так безнадежен, как был осенью?
— Зависит от соперника - с кем ты играешь, где. Неплохо играли с «Краснодаром», но получили 0:3. «Акрон» в первом матче обыграли... Поэтому будем смотреть еще на Нижний, который участвует в гонке за выживание, чтобы не попасть в стыки. Очень интересно посмотреть, как это все будет происходить.

— Матч «Химки» — «Ахмат» — тоже гонка за выживание...
— Больше всего меня в этом матче убивает поле в Химках. На других стадион в Москве газон почти идеальный. Там в Химках какая-то другая погода, что ли? Я не понимаю. Это же премьер-лига. Должны быть какие-то критерии. Думаю, Алаев должен приехать и сказать - у вас рядом стадионы с космической травой, а вы не можете это сделать? Объясните почему? У вас футболисты играют, получают сумасшедшие контракты, а поле вы не можете содержать? Так не играйте здесь, идите на другой стадион. Все равно на них никто не ходит!

— Качество поля сказалось на игре?
— Конечно. Потому что я видел, как «Ахмат» играл на »Локомотиве» - это была совершенно другого качества команда. «Ахмат» хорошо играет, а на хорошем газоне — еще лучше. А «Химки» с таким газоном и пустыми трибунами пусть лучше вылетят, и зайдет какая-нибудь «Балтика», где люди ходят, где нормальный газон.