Зайцы Семака, взаимозаменяемый «Спартак» и «Динамо» без уверенности: Владислав Радимов — о 23-м туре РПЛ

«Спартак» в дерби понравился сменой позиций игроков»

—  Давайте начнем с центрального матча тура «Спартак» — «Локомотив». На ваш взгляд, почему получилось два таких разных тайма?
— Да, первый тайм «Спартак» выкинул в помойку, во втором сыграли здорово. Сначала дали слишком много свободы «Локомотиву». А «Локомотив», когда дали свободы, он играет мы знаем как. Там ребята умеющие. После перерыва же спартаковцы чуть резче стали, перестали давать начинать атаки «Локомотиву», стали больше прессинговать, стали больше вертикально играть. «Локо» пришлось бежать лицом к своим воротам, и выйти уже из обороны так свободно не получалось. И этим «Спартак» первого тайма отличался от второго. Что еще мне понравилось в «Спартаке» — это, допустим, смена позиций игроков. Они теперь меняются, и неслучайно тот же Денисов может оказаться на позиции центрального нападающего. И эта смена мест запутывает команду соперника. Испанцы этим очень часто пользуются — и в чемпионате, и в сборной. И эта взаимозаменяемость в «Спартаке» очень хорошая — это даже подтвердил Зобнин после матча, что любой может оказаться на любом месте.

— Солари забил победный: искупил сполна вину за казус с пенальти в Петербурге?
— Скажем так, Солари в этом матче был гораздо лучше, нежели мы его видели в прошлом году. Но стабильности Солари пока всё равно не хватает. А что касается вообще его игры, то я всё равно жду от него гораздо большего, потому что по потенциалу этот игрок, мне кажется, должен делать гораздо больше. И многие моменты он не дорабатывает. И вообще, конечно, потенциал «Спартака» в линии атаки очень высок, особенно если они будут 90 минут прессинговать. Также пара опорных Умяров и Литвинов мне очень нравится — так, мне кажется, не играли ни Абаскаль, ни Станкович. Умяров и Литвинов, в принципе, довольно-таки неплохо сами начинают атаки. И они вместе разрушают. То есть они развязывают руки атакующей группе очень здорово. И в этом плане надёжность в середине поля появляется. И они мобильные. Мне кажется, очень хорошую связку нашёл Карседо в паре этих футболистов. Ну и нельзя не похвалить Зобнина — я, честно говоря, думал, что он уже закончил карьеру, а его на какое место ни поставь, он везде смотрится неплохо на самом деле.

— Не удивились, когда в такую рубку при 1:1 Карседо выпустил 16-летнего Полеха?
— Сначала я подумал, что это как бы скорее заигрывание с болельщиками. Да, вот я молодого своего пацана выпускаю, даю поиграть и так далее. Но когда он вышел, видно, что это на будущее отличный пацан, и видно, что это не авансом. Карседо нужно было вскрывать оборону за счёт индивидуальных действий. А пацан этот обучен хорошо, и дриблинг хорош, и он не боялся. То есть, это не заигрывание было с публикой, а это было решение, где Карседо видит футболиста, видит, что он на него хочет рассчитывать, и выпускает в тот момент, когда ты играешь с «Локомотивом» 1:1, и на кону много.

«Локо» без Баринова не вывозит огромного давления»

— А что же «Локомотив» — оказался не готов к тому, что «Спартак» так перестроится во втором тайме и перевернет игру?
— Знаете, когда они теряют очки, когда у них не получается? Когда на них оказывают огромное давление физическое, когда им не дают дышать, их начинают бить, их начинают атаковать, не дают спокойно выходить со своей половины поля. Вот им Самара не давала, так они и вылетели из кубка. Дал им «Акрон» спокойно выходить — они им пятёрку нагрузили, потому что мастерства там вагон. А когда не дают, постоянно дышат тебе в спину, постоянно над тобой в давление играют, постоянно прессингуют, бьют, лупят, то «Локо» теряется в этом плане. И тут потеря Баринова, конечно, огромная для «Локо», потому что это был мужик, стержень у него был, и он все вот эти моменты мог на себе вывезти. А сейчас как такового лидера нет, хоть ты Митрюшкину дай капитанскую повязку, ничего не изменится, хоть Батракову, хоть кому.

— Удаление Морозова насколько предопределило победу «Спартака»?
— Полегче, конечно, «Спартаку» стало. Хотя «Спартак»-то до удаления лучше играл. Потом случилось удаление, и «Спартак» не понял, что надо делать. Ну и удалить-то Морозова должны были раньше. Я просто правил, наверное, не знаю. И Воробьёва должны были выгнать. Там вообще вторая жёлтая очевиднейшая, да. И атаку судья сорвал, когда Умяров один на один выходил. Этот арбитр судил вроде неплохо, а в этом матче что-то он прямо «рухнул».

«Семак этим решением по составу «Зенита» убивает всех зайцев»

— Давайте к «Зениту» — невыразительная игра петербуржцев в первом тайме, на ваш взгляд, связана с составом, где было шесть россиян?
— Конечно, однозначно да. Но Семак, мне кажется, этим решением убивает всех зайцев. Самое главное — три очка добыто, а на носу кубковая игра со «Спартаком». И ключевым футболистам многим дали отдохнуть. Потому что они приехали из сборной, они летели много, играли и так далее. Если мы сейчас взглянем на мадридский «Реал», то Винисиус тоже остался на скамейке, хоть они и проиграли. То есть силы не безграничны, и пример Рафиньи в «Барселоне», который играет все игры подряд и летает, показывает, что лучше где-то перестраховаться. Потому что вот Рафинья выбыл на месяц, и как «Барса» без него теперь будет — непонятно. И в этом плане я думаю, что Семак поступил абсолютно правильно. Он этих игроков, которые вышли в составе, видел, они были под рукой. И результата они добились. Другое дело, что лишний раз понимаешь, что когда убирают Вендела из состава, совершенно другая команда становится. Только Вендела убрали, дали передохнуть, — все нити в игре потерялись, весь пульт управления остался без батареек. И вроде вышли футболисты нормальные, хорошего уровня, и ведут 2:0, а всё равно какая-то нервозность без Вендела присутствует.

— За счёт чего во втором тайме дожали-таки «Крылья»? Всё-таки за счёт мастерства более высокого?
— Мастерство — это раз. Второе — всё-таки «Крылья», мне кажется, выдерживать 90 минут вот такую линию и держать в обороне столько народу не смогли.
Мы вспомним первый гол, «Крылья» побежали в атаку, потеряли мяч, пошла длинная передача, причём даже, по-моему, неакцентированная.
И как здорово сыграл Джон Джон, подработал, здорово мяч положил вниз, пробил — да, помог рикошет, но всё равно. Ну, а потом второй гол Сашки Соболева...

— Все серьезнее волнуетесь за свое пиво?
— Мы с ним переписывались перед игрой. Он мне говорит: «Забью два».
Я говорю: «Слушай, тебя вообще эйфорией захлестнуло!» А после игры пишет — «Я с углового мог забить головой!». На что отвечаю ему — такие даже я головой забивал. Посмеялись, в общем. Но то, что у Соболя хорошее настроение — это хорошо. Но ещё раз я скажу, что он подзадолбал своими голами, меня начинает это напрягать, потому что забей он сейчас два, уже бы реально было сложнее. И с этим куражом, который есть, я не удивлюсь, что он может и «Спартаку» в кубке, и «Краснодару» забить... В общем, короче, одним словом: Сашуль, остановись!

«Спартак» едет в Питер очень хороший, но и «Зенит» прибавил»

— Какие-то изменения вот с новым тренером Булатовым в «Крыльях» вы видите?
— Я, во-первых, заезжал к «Крыльям» перед игрой прямо в отель. Они мне привезли ведро раков по традиции из Самары. Поздоровался с Булатовым, пожелал ему удачи, поговорили пять минут буквально не по игре, а просто «Добро пожаловать в Премьер-Лигу» и так далее, и всё. Ну и я хочу сказать, что вот за тот срок, что он работал, мне они понравились. Они знали, как перестраиваться. Они не вышли, как Самара выходила с «Динамо» или со всеми — обречённой. Понятно, что разница в классе большая. Но не было такой обреченности, и они знали, что делать. Мастерства, естественно, не хватает. И «Зенит» здорово сыграл. Но и Самара тоже смотрелась в целом достойно. Раньше на выезде вообще не играли, а здесь приехали в гости к «Зениту» и не просто стояли сзади, а старались играть в футбол. Что им, наверное, делает честь в этом плане. Мастерства впереди не хватает, но после того, как Бабкин забил сумасшедший гол, я бы не удивился, если бы «Крылья» сравняли. Потому что шансы и подходы у них были. И они не просто навал в конце устроили, а именно планомерно знали, как переводить мяч с фланга на фланг, как доставлять его туда и как забивать мяч.

— «Спартак» и «Зенит» встречаются между собой в кубке. Чего ждать от этой игры?
— Во-первых, полный стадион, билетов на игру уже не достать. Мне повезло, мы с Аршавиным работаем как эксперты, на халяву попадём на футбол. Второе — что после матча в чемпионате в середине марта, где, помните, с «ложной девяткой» играл «Спартак», а «Зенит» первый тайм провалил, и те, и другие прибавили в качестве игры. И в первую очередь в атакующих действиях. Поэтому не будет такой закрытой игры. И самое главное, вот мне кажется, от этого матча чего ждать — это то, что у нас давно такого не было, когда кубковая игра реально на вылет, без вторых шансов. Вот это кубок, по которому я соскучился, на котором будет Вираж, приедут спартаковские болельщики.

— А, то есть 0:0 и серию пенальти мы исключаем сразу?
— Нет, нет, нет, точно. Я думаю, что на встречных курсах понесутся и те, и другие. Шансы чуть побольше у «Зенита», но только потому, что он играет дома. Но нынешний «Спартак» — отнюдь не «Спартак» Абаскаля и отнюдь не «Спартак» Станковича. Эти закрываться не будут, эти будут играть, они очень хорошо выглядят. Понятно, что не весь матч, пока от них этого требовать сложно, но они знают, чего хотят, они уже знают свои манёвры. Они могут и проиграть. Но я не удивлюсь, если они выиграют. В принципе, «Спартак» очень хороший едет в Питер, но и «Зенит» прибавил по сравнению с тем матчем в марте, когда было невыразительно совсем.

«Проблемы «Динамо» никуда не делись: хорошо стрельнули и пошли вниз»

— Хочу спросить про «Динамо», которое два тура подряд теряет очки...
— «Динамо» начало весну очень хорошо, как мы помним. И вот в матче со «Спартаком» в кубке, когда у них была фора, они стали играть от обороны зачем-то. И после этого у них, мне кажется, всё нарушилось, весь баланс, уверенность у футболистов в своём тренере, зачем они это стали делать, непонятно. Играли бы в свой футбол, у них так хорошо получалось. Что касается самих результатов «Динамо», в целом, конечно же, они ждут, чтобы было лучше. И обычно идут от плохого к хорошему, а здесь от хорошего прямо стрельнули — и вниз пошло. Потому что три мяча от «Оренбурга» пропустить — конечно же, это не есть хорошо. И проблемы у «Динамо» никуда не делись. Я думаю, что это был временный всплеск. И катализатором был как раз в матч со «Спартаком», когда они испугались сами себя и стали играть в какой-то закрытый футбол. Зачем, я так и не понял. У них три мяча фора, надо играть в футбол, продолжать. И вот, мне кажется, эта уверенность у них, которая была в своих силах, она закончилась. Отсюда и все эти результаты. И если сейчас взять матч с «Краснодаром», в котором они будут играть на кубок, то я бы назвал фаворитом «Краснодар», потому что «Краснодар» более уверенный в своих силах как команда.

— Как можно было вот эти два гола от «Оренбурга» пропустить?
— Все дело в отсутствии той уверенности, о которой я уже сказал. У «Оренбурга» хорошая поставленная игра, у них не хватает исполнителей, но когда им дают — у них получается неплохо. Вот «Зенит» им дал — у них получилось. А «Спартак» не дал пискнуть — и всё, и они проиграли. А здесь «Динамо» забило два, в своей манере начало валять дурака, и всё закончилось. У «Оренбурга», если даёшь ему разыграться, пожалуйста, всё получается.

«У «Краснодара» есть Кордоба — человек, который решает эпизоды»

— «Краснодар» в тяжелейшей борьбе вырвал три очка в Грозном. Насколько закономерна эта победа, на ваш взгляд?
— С одной стороны, равный матч, и там, и там были моменты. Но факторы, класс игроков... Помните момент в начале у «Ахмата», когда в пустые ворота человек по мячу не попал? Вот это и называется класс игроков. У «Краснодара» есть Кордоба — человек, который решает эпизоды и решает их очень хорошо. Ну и кому-то нужен один момент, чтоб забить, а кому-то нужно пять и шесть. Вот поэтому три очка «Краснодар» и увозит. Плюс у «Краснодара» психология по сравнению с прошлым годом, конечно же, поменялась, у них есть наглость и уверенность в своих силах.

— Всю неделю до матча говорили, что Сперцян пропустит, потому что он травмирован, об этом сказал тренер сборной Армении. В итоге он сыграл в стартовом составе. Не могло ли это быть неким элементом хитрости?
— Мы с Аршавиным в паузу на сборные ездили в Узбекистан. И обратно, когда летели, задержка рейса была часов в девять. Мы все темы обговорили. Ну, естественно, ты сидишь в телефоне, читаешь новости какие-то. Там одна из новостей как раз была, что Сперцян пропустит матч с «Зенитом». Мы просто в один голос сказали: а ничего он не пропустит, будет играть! Просто 95% населения, которое читает эти новости, оно этому верит, а 5% матерых волков, в числе которых я и Аршавин, в это не поверили даже близко. Но по игре с «Ахматом» было видно, что, наверное, Сперцян действительно не в лучшей форме, хотя многие игроки сборных приехали не в лучших формах. А вот потеря Черникова, который был удален в матче с «Ахматом», реальная и серьезная потеря для «Краснодара» перед игрой с «Зенитом».

— Кстати, по судейству в этом матче у вас нет вопросов?
— Честно говоря, особых таких проблем не увидел. А по моментам пенальти или не пенальти, ну, здесь мы уже давным-давно запутались, как какие-то моменты судить. Хотя, как мне показалось, один пенальти в пользу «Ахмата» в концовке можно было назначить. Удаления, мне кажется, оба по делу.

«Ничья в матче ЦСКА и «Акрона» была бы закономернее»

— А по делу ли был отменен гол Артема Дзюбы в концовке матча «Акрона» и ЦСКА, который мог лишить армейцев победы? И по делу ли они победили в Самаре?
— Не скажу, что у ЦСКА цельная игра. Выиграли, да, хорошо, но закономернее, скорее, всё-таки была бы ничья. У ЦСКА нет того запаса прочности, о котором мы все говорили перед началом, перед рестартом. Да, ЦСКА обыграл сейчас дома Махачкалу, обыграл «Акрон». Но давайте объективно, если команда борется за золото, то эти команды она и должна обыгрывать. Она мало того, что должна, она обязана их обыгрывать и обыгрывать с запасом. Но ЦСКА проиграл три матча на старте, вычеркнув себя практически из чемпионской гонки, а сейчас победил только благодаря голу Кругового. И это еще Акинфеев спас в моменте, когда Пестряков мог забивать! По большому счёту, это вероятность гола 80-90%. Мне понравилось в этот раз, как Баринов играл. То есть всё-таки он начинает понимать, и вот тот стержень, которого теперь в «Локомотиве» не хватает, у ЦСКА появился в лице Баринова, как бы его нещадно ни критиковали в начале, что вполне справедливо. Думаю, этот матч ЦСКА выиграл именно благодаря тому, что есть Баринов, и он в центре поля помог им удержаться на плаву в тяжёлые моменты.

— А отсутствие Мойзеса в составе вас не удивило? Они вроде помирились с Челестини, но он остался на скамейке. Как будто это странно немножко.
— Ну, тут как? Ты либо помирился, либо не помирился. Тут, похоже, не помирился. Возможно, руководство попросило вернуть его, или команда даже. Но пока обиды, видимо, не прошли у тренера. Лукин и Данилов, с одной стороны, нормально сыграли — пропущен один мяч, итоговая победа. Но с другой стороны, ошибок было предостаточно и у одного, и у другого.

— Гол Дзюбы в концовке надо было засчитывать?
— Я считаю, что такое надо засчитывать, конечно. Как бы я ни любил Акинфеева, и он, кстати, молодец в этом плане, подыграл судье, завалился, но, по большому счёту, такие контакты, мне кажется, везде в Европе и в мире не судятся. И такие голы надо засчитывать.

«Талалаев сам помешал своей команде бороться за медали»

— Переходим к матчу «Динамо» Махачкала — «Балтика»: тут интересно то, что махачкалинцы забили «Балтике», которая пропускает меньше всех в чемпионате, сразу два гола!
— Если Махачкала играет дома, я стараюсь телевизор всегда включить за 30 минут до начала, потому что обожаю слушать включения местного корреспондента! Очень мне нравится, как он преподносит все, пропускать такое нельзя. Второе — я очень рад за Вадика Евсеева, что они играют в атакующий футбол, даже с тем наличием исполнителей. Потому что я Евсея очень люблю, это мой товарищ. Ну и Махачкала по игре смотрелась очень хорошо.

— А «Балтика»?
— А теперь, что касается «Балтики». Отсутствие Талалаева — это большая проблема на скамейке. И Андрюша сам помешал своей команде бороться, мне кажется, за эти медали. Будь он рядом, вот другая была бы история. И теперь подумаем — стоило ему тогда выбивать этот мяч в игре с ЦСКА...? Теперь его катастрофически не хватает. И это помимо того, что он имидж себе испортил. Ну и зачем? И чего добился? По игре Махачкала смотрелась очень хорошо. Да, «Балтика» хороший гол забила со стандарта, подкараулила, как обычно, ошибку. Но, повторюсь, мне понравилась Махачкала, играющая в футбол.

— Даже при схеме с пятью защитниками?
— А они же трансформируются — когда ты играешь в пять защитников, ты даёшь разные задания в первую очередь тем, кто играет на бровках. И у Евсеева они очень активны. И если ты даёшь задание бежать вперёд, то это уже получается вообще в три защитника, то есть, даже более рискованно, нежели в четыре. Поэтому Евсеев молодец, он трансформирует команду и так, и так, и очень жаль, что они не выиграли.

«Этим поражением «Пари НН» купил себе абонемент в Первую лигу»

— «Пари НН» проиграл в этом туре на своем поле «Ростову» — и Алексей Шпилевский назвал первый тайм игры в исполнении своей команды чуть ли не худшим за время своей работы в команде. Разделяете такую самокритику?
— Да, матч у «Пари» реально не получился, но я много раз говорил и скажу снова — я прекрасно понимаю, что хочет построить Шпилевский. Ему не хватает исполнителей в этом плане. Но настолько же стилистически не подходит «Ростов» для такой игры! Ведь некомфортно Нижнему было изначально. Постоянное давление, быстрые переходы, вообще всё то, что не нравится Нижнему, использует «Ростов». И было понятно, что ничего у Нижнего не будет получаться в игре против этой команды. И так оно и вышло. В итоге «Ростов» и выиграл абсолютно заслуженно. Мне кажется, если Шпилевский все понимал после первого тайма, ему надо было упростить игру. Многие команды против «Ростова» так играют, потому что ввязываться в выход из обороны с этой командой тяжело — у «Ростова» физическая подготовка — лучшая, наверное, в чемпионате.

— Для Нижнего это домашнее поражение может стать определяющим в борьбе за выживание?
— Я посмотрел календарь Нижнего Новгорода. И мне кажется, этим поражением «Пари НН» купил себе абонемент на следующий сезон в Первую лигу.

— А «Ростов» сделал существенный шаг в пользу сохранения прописки?
— Непонятно, будет ли эта команда существовать в следующем году. Но честь и хвала пацанам и всем работникам клуба, которые до конца играют и показывают настолько качественный футбол. Даже где-то они проигрывали что-то, но футболу не изменяют. Пацаны молодцы, конечно. Я думаю, что, конечно, они не вылетят. И очень жаль, если эта команда вообще пропадёт с футбольного лица страны.

«Игнатов точно пригодится в РПЛ после вылета «Сочи»

— Закрывали тур «Сочи» и «Рубин» — какой-то неоднозначный матч получился, не находите?
— Тут надо отметить удар Игнатова а-ля Гатагов. При том, что Игнатов провел очень хороший матч, я давно его таким заряженным не видел. Думаю, этот футболист пригодится какой-нибудь команде РПЛ, когда «Сочи» вылетит. То есть, он возмужал. Видимо, ему раньше надо было куда-то уехать, чтобы потом в «Спартак» вернуться. Ну и, конечно, этот удар с трех метров в перекладину... После этого билет в Первую лигу выписан. Вот если бы «Сочи» весь матч играл так, как во втором тайме — побежали, агрессивно — тогда могло что-то случиться. А так, как говорится, поздно пить Боржоми...

— У «Рубина» вернулся Даку — как вы находите его игру?
— Да никакой, вообще не набрал форму. Откровенно слабым был на поле. Но если его выпустили набирать форму — тогда ладно. И вообще «Рубин», как оказывается, совершенно не изменился по сравнению с командой Рашида Рахимова — каких-то категоричных перемен я не увидел. Результат — да, по игре ничего не поменялось. Мы что-то в этом матче увидели от них в атаке? Нет. Да, забили хороший гол, когда у игрока «Сочи» была травма, а больше ничего впереди не сделали. Так что по результату хорошо, по качеству игры — плохо.