Заинтересованы ли в российской лицензии западные онлайн-букмекеры?

Ну, раз налоги собрались собирать, то почему про пенсионные отчисления позабыли, это же в интересах народа российского?!! Или им пох., как народ будет жить на пенсии и они преследуют только свои шкурные интересы? О себе только и думают, правители хреновы... Раз узаконивать этот вид деятельности, то и про обязательные пенсионные отчисления не надо забывать, чтобы не слыть жидами и эгоистами в молве людской...!

Ну, раз налоги собрались собирать, то почему про пенсионные отчисления позабыли, это же в интересах народа российского?!! Или им пох., как народ будет жить на пенсии и они преследуют только свои шкурные интересы? О себе только и думают, правители хреновы... Раз узаконивать этот вид деятельности, то и про обязательные пенсионные отчисления не надо забывать, чтобы не слыть жидами и эгоистами в молве людской...!

А как сейчас в будках дела обстоят с введением налога на игроков??? В онлайне скоро так же будет, дак как же в будках дела??

А как сейчас в будках дела обстоят с введением налога на игроков??? В онлайне скоро так же будет, дак как же в будках дела??

если брать БК как онлайн услуги по развлечению,чем они и являются, то налог на клиентов абсурден,налог с БК берется , по причине того что это предприятие зарабатывает этим деньги,если не зарабатывает то закрывается, а если брать налог с клиентов, то надо государству признать что клиент работает на развлекательном сайте и тем самым зарабатывает и естественно должна быть запись в трудовой,учитываться стаж и т.д, Вообще это абсурд брать налог с расходов, также как брать налог с похода в кино,в парикмахерскую, или концерта. Если государство берет налоги с клиентов ЗА ПРЕДОСТАВЛЕННЫЕ УСЛУГИ то это называется НДС(налог на добавленную стоимость) так же как в магазине - впрочем это тоже узаконеный грабеж

если брать БК как онлайн услуги по развлечению,чем они и являются, то налог на клиентов абсурден,налог с БК берется , по причине того что это предприятие зарабатывает этим деньги,если не зарабатывает то закрывается, а если брать налог с клиентов, то надо государству признать что клиент работает на развлекательном сайте и тем самым зарабатывает и естественно должна быть запись в трудовой,учитываться стаж и т.д, Вообще это абсурд брать налог с расходов, также как брать налог с похода в кино,в парикмахерскую, или концерта. Если государство берет налоги с клиентов ЗА ПРЕДОСТАВЛЕННЫЕ УСЛУГИ то это называется НДС(налог на добавленную стоимость) так же как в магазине - впрочем это тоже узаконеный грабеж

Если получат лицензию обязаны будут работать по местным законам. То есть, да будут удерживать.

Паруйр, а Вы уточнили что в России им придется выступать в качестве налоговых агентов и брать налоги с игроков?
Ведь в мире насколько я знаю нигде такого нет.

То есть иностранные букмекерские компании находятся в состоянии противоречия. С одной стороны, затея им видится странной и сомнительной, с другой стороны, российский рынок они считают привлекательным. Но тогда перво-наперво им следовало бы сделать вот что. У крупных буков, без сомнения, есть юрдепартамент. Так как они работают на различных рынках по всему миру, там есть и юристы международники. Им надо проанализировать текст новых поправок сам по себе, а также в контексте международных соглашений России, касающихся товаров и услуг. Вполне возможно, что из этих документов будет следовать необязательность или ничтожность данных поправок для иностранных букмекеров. Например, они могут противоречить каким-то нормам ВТО, членом которого является Россия и еще чему-то. Или же речь в нем идет только о юрлицах-букмекерах, зарегистрированных на территории России. Тут надо исходить из текста данных поправок и текстов различных международных соглашений, которые стоят НАД национальными законами отдельных стран. У нас многие законы через задницу пишутся, а этот принимался наспех. Наверняка, в нем есть дыры.

Например, когда те же Антигуа и Барбуда выиграли суд у США, мотивация была именно такой, что прием ставок но классификации ВТО относится к категории "другие услуги", а члены ВТО (в данном случае США) не могут ставить каких-либо преград на движении товаров и услуг между странами - членами ВТО.

Ну это все как вариант, мысли вслух...

То есть иностранные букмекерские компании находятся в состоянии противоречия. С одной стороны, затея им видится странной и сомнительной, с другой стороны, российский рынок они считают привлекательным. Но тогда перво-наперво им следовало бы сделать вот что. У крупных буков, без сомнения, есть юрдепартамент. Так как они работают на различных рынках по всему миру, там есть и юристы международники. Им надо проанализировать текст новых поправок сам по себе, а также в контексте международных соглашений России, касающихся товаров и услуг. Вполне возможно, что из этих документов будет следовать необязательность или ничтожность данных поправок для иностранных букмекеров. Например, они могут противоречить каким-то нормам ВТО, членом которого является Россия и еще чему-то. Или же речь в нем идет только о юрлицах-букмекерах, зарегистрированных на территории России. Тут надо исходить из текста данных поправок и текстов различных международных соглашений, которые стоят НАД национальными законами отдельных стран. У нас многие законы через задницу пишутся, а этот принимался наспех. Наверняка, в нем есть дыры.

Например, когда те же Антигуа и Барбуда выиграли суд у США, мотивация была именно такой, что прием ставок по классификации ВТО относится к категории "другие услуги", а члены ВТО (в данном случае США) не могут ставить каких-либо преград на движении товаров и услуг между странами - членами ВТО.

Может так случиться, что из текста принятых поправок никак не вытекает то, что иностранные букмекеры не имеют права принимать ставки онлайн у россиян. Ну это все как вариант, мысли вслух...