«Ювентус» развеял миф о сильном составе «Зенита»: Семак абсолютно прав

Реально много людей верит мифу, что состав «Зенита» позволяет спокойно бороться с соперниками уровня «Ювентуса», а поражения от «Брюгге» – это позор и ничего больше. Мне еще нравится легенда, что у «Зенита» якобы два абсолютно равных себе состава. Не понимаю, почему тогда в матче с «Ювентусом» на замену выходит 18-летний Даниил Кузнецов, который даже в Юношеской лиге УЕФА результат пока не делает в одиночку.

Если в Петербурге уровень игроков «Ювентуса» не так бросался в глаза, то в Турине команда Массимилиано Аллегри показала себя во всей красе. Сказались травмы Дугласа Сантоса и Далера Кузяева, которые вопреки ожиданиям болельщиков стали ощутимыми для «Зенита». О разнице в уровне игроков первым делом сказал и Сергей Семак.

«Более сильная команда сегодня победила. “Ювентус” был быстрее, очень много обыгрывали индивидуально один в один, создавали моменты. После пропущенного пенальти, когда игра пошла на встречных курсах, здесь уже была очень ощутима индивидуальная разница между игроками. Когда появилось пространство, чтобы обыгрывать один в один, и Дибала, и Кьеза с их индивидуальным мастерством смотрелись очень прилично по сравнению с нами, конечно», – признался главный тренер «Зенита».

Семака не трудно понять. Достаточно внимательно посмотреть на то, как «Зенит» оборонялся. «Ювентус» много подходил к штрафной и с флангов, и с полуфлангов, а иногда даже по центру. Во всех зонах для «Зенита» существовало строгое правило о страховке партнеров один в один. Условно, если Федерико Кьеза уничтожит Вячеслава Караваева, то тут же подхватить его должен был Ярослав Ракицкий. Это правильная логика футбола, однако сопряжена с риском, ведь страхующий игрок, как правило, бросает другого своего футболиста и открывает зону у себя за спиной. Именно поэтому казалось порой, что «Ювентус» ну очень легко вскрывает оборону и подходит к воротам Станислава Крицюка. Один в один туринцы без проблем обыгрывали, а Пауло Дибала дважды убрал двоих одним движением, хотя в обоих случаях одним из игроков «Зенита» был Вильмар Барриос.

Статистика обводок в этом случае не объясняет всей ситуации. Кто знает, как их вообще считают? Важнее, что «Ювентус» совершил 11 входов в штрафную «Зенита» на ведении – это огромная цифра, намекающая, что защитникам вообще не удавалось останавливать соперников один в один. Вряд ли имеет смысл винить тренера, если Клаудиньо не отрабатывает в обороне как следует, а Станислав Крицюк вдруг не может играть в пас под давлением, если перед ним есть открытые футболисты.

Уровень игроков определяется еще и стабильностью. Она и проявляется в таких матчах с «Ювентусом» и «Брюгге», например. Списывать Клаудиньо, Барриоса, Вендела и Крицюка после этой игры – странно. Но конкретно в этой игре они сыграли на уровень ниже ожидаемого. Но если в чем и винить Семака, так это в том, что в домашней игре с «Ювентусом», где не было невероятного Дибалы, «Зенит» не сыграл с большим риском в попытке вырвать победу, а не удержать ничью.

Анатолий Бышовец: Семаку не удалось вселить в игроков «Зенита» мысль, что невозможное возможно