— Хорошая игры была, хороший настрой у СКА, четкое выполнение игрового задания,— говорит Гайлик. — Примерно такой и представлял эту игру. СКА лучше двигался. И вообще команда сейчас на ходу, в хорошей форме.
— Даже если кто-то выпадает — со «Спартаком» не играли Хайруллин, Фальковский — это не заметно?
— Нет. Скамейка у СКА хорошая, все готовы играть.
— СКА в хорошей форме уже давно. Чем это можно объяснить?
— Работой тренерского состава. Характер команды, настрой - это все хорошая тренерская работа. Что еще можно сказать?
— Мастерство игроков сюда входит?
— Ну а как же? Мастерство игроков раскрывает тренерский состав. Но отмечу еще хорошее большинство и меньшинство у СКА.
— В чем, получается, «система Ротенберга» заключается? Вы поняли?
— В том, что построена команда. Сейчас она сложилась. И резервы есть. Скамейка длинная.
— «Спартак» как выглядел на фоне СКА?
— Там другая игра — более комбинационная, техничная, академичная. Хочется, чтобы они так играли. Но у них не хватает для этого мастерства. Это все-таки не Шалимов, не Якушев, не Шадрин. Не тот коллектив, который может это делать.
— Если против них включить скорости, как сделал СКА, они не выдержат?
— Конечно. Они «сядут», будут ошибаться. На них будут «садиться», им некогда будет думать, смотреть, оглядываться. СКА как раз такой хоккей предложил: двое нападающих начинают отбор, третий — на подходе, сзади еще два защитника. Активная игра. Для такой игры нужна «физуха» хорошая и длина состава.
— Ковальчук никак не мог помочь «Спартаку» в этом матче?
— Он не готов. Играть на уровне КХЛ не готов физически.
— Может, он и не может быть готов лучше в 40 лет?
— Ну почему? Я тоже в 40 лет закончил.
— Все же он шайбу в ворота СКА забросил, набрал 400-е очко в КХЛ.
— Ему хватит. Я только одно могу сказать: не надо занимать чужие места. Если не можешь держать тот уровень, который сейчас в КХЛ, лучше закончить.
