Выводы Семшова. «Спартак» научился вырывать свое. Пенальти Соболева. Очень доброе «Динамо»

«Родина» продолжает познавать РПЛ и саму себя — удивительно, но победу в Питере с «Зенитом» оказалось проще, чем дома с «Акроном», ведя по ходу матча 2:0 и 3:2. Надо отмечать Максименко за хет-трик, голы отличные, — есть индивидуальное мастерство, но есть и ошибки защитников «Акрона». Перестраиваться надо быстрее с футбола ФНЛ на футбол РПЛ, — понимаю, что есть нацеленность на атаку и есть принципы главного тренера, но регулировать игру, чтобы достичь результата, пока не всегда удается. «Акрон» посильная команда, три очка после победы над тольяттинцами бы сильно пригодились на финише, а в итоге — ошибки в обороне и ничья. «Родина» самая веселая команда РПЛ, но нужна дисциплина. Надо учиться играть по счету. А с красивым футболом можно оказаться в стыках.

ЦСКА побеждает «на тоненького» в игре с «Факелом», использует ошибку соперника, но ведь, если посмотреть матч, воронежцы забили три мяча — и только из-за офсайдов рефери их не засчитал. А так — три очень опасных момента оборона у своих ворот создать позволила. То есть когда говорят только о проблемах ЦСКА в атаке, это несправедливо. Армейцы победили благодаря неосторожности Юрганова, который заработал пенальти — и не факт, что без этой ошибки защитника «Факела» хозяева выиграли.

«Динамо» в Питере владело мячом почти весь матч, но у меня впечатление, что «Зенит» эта картина полностью устраивала. При позиционной атаке у бело-голубых не могли вырваться на простор быстрые Тюкавин, Артур и Гладышев — атак сходу не было, а с розыгрышем гостей «Зенит» спокойно справлялся. Единственный раз, когда оторвался Тюкавин, чуть не привел к голу — но Костя пробил выше. Надо отмечать и заряженность «Зенита», — очень собранно, явно помнили о том, что после поражения от «Родины» надо исправиться. Но при всем при этом надо говорить о том, что исход матча определил пенальти — не будь его, непонятно, чем все кончилось бы. Для меня этот пенальти неоднозначный. Безусловно, касание ноги Соболева было, это очевидно — но сначала-то арбитр нарушение пенальти не фиксировал. Футбол контактный вид спорта, а здесь он получился бесконтактным. Этот пенальти — из разряда 50 на 50. И теперь получается, что такие пенальти надо ставить во всех матчах. Второй спорный момент — Соболев задел локтем динамовца, и это желтая карточка.

Второй гол в Питере — просто супер, и он решил исход матча. «Динамо» не ожидало такого быстрого и длинного розыгрыша стандарта, потом игрок гостей подскользнулся и последнее — суперпас Глушенкова и завершение Соболева. Но надо говорить и о том, что у игроков гостей что-то было с бутсами. Здесь игрок упал в голевом эпизоде, и Мантуан просто пробежал мимо упавшего Рубенса, и во втором тайме был еще один эпизод, когда футболист гостей завалился. Это работа игрока — бутсы надо правильно подбирать. Ребята, вы профессиональные футболисты, перед матчем надо свою обувь готовить! И второй момент — Касересу надо добегать до конца, а не смотреть зрителем, как забивает Соболев.

И по факту мы имеем следующее — один явный голевой момент у гостей (бил Осипенко) и один момент у хозяев (реализация Соболева). Но насколько разный подход к ответственности за результат. У меня впечатление, что «Динамо» не хватает нахрапа, наглости и агрессии — злобы, как злых собак, умения выжимать и вырывать свое. Удивляло, как ведут себя динамовцы в полумоментах. Вылетает на Гладышева мяч, он его толком не обрабатывает, опускает голову — ну и все… У вас нет моментов толком, можно к тем, где шанс чуть-чуть появляется, посерьезнее и позлее относиться? Задачи у команды большие, а отношение такое — не пошло, ну в следующий раз пойдет. Не понял рассуждений о том, что «Динамо» выглядело хорошо. Где это «хорошо» в таблице? Шварцу, безусловно, нужно разобраться еще — я вижу, что он постепенно стабилизирует состав, но хочется, чтобы включилось руководство — надо команде напомнить об ответственности за результат и о том, что свои шансы надо вырывать, если класса не хватает.

Казани надо учиться играть без Даку — все, он ушел, надо выкручиваться. Когда приходил Артига, говорилось, что будет атакующий футбол. Я не вижу никакого атакующего футбола, в этом матче «Ростов» просто отдал победу сопернику. В чем улучшение при Артиге? Ушел Рахимов, а команда остается на плюс-минус тех же позициях, что и при нем. Результат тот же, а изменений в игре больших я не вижу.

По тому, как стартовал «Локомотив», я вижу, что мысли там в команде не о футболе, а о том, кто уходит — у всех в головах сидит именно это, не хватает концентрации собственно на игре. Тренеру в такой ситуации, когда идет период дозаявок, очень тяжело — Галактионову можно только посочувствовать. Ничья в Оренбурге воспринимается как то, что хозяева упустили победу. Хозяева были ближе к победе. Руководителям «Локо» надо сейчас быть очень внимательными к команде — если вдруг случится просадка по результату, бороться за выживание очень тяжело, мало у кого в этом составе есть опыт. Если уходят еще и Батраков с Карпукасом, то надо будет выбирать и в плане турнира — глубины состава не хватит и на Кубок.

Когда сейчас слышу о том, что у «Локо» есть юные таланты и они выстрелят — становится грустно за клуб. Одно дело — когда Батраков заходит в целом в уже оббитую достаточно опытную команду. Там был такой, как Баринов, были другие опытные ребята. И другое дело — если у Хохлова из молодежки заберут нескольких молодых и они все станут выходить на поле. Так команда может просто не справиться.

Махачкала играет нагло и храбро, тренерскому штабу удалось вселить уверенность в игроков, а Лесовой и Смелов выглядят просто отлично. Самара провела отличные две игры в гостях с «Динамо» и ЦСКА, но в двух домашних матчах косяком пошли ошибки в обороне, а в атаке куда-то все пропало.

Очень тяжелая, вязкая игра была в матче «Краснодар» — «Ахмат», с минимумом моментов, а вспоминать матч буду по не по результату или голу, а по двум нереализованным моментам — Кривцова и Мелкадзе. «Ахмату» вообще сильно не везет на старте сезона, но с таким тренером и таким подбором футболистов общая ситуация может поменяться в случае одной победы. «Краснодар» же на старте показывает, зачем в межсезонье взяли Оздоева и Уткина, и зачем Воробьева. Первые двое выходят на замену и решают локальные задачи, а Воробьев как замена Кордобе, пока он травмирован. Пользу Дмитрий приносит, отдал голевой пас, но чтобы реально конкурировать с Джоном, нужны голы.

На мой взгляд, более справедливым в матче «Балтика» — «Спартак» был бы ничейный результат. Очень быстрые первые 30 минут, когда команды обменялись голами, а затем скорости упали. Продуктивно сыграли Даку и Угальде — хорошо взаимодействовали, было больше вертикальных передач вперед. Это не значит, что без Барко было лучше — просто футбол был другим, а Даку проявил себя великолепно. И теперь ключевой вопрос перед матчем с «Зенитом» в следующем туре — выйдет ли Карседо без форвардов? В «Зените» есть высокие Нино и Дивеев, и теперь у «Спартака» есть кому с ними побороться — пришел Даку. Обращу применительно к «Спартаку» еще вот на что внимание — команда в этом сезоне вырвала уже две очень тяжелых победы на выезде, в Грозном и Калининграде, это одни из самых тяжелых выездов в РПЛ. Команда научилась терпеть и вырывать свое.

В РПЛ определилась тройка, которая разыграет золотые медали — к «Зениту» и «Краснодару» добавился «Спартак». Команда укрепилась, и в первых турах, особенно в выездных матчах, доказала обоснованность претензий на золото. Удивили меня в стартовых турах «Динамо» и ЦСКА. Динамовцы — тем, что, обладая отличной группой атаки (она, на мой взгляд, не уступает краснодарской и зенитовской), выглядят блекло. А ЦСКА — тем, что не смогли решить вопрос с форвардом.