Выводы Семшова. Качество в футбола в туре — грусть. Урок «Спартак» как вымучить победу. Перемены Семака в Воронеже

По итогам тура лидерство сохраняет «Краснодар» - в активе «быков» после победы над «Ростовом» 18 очков (максимум возможного), второе место у «Спартака» - 13 очков после ничьи с «Оренбургом» (1:1), третье место у «Зенита» - 12 очков после победы в Воронеже (1:0).

По этому туру есть разочарование от качества футбола — причем от качества игры ведущих клубов. Речь о матче в Воронеже, о матче в Москве «Локо» — «Динамо» — это вообще грусть в плане качества футбола. Если у «Локо» ушло полсостава по сравнению с прошлым декабрем, то у «Динамо»-то состав достаточно стабилен. Но — минимум моментов, плюс большой брак в технических приемах. Я не нахожу иного объяснения, кроме того, что такой сейчас уровень футболистов. Выбывает один футболист (Барко) — и уже проблема, а когда три в «Локо» — вообще трагедия. Вижу, читаю о высокой требовательности футболистов к клубам, но ничего не говорится о том, что клубы должны требовать от своих игроков должного отношения к игре. Если нет мастерства, надо хотя бы бегать. Надо трудиться на футбольном поле.

«Родина» получила урок от «Балтика» — того, как надо играть в РПЛ. После первых туров «родных» я говорил, что вижу эпизоды, когда несколько футболистов просто не возвращаются в оборону — гости сейчас показали, как это надо делать, игрок, как ошпаренные, неслись в оборону. В составе «Родины» появился новичок — центральный защитник Наде, он явно выделяется габаритами, с ним стало надежнее. Но при этом команда все равно пропустила три мяча. В трех домашних матчах этого сезона меньше трех команда не пропускает — правильно после игры Бевеев сказал, что Испания — не Россия, тут немного другой футбол. Любой тренер в такой ситуации начнет меняться — слишком много ошибок в обороне. Вижу по другим командам, что после неудачных матчей стали играть в три центральных защитника. Тут пока без перемен. «Балтика» же играет в свой футбол — очень дисциплинированно, ждет своего шанса в контратаке, и это работает.

В матче «Акрон» — ЦСКА удивило количество ошибок с обеих стороны — почти все голы были забиты после индивидуальных ошибок. Причем достаточно простых — при обработке мяча, что в центре поля, что в своей штрафной. В РПЛ такие ошибки не прощаются. Удивил, сначала приятно, когда забил гол, Гонду — великолепно открылся, и тут надо отмечать и Глебова, а потом неприятно — когда не реализовал выход один на один с вратарем.

Качество игры «Локо» — «Динамо» очень неприятно поразило. Медленно все, много брака, минимум голевых моментов, ошибки в простых ситуациях — команды мастеров иногда не могли сделать три точных передачи подряд. Что за уровень мастерства? Я могу понять «Локо», где много молодых ребят, но у «Динамо»-то опытные ребята и игроки сборной страны. Ладно, если неточно отдаешь, но где движение? Клубу надо спрашивать с футболистов за такую игру. Один плюс от такого матча — то, что очки набрали.

У «Локо», на мой взгляд, в середине поля просто некому играть, выходят молодые ребята. Выход один, если не могут или нельзя никого купить — терпеть и улучшать качество тех, кто есть. Я вижу, что Галактионов лапки вверх не поднимает, а борется, старается что-то поменять. Работа эта неблагодарная, всей правды мы не знаем — чего от него хотят? Если надо просто пережить сезон с этим составом — это одно, а если с таким составом требуют быть в топе, то это другое и это странно. Думать надо сейчас о том, чтобы просто набирать очки стабильно, не проигрывать. Надо достичь хотя бы того, чтобы не пропускать. Думаю, Галактионов это прекрасно понимает. И в команде есть лидеры — достаточно опытны Бакаев, Сильянов.

По пенальти Монтеса на Гладышева скажу так — касание было, а мексиканец до этого наступа имел возможность просто выбить мяч. Но в итоге сыграл плохо, нарушил правила и привез пенальти. Ну ты зачем его трогаешь вообще? Пусть касание было незначительным, но это же фол.

Отличные матчи в туре выдали Олейников и Мелкадзе. Оба забили голы, принесли пользу своей команде. Олейников имеет интерес от «Локо» и теперь клубу, тренеру надо решить, может ли он, перейдя на уровень команды с более высоким статусом и ожиданиями, давать тот же максимум, что и в Самаре? Если Галактионов ответит утвердительно и игрок оправдает ожидания, то это усиление. Единственный фактор в минус тут то, что Олейников в уже хорошем возрасте, а в больших командах пока не играл. Что касается Мелкадзе, то Георгий своей настырностью и умением бороться до конца просто перезапускает свою карьеру и доказывает, что качественный форвард.

Семак сделал логичные перемены после неудачи в Москве со «Спартаком» - после такого поражения перемены напрашивались, они логичны и обоснованы. Ситуация требовала дать шанс тем, кто сидел на скамейке. Игры в Воронеже для «Зенита» традиционно тяжелые, по моментам (но не по игре) перевес был точно у питерцев — они были ближе к голу. Не играли Вендел и Глушенков, вышел Карпукас и сыграл, на мой взгляд, неплохо. Хорошо играл на подборе, пасовал вперед и искал продолжения именно в атаку. Но мозга команде все равно не хватало — это Вендел. Именно он делает разницу. Кондаков мне нравится, видны качества, есть задатки. Не боится принимать мячи, сохраняет их при прессинге. Но ему нужна игровая практика, за спинами основы и на скамейке он прогрессировать не будет. Нужно ему больше уверенности.

Отдельный разговор по матчу в Воронеже — по судейству, по удалению Дивеева и пенальти на Кондакове. Удаление по делу, ногу Игорь поднял и задел ногу соперника, плюс потом был удар рукой. Это красная карточка по несдержанности — уже был конец игры, Игорь просто не сдержался. По пенальти надо отметить Луиса Энрике — он играл против троих, и ни один не фолил, что для меня странно. Что касается пенальти, то идет обоюдное касание игроков — борьба за мяч, и у меня сомнения, что Кондаков вообще мог бы нанести удар. Он бы точно попал в ногу Нетфуллина. Я бы такой пенальти не поставил. Тем более, в этом туре был момент с более явным нарушением — в Краснодаре в игре с «Ростовом», где пенальти не дали после наступа на игроке ростовчан. Как можно было в Краснодаре не поставить такой пенальти? Или второй эпизод — мяч летит в ворота, если бы не рука, возможно, был бы гол.

В этом туре вообще самое слабое судейство в этом чемпионате — как можно было не удалить Ведерникова за вторую желтую в игре «Спартак» — «Оренбург»? Игрок говорит, что сыграл в мяч, - но потом-то было нарушение правил, а от тебя игрок мог убежать. На мой взгляд, разные трактовки эпизодов, очень спорные решения в простых эпизодах (как в Краснодаре) приводят к недоверию и скандалам в судействе. У каждого арбитра своя трактовка — как я понимаю, единой трактовки не существует.

«Краснодар» продолжает играть на результат, уже никто не говорит о красоте игры, о стиле — клуб и команда нацелены на выигрыш в каждом матче, все подчинено именно результату. «Быки» взяли шесть матчей из шести — мы можем назвать хотя бы два матча, в которых команда играла бы очень ярко в атаке, выиграла бы за явным преимуществом? Только с Воронежем, на мой взгляд, но и там в конце пришлось поволноваться. При этом надо говорить, что есть система, которая настолько прочна, что не сказывается пока на результате уход Сперцяна и травма Кривцова. И конечно, огромный плюс команде принесло чемпионство в позапрошлом сезона — команда поверила в себя и стала намного увереннее.

«Спартак», если хочет бороться за золото, обязан забирать матчи после очень ярких побед — как над «Зенитом». Матч с «Оренбургом» надо было не выиграть, его надо было выцарапывать. Пример у «Спартака» есть — это «Краснодар», который забирает такие матчи. В игре с «Зенитом» красно-белые забрали победу, затем была неделя радости, подколок соперника в медиа и соцсетях. Но в следующем туре приехал мотивированный соперник, с которым справиться не смогли. Фактор Барко очень важен для «Спартака», не хватило его в атаке, не хватило передач на форварда, давления в атаке. При этом скажу, что забей «Спартак» первым, красно-белые бы забрали три очка — качества игроков достаточно, чтобы вымучить победу. В целом команда на старте сезона показала, что способна забирать очки в очень тяжелых матчах на выезде, но сейчас произошел сбой. Надо учиться не допускать таких ошибок. Это касается в том числе и Ву — очень обидный промах, в целом несвойственный для этого защитника.

Пять очков отрыва «Краснодара» — отличный задел. Дело не только в этом отрыве. Дело в том, что «Краснодар» научился вырывать победу в ничейных матчах, научился идти ровно по дистанции. Это большой плюс. Но в целом вообще сейчас не стоит говорить о том, что «Краснодар» чемпион. Будет еще очень много перемен.