Выводы Семшова. «Динамо» прогулялось по буфету. Джону Джону и Дурану показали уровень РПЛ. Судьи распустили Кордобу

По итогам тура первое место сохранил «Краснодар» (43 очка), второе место — «Зенит» (42), а третье — «Локомотив» (40). Матчи следующего, 20-го тура, начнутся в субботу, 7 марта.

Главная тема 19-го тура — судейство и просмотры ВАР в спорных ситуациях. Насколько я понимаю, есть нюанс, связанный с внутренней оценкой работы арбитров. Варовцы боятся, что им снизят оценку, если они не позовут судью к монитору или, если и придет, то оставит свое решение в силе. А для судьи будет минус, если он изменит свое первоначальное решение. И вот тут надо что-то поменять так, чтобы работали на главную цель — не допустить ошибку. Некоторые решения удивляют, их объяснить достаточно сложно. Имею в виду решение назначить пенальти в ворота «Локо», когда за голову схватились игроки обеих команд. И судьи, которые работают в поле, должны обладать высочайшим авторитетом и уверенностью, чтобы не поменять свое решение. Когда арбитр видит момент в матче в Черкизово, а после ВАР ставит пенальти — такие судьи просто судить не должны. Когда арбитр после ВАР ставит такой пенальти, а момент с Батраковым, когда ему въехали в ногу, даже не идет смотреть, это удивительно.

Чтобы «Пари НН» сохранил прописку в РПЛ, не надо изобретать сложнейшую тактику — важно, чтобы футболисты сохраняли концентрацию и не допускали ошибок в простых эпизодах. Ведь счет был 1:1 – Нижний получил пенальти, получил преимущество в одного игрока. Но в итоге команда, играя тайм 11 на 10, не смогла сохранить даже ничью. Ошибся вратарь при выходе и «Локо» забил победный.

И, кстати, считаю, что для хозяев удаление Руденко не привело к большим проблемам — команда просто стала действовать более собрано. А для Нижнего важно в играх с конкурентами брать очки, именно там решится вопрос с сохранением места в РПЛ. Другое дело, что Нижний сам испугался, когда стало на игрока больше — вроде бы надо играть на победу, счет равный, но не смогли даже ничью удержать.

«Локо» провел первый официальный матч без Баринова — в центре играли Карпукас, Пруцев и Батраков — и потери в качестве я не увидел. Понятно, что это соперник из нижней половины таблицы, но есть фактор стабильности, все трое уже играли в команде в осенней части, были на ведущих ролях. Вроде бы нет ярко выраженного опорника, футболисты меняются местами, и это путает соперника. В прошлом году «Локо» в матчах, в которых вел в счете в 2 мяча, умудрялся терять очки с командами второй восьмерки. Сейчас же, имея минус одного игрока и равный счет, сумел вырвать победу — это важный фактор в плане борьбы за тройку. Особенно учитывая поражение армейцев.

Если у Джона Джона и Дурана была недооценка уровня РПЛ, то матч с «Балтикой» это ощущение должен был сильно поменять. Оба футболисты классные, это видно по обращению с мячом, но в игре с «Балтикой» они не выглядели лидерами и до последней минуты сохранялась неясность по поводу исхода игры. Если в первом тайме «Зенит» доминировал, то во втором «Балтика» взяла игру под контроль. И в концовке все решило исполнительское мастерство игроков «Зенита», когда Луис Энрике за счет дриблинга создал себе момент, убрав Филина на замахе.

По отмененному голу «Балтики» важны нюансы — считаю, что Хиль, который якобы мешал вратарю Адамову, вообще ни при чем, голкипер увидел мяч. Этот момент не идентичен тому, что был в игре в Грозном, когда там игрок «Ахмата» действительно делал движение, он стоял на пути к мячу. Акинфеев не видел мяча. Тут Хиль вообще в эпизоде не участвовал, и я бы эпизод расценивал в пользу калининградцев. Вообще, «Балтика» показала свой уровень и стабильность — тот же состав (за исключением Сауся), начало отбора сразу после потери мяча, дисциплина превыше всего. Но в ситуациях, когда против тебя топ-соперник, очень важно не допускать индивидуальных ошибок, что может решить исход матча. Что в этой встрече и произошло.

По началу матча в Краснодаре казалось, что хозяева победят крупно, а в итоге «Ростов» выровнял игру еще в первом тайме и вполне мог рассчитывать на ничью. Снова разговор о судействе — по пенальти Сперцяну скажу так: если ориентируемся на это решение, то такие пенальти можно ставить в каждом матче. По пенальти в ворота хозяев скажу так — там можно было фиксировать нарушение за два эпизода, потому что краснодарцы не просто придержали соперников, а обняли и держали, пока судья не свистнул. Не пойму, зачем это делать. Да, можно работать так «придержал — отпустил», но когда ты держишь намертво и мяч летит в вашу сторону, то не надо удивляться потом назначению пенальти. «Ростов» подкосило удаление, Кривцов с неявного голевого момента очень выручил «быков».

«Ростов» сталкивается с серьезной проблемой, когда несколько футболистов пропускают матч с «Балтикой». Правда, Вахании могут отменить красную карточку — потому что его можно было и не удалять, КДК может принять такое решение.

В целом же меня «Ростов» приятно удивил, потому что по матчам на сборах, особенно по последней игре со «Спартаком», складывалось впечатление, что у команды будут проблемы весной. А сейчас видно, что и готовы хорошо, и игра есть.

Отдельно скажу по Кордобе — я ранее уже говорил, что его судьи просто распустили, слишком многое позволяют. Он классный футболист, но в каждом матче идут жесты судье и соперникам, стычки и провокации. Если бы игрока изначально приструнили судьи, то он занимался бы только футболом. А сейчас идет эмоциональный завод, он видит, что позволено все — и для судей это становится проблемой. В целом же Кордоба с задачей справился — пусть не забил, но результативное действие совершил, в борьбе с ним Чистяков удалился. Меня, кстати, удивляет вот эта манера игры с колумбийцем — идет в буквальном смысле слова борьба с ним, и защитникам очень тяжело. Стоит немного отступить, не атаковать его в момент приема мяча, — потому что разворачивается он превосходно.

По матчу в Махачкале скажу так — как включил, так и выключил, перешел на трансляцию чемпионата Испании. Дело именно в условиях проведения игры. Не могу понять, почему не настояли на переносе игры на следующий день? Футболисты мучаются, зрителям ничего не видно. По такому полю футбол прост, линий поля не видно, игроков не различить, мяч непонятно где. Зачем эти мучения? Игроки готовились на хороших полях, а в итоге пришлось бегать на катке.

Московское «Динамо» просто катком по сопернику прошлось, Самара оставила ужасное впечатление. Дело не в физической готовности или отсутствии игры, — дело в индивидуальных диких ошибках в обороне. И непонятно, какие выводы о готовности «Динамо» можно делать по этой встрече — это они в таком порядке или дело в том, что Самара просто бросила играть в футбол? Не думаю, что футболисты «Динамо» будут так вольно себя чувствовать в игре на Кубок со «Спартаком» или с ЦСКА в чемпионате. Третий гол «Динамо» — просто катастрофа обороны самарцев.

Не думаю, что у Самары все настолько плохо — есть состав, квалифицированные футболисты. Это точно по составу не претендент номер один на вылет. Вопрос в том, почему настолько плохо отыграли в обороне? «Динамо» не в футбол играло, а было приглашено в буфет к воротам соперника и там хорошо пообедало.

ЦСКА проиграл во многом ключевой матч в весенней части, потому что отставание от первого места составляет теперь 7 очков. Конечно, повлияло то, что не играли дисквалифицированные Мойзес и особенно Обляков. Конечно, много новичков — пять человек в основном составе. Но главный фактор в плане итогового результата — это то, как провел матч «Ахмат». Быстрый гол многое предопределил, — ЦСКА владел мячом, но штурма или множества голевых моментов у армейцев не было. Большего ждали от Козлова — но большего в плане соответствия амбициям ЦСКА, что он может сделать результативное действие. Но уж слишком много факторов, которые не позволили это сделать: он приехал к концу сборов, плюс в «Краснодаре» не имел много игровой практики в чемпионате. Надо бороться за свое место, прибавлять. Смотреть на Лусиано надо в ситуации, когда будет оптимальный состав у армейцев. У грозненцев отмечу Мелкадзе — очень старательный форвард, и видно, что физически сейчас хорошо готов.

И конечно, надо отметить Лечи Садуллаева — великолепный дриблер, и момент, когда он качнул Баринова, произвел сильное впечатление.

В целом же тур подтвердил впечатление, что за золото будут бороться «Зенит» и «Краснодар», и ЦСКА и «Локо» — за бронзу.

Игра в Сочи легко давалась «Спартаку», но потом команда создала себе проблемы. Вели в счете, могли забить второй, а в итоге пропустили — в какой-то момент было неясно, чем все кончится. Тройная замена взбодрила команду, и по игре во второй половине сочинцы вполне могли рассчитывать на ничью. Не реализуй свой момент Маркиньос, «Спартак» имел бы проблемы. Но в целом хочется увидеть «Спартак» с соперником равным, который будет напрягать весь матч и у которого будет контригра. Пока надо сказать о том, что в непросто складывающемся втором тайме красно-белые смогли дожать соперника и добились результата.