Владислав Радимов: «Зениту» в игре со «Спартаком» критично не хватило Вендела

— Критично. Очень критично. Я перед матчем тоже говорил, что кто выиграет центр поля, тот выиграет матч. Ну, здесь двух мнений быть не может. «Спартак» выиграл центр - Умяров был хороший, Мартинс мега-хороший, как и Барко на подступах к чужой штрафной. Допустим, если сравнить его и Глушенкова, то, конечно, победа останется за Барко, правильно? И мяч придерживал, направление атаки вел, все, что хочешь. Поэтому здесь абсолютно точно «Спартак» доминировал в центре поля, и все логично. Без Вендела «Зениту» не хватало конструктора, который мог направить атаки в нужное русло, придержать мяч, вывести его. Большинство передачи Барриос и Зделар, которые играли в центре, отдавали назад или поперек, тем самым тормозили атаку.

— А Глушенков, получается, с этой ролью не справился?
— Глушенков играл под нападающими. С одной стороны, он провел невыдающийся матч, понятно, что был малозаметен. И сам принимал неверные решения. С другой стороны, если посмотреть, как доводили мяч до Барко игроки «Спартака», то здесь до Глушенкова мяч почти даже не доходил между линиями. И это проблема как раз двух опорных полузащитников, которые занимались разрушением, не всегда преуспевая, а в созидании были вообще плохие, скажем так.
Бразильский полузащитник Вендел пропускал игру против «Спартака» из-за дисквалификации за непристойный жест в матче 20-го тура в Воронеже и последовавшее за ним удаление, — сказал Радимов.