Не ставки на матч, а война за нарратив: кто и зачем раскручивает историю с Блумом.
На этой неделе британские СМИ взорвались новостью: миллиардер Тони Блум, владелец «Брайтон энд Хоув Альбион», якобы стоит за анонимными выигрышами на сумму около $70 млн в рамках судебного иска в США. Утверждается, будто речь идет о ставках на матчи собственной команды. Сам Блум отрицает все. При этом история — как это часто бывает — гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд.
Дело началось с заявления сооснователя криптобукмекера Rollbit, известного под псевдонимом Razer. В ноябре он заявил в X (бывший Twitter), что «Джон Доу» — ключевой фигурант американского судебного процесса — это сам Тони Блум. По его версии, через посредника — так называемого frontman — синдикат, связанный с Блумом, делал крупные ставки на матчи «Брайтона». Однако ни Rollbit, ни другие источники не представили доказательств исполнения этих ставок. В мире криптовалютных букмекеров KYC (Know Your Customer; проверка личности) — это не всегда гарантия происхождения средств или реального контролирующего лица. Доказать цепочку — крайне сложно. Именно поэтому суд в США первоначально отклонил запрос Rollbit на раскрытие данных. Дело продолжается, но пока — без улик.
Параллельно в Великобритании рассматривается иск от бывшего партнера Блума, претендующего на долю в прибыли, оцениваемую в $250 млн. Это — спор о деньгах, а не о честности. Никаких обвинений в фиксации матчей или нарушении правил ФА в нем нет. Речь идет о разделе доходов от деятельности синдиката, где деньги движутся между множеством счетов, в том числе в криптовалюте. Такова специфика высокоставочных операций: доверие заменяет документы, а бумажный след часто намеренно размыт.
Тони Блум с болельщиками «Брайтона» (Mike Hewitt/Getty Images)
Сам Блум — один из самых успешных профессиональных игроков в мире, известный в индустрии как «The Lizard». Его компания Starlizard — не тайная организация, а полноценный аналитический холдинг, напоминающий хедж-фонд. Здесь работают математики, программисты, аналитики. Они строят модели, оценивают вероятности, управляют рисками. Синдикат — это нормальная практика для тех, кто работает с большими объемами: совместные ресурсы позволяют делать ставки в масштабе, не вызывая немедленного блокирования со стороны букмекеров.
В 2014 году ФА пошла на компромисс: владельцы клубов, чья деятельность связана со ставками, могут продолжать играть, но только при строгих условиях. Для Тони Блума и Мэтью Бенэма (владелец «Брентфорда») действует carve-out — исключение, запрещающее любые ставки на матчи, в которых участвуют их команды. Все остальное — легально, если соблюдены правила.
Источники, близкие к Блуму, утверждают, что его ставки ежегодно проверяются одной из ведущих аудиторских компаний. Цель — подтвердить, что ни одна ставка на «Брайтон» или соревнования, где участвует клуб, не была сделана. Эти процедуры действуют и в Бельгии, где Блум имеет долю в «Юнион Сент-Жиллуазе».
Стадион «Брайтона» «Американ Экспресс Коммьюнити» (Mike Hewitt/Getty Images)
Тем не менее, политики требуют расследования. Депутаты Клайв Эффорд и Клайв Беттс заявили, что ситуация может быть лишь верхушкой айсберга. Но здесь важно понимать: их реакция — скорее политическая, чем экспертная. Большинство из них не разбирается в механике профессиональных ставок, работе синдикатов или особенностях криптовалютных платформ. Их призывы к прозрачности звучат справедливо, но рискуют создать ложное впечатление, будто существует системный сговор, тогда как речь может идти о стандартных конфликтах в высокорисковой среде.
Что касается самого Блума — он уже выпустил официальное заявление через «Брайтон»:
Категорически заявляю нашим болельщикам: с момента покупки клуба в 2009 году я не делал ни одной ставки на матчи «Брайтона». С 2014 года я строго соблюдаю все условия, установленные Футбольной ассоциацией, и мои ставки регулярно проходят независимый аудит.
Клуб также сообщил, что находится в контакте с ФА и АПЛ по данному вопросу.
На самом деле, главный парадокс этой истории — не в нарушениях, а в общественном восприятии. Человек, который стал владельцем футбольного клуба благодаря своему успеху в аналитике и управлению рисками, теперь должен оправдываться за то, что занимается именно тем, в чем он гений. Профессиональные ставки — это не азарт, это работа. А синдикат — не тайный заговор, а бизнес-структура.
Пока одни кричат о прозрачности, другие используют скандал как повод для политических выпадов. А настоящий вопрос остается в стороне: готова ли система к тому, чтобы принимать людей, мыслящих иначе, — даже если их путь ведет через ставки, модели и данные?
Пока ответа нет. Но одно ясно: в этой истории нет злодеев. Есть интересы, есть споры, есть журналистская шумиха — и есть человек, который просто слишком хорош в своем деле, чтобы его оставили в покое.