Вице-президент ACA о поражении Яна от О’Мэлли: Это нельзя назвать ограблением

«Второй раунд выиграл Ян, третий - О’Мэлли. Первый можно было отдать в обе стороны. Отдали бы Петру – хорошее решение, отдали О’Мэлли – не самое страшное решение. Шон много попадал, а это очки. Ущерб с его стороны тоже был. У Пети были тейкдауны, но он не извлекал из них больших дивидендов. Перевел и перевел, а что дальше? Улучшаешь позицию, проводишь добивание, выходишь на болевой прием, подходишь к финишу? Ничего этого не было. Они снова возвращались в стойку и обменивались ударами. Ян работал первым номером, но это лишь третий аспект в судействе. Сначала идут результативность и ущерб. В этих компонентах О’Мэлли был впереди в первом и третьем раунде. Но если бы отдали первый раунд Петру, это тоже было бы нормально. Нельзя говорить, что это ограбление.

В последних двух боях с Петей что-то не то. Или соперники поняли, как с ним драться, или мотивации нет. В прошлом бою два раунда были за Стерлингом, два за Яном. В первом Петя поддавливал, но практически не выбрасывал удары. Тот двигался и выбрасывал, а это очки.

Судьи не поддаются влиянию комментаторов или толпы – они тупо считают очки по понятной системе. Уверен, что те, кто говорит «засудили», даже не пересматривали бой. Это был близкий поединок, где Ян не заслуживал поражения по картине. Отдали бы ему, это было бы неплохо. Но не отдали из-за результативности. В таких равных боях нужно пенять на себя, а не жаловаться. Когда доводишь бой до такого исхода, его могут отдать в любую сторону», - сказал Бадаев.

Где смотреть бой Юсуф Раисов – Эдуард Вартанян 4 ноября бесплатно: прямая трансляция ACA 147, во сколько начало?