Везение «Зенита», рука Тормены, самоуверенность ЦСКА и стоп-лист Станковича: Владислав Радимов — о 29-м туре РПЛ

«Элемент везения «Зенита» в Ростове просто фантастический»

— Давайте начнем, наверное, с «Зенита» и с «бисиклеты» Соболева. Как вам этот матч в Ростове?
— «Ростов» выставил в составе много молодежи — и имел полное право, — говорит Радимов. — Во-первых, те, кто играл в кубковом матче со «Спартаком», получили отдых, потому что через два дня на третий играть было бы очень тяжело. Второе — свои задачи «Ростов» решил. То есть ни выше, ни ниже они не переместятся в таблице. Третье — а где обкатывать молодежь, как не в официальных матчах? Турнирная ситуация это позволяет, с прицелом на будущее и забегая вперед, скажем, что молодые-то хорошо выглядят. И чтобы первый раз пороху понюхать, тем более с таким соперником, как «Зенит», — отличный вариант. Поэтому «Ростов» все сделал нормально и будет полномерно готовиться, нагрузки будут как раз такие, чтобы подвести команду на пике формы к финалу Кубка.

— Так, ну а «Зенит» какое впечатление произвел?
— «Зенит» начал очень здорово и забить хотел, да и вообще по движению команда нормально выглядела. Хотя сказать, что прямо «Зенит» явно доминировал, тоже не можем, но Соболев забил гол фантастический — для игрока таких габаритов забить через себя не так просто, да. В этом плане здорово скоординировался, молодец.

— Но все-таки есть в этой победе петербуржцев элемент везения? Например, и в первом тайме был один момент у «Ростова», когда три человека били по воротам и не забили. Потом в концовке гол Осипенко из крошечного офсайда, который отменили...
— Элемент везения, особенно когда «Ростов» в первом тайме не забил, тут какой-то фантастический! Потому что там было легче забить, то есть как мяч не попал в ворота – я не понимаю. И это не отсутствие мастерства — просто чисто фортуна. Понятно, что «Зенит» делал все возможное, пластался в ворота, чтобы не забили, но чудо какое-то, что мяч туда не попал. А что касается гола Осипенко, то футбол — такая штука. Будь 20 сантиметров в другую сторону линии офсайда, и гол бы засчитали, правильно? И чемпионство было бы определено. А прими решение другое судья в Оренбурге, и тоже, наверное, фаворитом чемпионата уже стал бы кто-то другой, а не «Краснодар».

«Такие «руки», как у Тормены, всегда наказывались пенальти»

— Эти такие судейские моментики, полумоментики даже, они влияют на гонку ощутимо?
— Ну, влияют, конечно. Влияют. Ты 28-29 туров делаешь свою работу. А судейские казусы могут тебе изменить все, что хочешь, в одну и в другую сторону. Если глобально говорить о судействе, то оно за этот год стало хуже. Это понятно. Мы так и не поняли трактовок единых. Их так и не случилось.
Ошибок даже с ВАР очень много, решения без ВАР судьи не принимают практически вообще.

— На ваш взгляд, в матче «Оренбурга» и «Краснодара» был пенальти, когда мяч попал в руку Тормене?
— В моем понимании это пенальти. Попробую объяснить почему. Потому что 10 из 10 случаев таких в нашем чемпионате пенальти наказывалось. И даже в этом туре были такие же моменты, когда точно так же «рука» наказывалась. Здесь не важно, в чьи ворота, даже в ворота «Зенита» был бы такой одиннадцатиметровый. И вообще такая «рука» наказывалась очень много в этом чемпионате. Почему в случае с Торменой не назначили, объяснить невозможно. Не сложно, а невозможно. Поэтому и просили, целый год просят — вы объясните правила. Вы объясните, чем вы руководствуетесь. А не так, что выборочно: здесь хочу — назначаю, здесь не хочу — не назначаю. Естественно, болельщикам это непонятно, специалистам тоже, а команды вообще в шоке.

— Перед этим матчем все говорили о том, что «Оренбург» навяжет борьбу «Краснодару». Навязал?
— Навязал. И если бы не эта ошибка защитника «Оренбурга» в первом тайме, первый тайм закончился бы 1:0, и я думаю, что «Краснодар» не выиграл бы этот матч. Но этот гол очень помог им с точки зрения психологии вернуться в игру. И «Краснодар» стал действовать заметно лучше. А второй тайм провел вообще замечательно до того момента, как забил гол. Поэтому я думаю, что первый их гол многое изменил. А так «Оренбург» начал здорово, забил, контролировал мяч. И в первом тайме мог еще забивать. И в этом плане, конечно, «Краснодару» в отдельной части матча просто повезло.
Но везет сильнейшим.

— А тот самый пресловутый чемпионский характер, о котором многие говорят, был?
— И чемпионская удача в том числе. И нам, когда мы были чемпионами с «Зенитом» в 2007 году, тоже где-то удача сопутствовала, в каких-то матчах. Без удачи не бывает. Она необходима, чтобы стать чемпионом. В каких-то матчах, ну, допустим, в Махачкале, мастерство у Агкацева, и удача повернулась к ним, но это часть игры.

«Весной «Зенит» выиграл с запасом только два матча»

— А эта ошибка Сыщенко, молодого защитника, это от неопытности, от волнения?
— Во-первых, неправильное решение. Первое, что надо в таких случаях делать, это положить мяч вниз. Если Сыщенко посмотрит, как сыграл, допустим, Мойзес, когда ЦСКА забивал гол в ворота «Зенита» в Кубке, то Кисляку передачу отдал как раз Мойзес, которому мяч летел верхом. А он его первым касанием принял, а вторым положил вниз и отдал передачу. Так вот, первое, что молодой футболист должен делать, — это положить мяч вниз. И у него было время положить мяч вниз и начать атаку вперед. Никого не было. Но большинство игроков сразу пытаются этот мяч сохранить и отдать назад. Зачем с центра вратарю отдавать назад, когда никого нет? Вообще не понимаю. Если это требует тренер, то, наверное, к Слишковичу вопросы. Сыщенко сейчас многие поддерживают и защищают, но парень пришел во взрослый футбол, ему 20 лет. Ты хотел попасть во взрослый футбол, ну вот и будь мужиком, что ты хочешь-то? За это надо критиковать, за такие моменты. Потому что десять других футболистов «Оренбурга» играли правильно, имели преимущество. У них был шанс сохранить место в премьер-лиге. А одна ошибка Сыщенко вот так все испортила.

— А если опять-таки о чемпионском характере, «Зенит»-то в Ростове его показал, на ваш взгляд?
— «Зенит» сделал то, что и надо было. Набрал три очка. Каким способом? «Зенит» в этом году во втором круге с запасом выиграл матчи, которые можно перечислить по пальцам одной руки. Это «Рубин» — 4:0 и, конечно же, «Краснодар». Это был самый яркий матч. Остальные матчи — это добиться победы, три очка, с турнирной точки зрения это было абсолютно правильно, притом что это было сделано на выезде. Ну и без доли везения, как и у «Краснодара», не обошлось.

«То, как «Краснодар» играет дома, говорит о том, что он выиграет РПЛ»

— В последнем туре «Краснодар» будет играть против супермотивированного «Динамо», а «Зенит» — против «Ахмата», который уже попал в «стыки» и выше не поднимется. Какие расклады здесь могут быть через неделю?
— «Зенит» выиграет у «Ахмата». Я не удивлюсь, что «Ахмат» тоже даст передохнуть основным, ведущим игрокам. И будет готовиться целенаправленно к стыковым матчам, выходить на пик. И «Ахмат» сам виноват, что попал в стыки, потому что по составу и по качеству игры весной команда вполне могла этого избежать. Но когда ты пропускаешь из 30 матчей в десяти в компенсированное время и теряешь очки, то трудно рассчитывать на то, что ты займешь достойное место. Я вот был уверен, что в этом туре «Ахмат» выиграет у махачкалинского «Динамо», но вот как сложилось. Обеим командам победа была очень нужна.

— А выиграет ли «Краснодар» у «Динамо» московского?
— В моем понимании фаворит гонки «Краснодар» — по простой причине, что у него на одно очко больше. И то, как они проводят все матчи дома, говорит о том, что они должны стать чемпионами. Состав у них точно не слабее, чем у «Динамо», с давлением они научились справляться, выдерживать его. Плюс свои болельщики погонят вперед, будут полные трибуны...

«Дисциплины от Ролана Гусева хватило «Динамо» на два тура»

— Да и «Динамо» в этом туре как будто совсем без запаса выиграло дома у «Акрона»...
— Не то что без запаса, а «Динамо» мне напомнило в этой игре команду Лички, когда ведут 1:0, куча моментов, дуракаваляние, бум — и 1:1. Причем вполне заслуженно «Акрон» сравнял, потому что они могли еще и раньше это сделать. А «Динамо» вот этим дуракавалянием никогда ничего не добьется. Они позволяют себе такие вольности на поле, и легионеры все, и Гладышев уже начал таким же становиться. Хорошо, что в конце этот мяч залетел в ворота, но это не будет же всегда. Поэтому они даже третье место могут не занять. И не займут, скорее всего, потому что есть ЦСКА.

— То есть дисциплина от Ролана Гусева поработала два тура, а потом все скатилось к «багажу Лички»?
— Скажем так, выиграли, победителей не судят, но вот та дисциплина, о которой они сами, футболисты, говорили с приходом Гусева, на двух матчах действительно закончилась. Хватило их на два тура... А в третьей игре уже все было не так.

«Факел» неплохо смотрелся, но такой строчки нет в регламенте РПЛ»

— «Факел» в Нижнем Новгороде добился ничьей, забили опять и даже неплохо смотрелись. Спало давление необходимого результата?
— Да нет, они неплохо смотрелись и с «Рубином», например. И со «Спартаком» неплохо смотрелись. Но в нашем чемпионате такой регламент, где отсутствует строчка «неплохо смотрелись». Или «неплохо смотрелись, но привезли себе пенальти». И «неплохо смотрелись, но не забили гол». А если серьезно, то Шалимов построил игру за короткое время, очень хорошую для этой команды, с такими исполнителями. Но Игорь Михайлович должен понимать был, куда шел, что исполнители такого уровня, что ж ты сделаешь. По самоотдаче сам Шалимов говорит — вопросов нет. Но еще не хватало, чтобы у «Факела» не было самоотдачи. Мне кажется, этот вопрос даже подниматься не может.

— Ну а «Пари НН» какое впечатление произвел?
— «Пари НН» в последнее время смотрится нормально. Особенно им помогла победа над «Крыльями», которые завершили уже, в моем понимании, сезон.
И сейчас идет борьба, но нижегородцам надо уже готовиться к стыкам, потому что надо быть сумасшедшим, чтобы верить, что «Пари» наберет очки на поле ЦСКА в последнем туре.

«Игроки «Химок» играют за свое имя, чтобы остаться востребованными»

— А как вам «перестрелка» «Химок» и «Рубина» в Подмосковье?
— Хочу отметить, что Вада в большом порядке. У «Химок» футболисты вообще играют, я так понимаю, за свое имя, чтобы на следующий год в какой-нибудь другой команде оказаться. И наверняка многие из них будут востребованы, да. Слухи просто так про «Химки», наверное, не ходят. Там долгов куча, я думаю, что они, конечно же, не спасутся. Ну, в смысле, не пройдут лицензирование. Вместо них кто-то будет другой. А что касается игры, туда-сюда все складывалось. Но тут еще раз про судейство...

— Давайте, что уж...
— Запомните вундеркинда этого матча Шафеева. На Кабутове нарушили правила, ударили в одном моменте по одной и по второй ноге. И все равно судья это не увидел и пошел смотреть ВАР. Зачем они вообще нужны тогда — судьи? Потому что рядом стоял боковой, который вообще все это видел, он находился в 10 метрах до точки. И не помог главному. Наше судейство отстает от качества игры точно, от тех болельщиков, которые с фан-айди начали ходить, вернулись на трибуны. Но судейство с каждым туром все хуже и хуже. И хорошо, что чемпионат заканчивается.

— Думаете, за короткий перерыв что-то изменится к новому сезону?
— Нет, будем катиться дальше, потому что с Мажичем никаких перемен я не вижу. Будет так же тайно, будут так же хвалить арбитров, будут давать им назначения, если они наварят всего. Есть некоторые судьи нормальные, тот же Левников, например, вообще блестяще год отсудил. Карасев, мы точно знаем, что может судить лучше, в этом году провалился. А какие-то новые, которым дали судить, ну те вообще в ворота ни в какие не вкладываются.
Там вообще беспредел. И этот момент в игре «Химок» и «Рубина» — квинтэссенция того, что происходит в РПЛ с судейством.

— При этом Даку сделал дубль в этом матче, у него уже 14 мячей, всего два от Угальде. А «Рубин» играет в последнем туре с «Оренбургом». Может ли смениться в теории лидер бомбардирской гонки?
— Вполне может. Почему не забить бы ему три, если он забивает два «Химкам», на любой вкус.

«Состав «Спартака» в Самаре — лист тех, кому пора искать другую команду»

— При этом, насколько я понимаю позицию Деяна Станковича с его составом на матч «Спартака» в Самаре, Угальде может вообще не появиться на последнюю игру с «Химками»... А как вы поняли то, что показал тренер красно-белых в матче с «Крыльями Советов»?
— Я, кстати, ездил в Самару на этот матч, меня так здорово приняли, я заехал на базу, повидался, там многих знакомых встретил и даже сходил покушал в столовой на базе. Кормили очень вкусно, кстати. Встретился с друзьями, сходил на матч, очень много народу было, классное зрелище, группа «Браво» пела...

— А сам матч — тоже зрелище?
— А сам матч начался хорошо для Самары, они атаковали, создали пару моментов, но это удаление Бейла было безрассудное, глупое и, конечно, подвело команду. А когда в начале второго тайма второго игрока «Крыльев» удалили, то все, матч закончился. «Спартак» забил один с помощью рикошета, второй — с пенальти, который, наверное, был. Но почему Песьяков вообще не прыгнул в момент первого гола, я так и не понял — почему он не среагировал на этот мяч.

— Такой состав «Спартака» хоть чем-то понравился?
— Станкович дал поиграть тем, кто выходил в этом сезоне мало, — и вот играй, доказывай. Тем более, поведя 2:0 против девятерых, показывай свою состоятельность в атаке. Играй на хороших скоростях. Но «Спартак» при 2:0 против девятерых бросил играть, начал перекатывать мяч. И что-то даже говорить об этом матче уже даже неинтересно. Получилось, что против девятерых играть на удержание счета стали, мне кажется. Романцев обалдел бы, если бы увидел такой матч, и сказал бы, что надо играть до конца. Болельщики же пришли, им же интересно.

— Кто-то из этого экспериментального состава Станковича, на ваш взгляд, мог бы более серьезное игровое время получать в основном составе?
— Я думаю, что этот состав «Спартака» — это как раз примерно тот лист футболистов, которые должны в этом году искать себе новую команду. Ну вот плюс-минус, да. Я думаю, это показательная история, маловероятно, что эти игроки в следующем году будут в команде.

— И Довбня?
— Нет, его это касается, конечно, в меньшей степени. И, кстати, это хороший жест, потому что парень ездил, весь сезон был с командой, надо было дать ему поиграть. Вообще слышал мнение, что Станкович специально все это делает, чтобы ему отдали неустойку и отправили домой. Не знаю, как это выглядит.
Но, допустим, появление Угальде на поле в Самаре, я думаю, что и самому Угальде пошло бы на пользу.

«ЦСКА был самоуверен в первом тайме, потому и проиграл его»

— Ну и совершеннейший огонь выдали в заключительном матче тура «Локомотив» и ЦСКА. Что произошло вдруг с армейцами?
— Я думаю, что ЦСКА проспал начало матча. И такой гол, который забил Воробьев из центральной зоны, это не в стиле армейцев — обычно там все «снимается». И после этого гола «Локо» стало играть, конечно, полегче. Потом забили второй, но армейцы перевернули игру после перерыва как раз за счет того, что они сильнее. И в общем-то даже ничья в этой встрече устраивала ЦСКА, потому что в последнем туре они играют с «Пари НН» — и они, я думаю, справятся с тем, чтобы победить, а это гарантирует команде бронзу.

— Николич перед игрой говорил о том, что в последнее время команда отдала очень много эмоций, в том числе на кубковый матч с «Зенитом». Армейцам действительно могло не хватить эмоций?
— Да эмоций-то как раз хватило, раз они смогли во втором тайме перевернуть ход игры. Тут скорее была какая-то самоуверенность в первом тайме, почему он и был проигран. Но «Локо» тоже нельзя не похвалить, они действовали умело и хорошо. Но с таким ЦСКА действительно тяжело бороться.

— Такая прыть от «Локо» — магический результат отсутствия довлеющего результата?
— Тут все в совокупности — во-первых, последний матч на домашнем стадионе в этом сезоне, мотивация доказать своим зрителям, что старались, хоть и не попали в медали. И ругать-то за сезон «Локо» тоже сильно нельзя, они по чемпионату в целом шли неплохо, просто с таким составом тяжело рассчитывать на что-то большее и бороться с более сильными составами других клубов.

— Кстати, о составе — эту ничью для «Локо» фактически спас голкипер Митрюшкин, который в концовке просто творил чудеса...
— То, что Митрюшкин по ходу сезона выиграл конкуренцию у Лантратова, — это хорошо. Это молодой вратарь, которому всегда выдавали кучу авансов, наконец стал номером один. Другое дело, что это надо будет подтверждать в следующем сезоне, а стабильности Митрюшкину все-таки пока не хватало.