VAR в АПЛ в сезоне-2023/24. Как ставить на голы, красные карточки и пенальти?

Систему VAR стали активно применять с сезона-2019/20. Невозможно наверняка утверждать, как часто она уточняет данные в течение каждого матча, но игроки на ставках могут самостоятельно провести исследование, изучив прямые текстовые трансляции и отчеты о матчах.

С уверенностью можно утверждать: каждый гол, выданная красная карточка и назначенный пенальти проверяются командой из Стокли-парк, которая стремится удостовериться, что арбитр матча принял правильное решение. Система VAR также проверяет инциденты, которые могли бы привести к назначению 11-метрового удара или дисквалификации, если главный рефери и лайнсмены пропустили спорный момент. Как VAR повлияла на Премьер-лигу за четыре первых сезона, в которых она применялась? Как это нововведение повлияло на игроков на ставках? Рассмотрим три категории.

Влияние VAR на красные карточки

Число красных карточек после введения VAR уменьшилось. В последних четырех сезонах АПЛ до внедрения видеопомощника в матчах Премьер-лиги дисквалификации подверглось 185 футболистов, однако за период с сезона-2018/19 до сезона-2022/23 этот показатель снизился до 165.

Есть два важных фактора. Во-первых, тенденция на уменьшение удалений была заметна и раньше: в четырех сезонах, следующих после сезона-2000/01, выдавали по 257 красный карточек. Во-вторых, количество предъявленных красных могло снизиться не из-за применения VAR, а просто временно уменьшиться в рамках периода использования системы пересмотра.

Данные также подтверждают это наблюдение. После пересмотра было отменено 53 решения о выдаче красных карточек, при этом произошло 44 дополнительных случая удаления с поля и только девять из решений отменили.

Говоря другими словами, VAR добавила к решениям 35 красных карточек, которые иначе бы не предъявили. Без вмешательства специалистов из Стокли-парк общее число карточек существенно снизилось бы. Снижение произошло благодаря тому, что судьи позволяли матчам проходить в более свободной манере и проявляли снисходительность в тех случаях, когда у них была возможность наказать за нарушения.

Наиболее примечательный случай удаления с поля после внедрения VAR – красная карточка Райану Бертрану на 12-й минуте матча «Саутгемптона» против «Лестера» в октябре 2019-го. Встреча завершилась со счетом 9:0 в пользу гостей, что стало наибольшим успехом в выездном матче за всю историю высшего дивизиона Англии.

Эксперты Pinnacle предполагали, что наиболее вероятным исходом матча станет такой результат, при котором будет забито меньше 2,5 гола. При этом коэффициент на низовой матч составлял 1,86, а котировки на ТБ (2,5) были равны 2,05. Удаление с поля на 12-й минуте (которое в ином случае могло не произойти) привело к настоящему фестивалю голов, что вылилось в большие убытки для бетторов.

Есть и другое любопытное совпадение. В еще одном завершившемся со счетом 9:0 матче февраля 2021-го между командами «Манчестер Юнайтед» и «Саутгемптон» была выдана красная карточка, решение о которой также подверглось влиянию VAR. Впрочем, в этом случае удаление с поля произошло на 86-й минуте, а команда хозяев уже опережала противника на шесть голов. Поэтому дисквалификация повлияла на игру не так сильно.

Более удачной иллюстрацией влияния VAR стал матч декабря 2020-го между «Кристал Пэлас» и «Вест Бромвичем». Первый тайм завершился со счетом 1:1, но хозяева уходили на перерыв в меньшинстве. На 34-й минуте в результате проведенного видеопомощником анализа был удален Матеус Перейра.

Благодаря численному перевесу «Кристал Пэлас» сумел во втором тайме забить четыре безответных мяча (5:1). Линия на то, что будет забито менее 2,5, закрылась на сайте Pinnacle с коэффициентами 1,88, а ставке на то, что будет забито больше 2,5 мяча, соответствовали коэффициенты 2,03. Пусть как минимум три мяча команды сумели бы забить и без удаления, но красная карточка Перейре, вероятно, приблизила пробитие ТБ (2,5).

В 2022-м судьи Майк Дин и Даррен Ингленд выдали красные карточки после анализа данных в первых десяти минутах матчей «Брентфорда» и «Фулхэма». При этом одна карточка была на совести арбитра, а вторая присуждена специалистом из Стокли-парк. Оба раза выгодоприобретателем становился «Ньюкасл», победивший в матчах со счетом 2:0 и 4:1 соответственно. При этом эксперты БК считали «сорок» андердогом встречи с «Брентфордом».

Влияние VAR на пенальти

Практически невозможно точно оценить влияние VAR на игру, не говоря уже про ее отдельный элемент – пенальти. Поскольку трактовка нарушения правил по игре рукой существенно изменилась за последние четыре года. На первый взгляд влияние системы на число пенальти не было огромным: за четыре сезона, в которых применялась VAR, выполнено 419 11-метровых ударов, а в предыдущих четырех сезонах – 381.

В Серии A и MLS в случае с пенальти заметно уменьшалось преимущество в виде домашнего поля. Впрочем, как и в ситуации с красными карточками, система видеоанализа увеличила общее число пенальти. Так, 50 11-метровых было отменено, а 113 пенальти назначили после вмешательства видеопомощников.

При этом в Италии и США в случае с пенальти заметно уменьшалось преимущество домашнего поля после введения VAR. В Английской Премьер-лиге также была замечена подобная тенденция. В период между сезонами 2015–2016 годов и 2018–2019 годов командам хозяев присуждалось 58,8% пенальти, однако после введения VAR это значение снизилось до 53,9%. Аналогичным образом принимающим командам присуждали 55,6% пенальти без участия VAR в последних четырех сезонах АПЛ, однако при участии VAR это количество снижалось до 49,6%.

Наибольшее снижение произошло в сезоне-2020/21, поскольку из-за коронавируса эта кампания практически полностью происходила «за закрытыми дверьми». Так как на рефери больше не влияла толпа болельщиков, снижение числа пенальти для команды хозяев, пожалуй, было неизбежным.

Рассмотрим конкретные примеры. «Манчестер Сити» получил наибольшее количество пенальти благодаря VAR (11), на втором месте оказался «Вест Хэм» (10), а затем шли «Брайтон» (девять) и «Манчестер Юнайтед» (восемь). Среди всех команд АПЛ больше всего зависел от пересмотра результатов за этот период «Арсенал». После пересмотра игровых моментов в Премьер-лиге было присуждено 27,5% пенальти, при этом целых 46,2% голов «канониров» зависело от видеопомощника. «Вест Хэм» (45,5%) и «Ньюкасл» (41,2%) также оказались наибольшими выгодоприобретателями, и тем контрастнее выглядят успехи «Астон Виллы» (12,5%) и «Ливерпуля» (17,4%).

Впрочем, для бетторов более важным является ответ на вопрос, увенчалось ли пенальти забитым голом, а не о том, был ли вообще присужден 11-метровый. В этом случае на результаты могут влиять задержки игры, вызванные применением VAR.
Из 327 пенальти, присужденных с лета 2019 года, 84 завершились промахами, так что доля успешных 11-метровых составляет 79,6%. Впрочем, 31 из неуспешных ударов относится к тем 113 пенальти, которые были присуждены после видеоанализа ситуации. Другими словами, коэффициент успешности пенальти составляет 82,2% в тех случаях, когда пересмотр не потребовался, но только 72,6% при вмешательствах специалистов из Стокли-парк.

Влияние VAR на голы

Пусть красные карточки и пенальти с большей вероятностью (но не гарантированно) могут влиять на исход матча, голы делают это более заметно. Но влияние снова нельзя назвать существенным: за четыре года, предшествующих введению видеопомощника, было забито 4180 голов, а после – 4212. Впрочем, рост числа голов в сезоне на восемь забитых мячей уже кажется более значимым. Видеоанализ игровых моментов суммарно уменьшил количество голов на 151: пересмотр привел к подтверждению 45 голов и к отмене 196.

Но нас беспокоит не суммарное количество голов, а их влияние на результаты и связанные с ними ставки. Пусть мы и не можем сказать наверняка, повлиял ли на результаты тот или иной отмененный или присужденный гол, но в некоторых матчах пересмотр оказал решающее воздействие. Сильнее всего пересмотр голов влиял на те матчи, где его проводили ближе к концу игры. Целых 39 голов отменяли или присуждали после 85-й минуты, но, конечно же, судьба некоторых из подобных матчей уже была предрешена.
Всего два присужденных VAR гола можно с уверенностью считать победными. При этом ни один из них не был забит после 2019 года: первый случился на 87-й минуте в октябрьском выездном матче «Кристал Пэлас» против «Вест Хэма», а второй – на 94-й минуте декабрьской домашней игры «Лестера» против «Эвертона». Обе встречи закончились со счетом 2:1 в пользу тех команд, которым был присужден гол.

Отмены голов, которые потенциально могли повлиять на результат матча, происходили куда чаще. Сильнее всего подобная отмена, вероятно, повлияла на «Борнмут» в сезоне-2019/20. Команда рисковала вылететь из АПЛ, и ее голы, забитые в компенсированное время матчей с «Тоттенхэмом» и «Саутгемптоном» в июле 2020-го, оказались отменены, из-за чего она потеряла возможность заработать три очка, которые могли спасти ее от вылета.

Новая система повлияла не только на рынок ставок 1X2, касающихся исходов матчей. Отменяя или присуждая голы, VAR также нарушила привычный порядок вещей на рынке ставок на «Золотую бутсу». Наиболее значимое вмешательство системы произошло в сезоне-2019/20 на стадионе «Амэкс». Рефери сперва отказался назначать пенальти, однако видеопомощник указал на то, что Джеймс Мэддисон вторгся на штрафную площадку, а затем коснулся мяча рукой.

Пенальти было назначено. Варди забил гол, став в итоге наиболее эффективным голеадором с перевесом в один мяч. Без вмешательства VAR он бы разделил «Золотую бутсу» с Дэнни Ингсом, а Пьер-Эмерик Обамеянг отстал бы от них на два мяча, ведь ему присвоили два забитых гола после видеоанализа.

В следующем сезоне Харри Кейн оказался наиболее результативным бомбардиром, обогнав Мохамеда Салаха на один мяч. Впрочем, пусть у бывшего игрока «Тоттенхэма» VAR и отобрала один гол, его визави из «Ливерпуля» лишился сразу трех забитых мячей. После того рынок ставок на «Золотую бутсу» не подвергался непосредственному влиянию видеопомощника, но такая возможность сохраняется. Сильнее всего система VAR влияет на рынки типа «Обе команды забьют» и рынки ставок на тотал голов, ведь время забивания первых голов сильно влияет на характер игры в матче.

Рассмотрим примеры из сезона-2022/23. Когда «Ливерпуль» принимал «Челси» на «Энфилде», эксперты Pinnacle предлагали коэффициент 1,89 для ТБ (2,5) и 2,01 для ТМ (2,5). На третьей минуте гол Кая Хаверца отменили из-за офсайда, который не заметили арбитры в поле. Согласно статистике, если в первые 10 минут матча АПЛ одна из команд поражает ворота соперника, то в 71% случаев в матче будет забито более 2,5 мяча. Но тот матч закончился всухую, и игроки на ставках, которые выбрали наиболее вероятный вариант ставки на рынке тоталов за матч, оказались в минусе.

Есть также и примеры того, когда отмена раннего гола системой VAR не помешала обеим командам успешно поразить ворота, из-за чего матч завершался с большим тоталом. Например, матч «Брентфорда» против «Ньюкасла» завершился со счетом 1:2. Пусть изначальный первый гол и был отменен на девятой минуте. Тем не менее на этом рынке VAR определенно может сильно влиять на успешность ставок.
Возможно, худшей новостью для игроков на ставках станет то, что невозможно предсказать, когда или как VAR повлияет на исход игры. В спорте и так хватает случайностей, и видеопомощник может стать крупнейшим их генератором, поэтому бетторам особо радоваться нечему.