— Судейство оставляет желать лучшего. Много спорных моментов, каждый момент трактуется по-своему, — говорит Масалитин. — Нет общих правил и пониманий, как судить. Одни ставят пенальти в определенном моменте, а другие в аналогичном эпизоде не ставят.
— Как вы относитесь к системе VAR?
— Бывают спорные моменты, их стоит смотреть на повторе, но иногда теряется накал и страсть, когда судьи слишком много времени тратят на просмотр.
Объективного судейства нет, к сожалению. Стоит вспомнить времена, когда судьями зачастую становились бывшие футболисты – они знали правила и все нюансы. Мелочей не было. А сейчас ребята, которые судят, у них нет опыта игры в футбол. В теории игра выглядит не так, как на практике. Футбольный опыт очень важен.
Сейчас нельзя критиковать судейство, но ведь это неправильно. Если человек плохо отсудил, то почему его нельзя критиковать?
Было бы замечательно, если бы после матчей брали интервью у арбитров. Берут же у лучшего игрока матча и у главных тренеров? Может быть, это пошло бы на пользу судейству? Если после матча мы читаем и слушаем только журналистов или участников матча об уровне судейства, то почему нельзя послушать непосредственно самих арбитров? Они такие же участники игры, как и футболисты.
Нужно каким-то образом стимулировать тех футболистов, которые закончили по каким-то причинам карьеру и хотят стать арбитрами. Например, дать им хорошие зарплаты, даже если это будет работа на уровне Второй лиги и тогда все может измениться в лучшую сторону.
Ринат Билялетдинов: «Рубин» и без Дзюбы справится, а вот «Торпедо» он очень нужен
