— На ваш взгляд, нужен ли драфт в КХЛ?
— Если мы смотрим, как это работает в Америке, это одна история, а как работает в России, — совершенно другая. В НХЛ нет своих школ, они забирают всех своих будущих игроков через драфт, у нас клубы обязаны иметь свою школу. Представьте себе: мы воспитываем хоккеистов, оплачиваем тренеров, форму и административные вопросы, а они выходят из школы и их забирает какой-то другой клуб. Для чего нам это нужно будет? Или тогда надо сделать так, что все школы были бы независимые и не относились к клубам КХЛ. Пусть они между собой соревнуются, и клубы КХЛ на Ярмарке юниоров уже выбирают игроков. Но так не будет в ближайшей перспективе, никто не откажется от своей школы. Поэтому на текущее положение навязывать правила драфта — это неправильно. Например, есть академия «Авангарда», и там есть хороший игрок. Мы готовы заплатить за него 10 млн рублей, а в Омске говорят, что потратили на него 20 млн рублей, и хотят, чтобы он остался. Когда школы будут самостоятельно существовать, тогда они будут заинтересованы в продаже своих воспитанников, а сейчас практически у всех клубов КХЛ есть свои школы.
— Сторонники драфта отмечают, что у некоторых топ-клубов есть переизбыток молодых игроков, которые могла бы забрать такая команда, как, например, «Северсталь».
— Вопрос к тем клубам, которые держат игроков. Если мы работаем на то, чтобы хоккеисты развивались, тогда надо их отпускать. Если клубы были готовы выставить игроков на рынок, то их все равно кто-то купил. Понятно, если ставят заградительные предложения, например, в 100 млн, то никто на это не пойдет. Некоторые клубы работают так, чтобы мариновать игрока до последнего, пока он не закончит карьеру. Конкретно мы таким не занимаемся. Если мы видим, что игрок не может себя реализовать в «Северстали», то будем только рады, если другой клуб примет его и заплатит нам какую-то компенсацию.
Полностью интервью с Николаем Канаковым читайте на «РБ Спорт» в ближайшее время
