Уроки «Краснодара», нужный момент «Зенита», драма Воронежа и хороший тренер Диас: Владислав Радимов — о восьмом туре РПЛ

«Зенит» в нужный момент сравнял счет в игре с «Локомотивом»

— Влад, давайте начнем с центрального матча тура, в котором «Зенит» дома обыграл «Локо». Увидели ли мы тот прессинг от петербуржцев, который ожидали?
— Да, «Зенит» с ходу начал прессинговать, другое дело, что «Локомотив» очень быстро это всё снял «на нет» и, в отличие от ЦСКА, не стал играть на вывод мяча, а пытался положить мяч вниз — и у «Локомотива» это здорово получалось. В какой-то момент «Зенит» понял, что если ты будешь прессинговать, они будут выходить из-под этого прессинга. И в целом, я думаю, что первый тайм «Локомотив» лучше играл и по делу его выиграл. Если разобрать этот гол Руденко, то нарушение на Барриосе перед голом, конечно, очевиднейшее. Я, например, до сих пор не понимаю, зачем ставить молодых судей учиться на таких матчах, где решается очень многое. Ну вот он наворотил, сейчас будет бояться в следующий раз судить. Ну, постепенно хотя бы к таким матчам приводить молодых.

— Но сама голевая комбинация ведь получилась красивой?
— Что касается самого гола, гол-то, конечно, был забит красиво. Андраде в данной ситуации ошибся, потому что в «Балтике» он привык играть в три центральных защитника. И когда он выдвинулся, он был уверен, что его подстрахуют. А в этой позиции он оказался впервые правым защитником, и там вообще никого - все бросили Руденко. Ну и Руденко надо похвалить, который первым касанием принял и вторым положил в угол. Повторюсь, что первый тайм «Локомотив» по делу выиграл, а «Зениту» катастрофически не хватало скорости в атаке. Как рассказал нам после матча Карпукас, в перерыве Богданыч с командой поговорил, и сами поговорили, что надо меняться и делать что-то другое. Но это было очевидно — что добавлять в первую очередь надо в скорости и агрессии, вбегать в чужую штрафную. И в этом как нельзя кстати помог быстрый гол во втором тайме, который «Локо» как раз пошёл во вред, потому что ты выходишь на второй тайм, ведёшь 1:0, у тебя многое получается, ты перед этим выиграл у «Балтики»... Так что «Зенит» именно в тот нужный момент для себя сравнял счет.

«Возвращение Комличенко добавило «Локо» разнообразия»

— Думаете, «Локо» морально надломил этот быстрый гол сразу после перерыва?
— Я думаю, что да, потому что команда пока не уверена в себе, и вот она ходит по краю, очки вроде нужны, и вроде выигрываешь на выезде, и результат можно исправить, и даётся игра. И в этот момент сразу как ушат холодной воды в начале второго тайма, когда после пары рикошетов мяч залетает в ворота. Ну и тут Глушенкова надо похвалить, который здорово там на замахах сыграл. А для «Локомотива», для молодых пацанов это, конечно же, урок, что не досмотрели за Андраде. И потом уже пошла другая игра, и Семак управлять заменами стал, и в целом, я думаю, что во втором тайме «Зенит» был ближе к победе, и чувствовалось, что «Зенит» скорее забьёт второй, нежели «Локомотив» удержит этот счёт.

— Но при этом всё-таки в игре «Локо» действительно виден прогресс?
— Да, возвращение Комличенко добавило им опцию высокого мощного нападающего, потому что до этого были только «легковесные» Бакаев, Пиняев, Руденко, Мостового тоже надо причислить. Все они быстрые, но не те, кто может сохранить мяч в борьбе. То есть у них так было: либо ты быстро играешь, либо у тебя отбирают, снимают весь верх. Поэтому возвращение Комличенко, конечно, добавило разнообразия. Второе — всё-таки они уже какое-то время между собой играют новым составом, и всё равно «Локомотив» — это и есть «Локомотив». Но работы там непочатый край. Поэтому «Локомотиву» нужно время. Они, конечно, не вылетят, но и в том, что будут бороться за какие-то серьёзные места, я тоже сильно сомневаюсь.

— Кстати, почему Галактионов оставил Мостового в запасе и дал ему только семь минут в конце?
— Я не вникал в эти подробности, но так решил тренер. Может быть, он с психологической точки зрения посчитал, что так будет лучше. Кстати, Мост только вышел, и за эти 7-10 минут, которые поиграл, успел два раза мяч потерять и жёлтую получить. Так что, играя с начала, мог и удалиться ещё в первом тайме.

«Карседо понял, как играть без Барко»

— «Спартак» довольно неожиданно крупно обыграл на своем поле «Ростов» — в чем залог успеха красно-белых?
— Кстати, в начале матча не казалось вообще, что красно-белые смогут. А Жедсона Фернандеша, мне кажется, все футбольные люди страны просили Карседо поставить на эту позицию в отсутствие Барко.

— И он нас услышал!
— Ну кто только не говорил. Уже из каждого утюга говорилось: «Ну Жедсона купили за 20, ну поставьте его на эту позицию». Ну вот поставили. Я не знаю, лучший он игрок матча или нет, но гол он же забил первый. И в целом смотрелся, и я думаю, что как раз он и связывал всю игру. Делал всё, что делает Барко.

— То есть «Спартак» нашёл, получается, вариант без Барко. Работает?
— Вполне, но я думаю, что это очевидно. И я думаю, что Карседо это тоже понял, поэтому он так и сделал.

— Как «Ростов» позволил себе пропустить три?
— В моменте первого гола упустили из аута — пока спали, пока смотрели, им уже мяч забили. А играть по счёту после забитого гола «Спартаку», конечно, легче стало. И на встречных курсах «Спартак» оказался посильнее, и, в принципе, логично довёл матч до победы. Но всё равно запас прочности «Спартаку» не помешает. И я вот грешным делом подумал: представляете, вот один опорный полузащитник, а перед ним Барко и Жедсон. Вот это будет красиво и мощно смотреться.

— Ну и получается, что перевод Жедсона с позиции в защите не стал каким-то роковым — сыграли на ноль без результативных ошибок...
— Нет, абсолютно. И больше того, как-то понадёжнее даже оборона смотрелась на этом фланге в лице Денисова. Да, не столько он помогал в атаке, но был понадёжнее в обороне. Ну и Ву вышел только на замену, за это время не успел просто «привезти» (смеется).

— Даку опять появился тоже только за замену. Почему Карседо не дает ему полноценного игрового времени?
— Ну совершенно не получается у «Спартака» игра в два нападающих. И я думаю, поэтому Карседо просто не меняет схему. Один раз это прошло против «Балтики», но «Балтика» примитивная. А в основном, конечно, тяжело так с листа играть в два нападающих. Поэтому Даку становится жертвой схемы, которая в данный момент и нужна тренеру.

«Уроки «Факела» и «Крыльев Советов» «Краснодаром» не усвоены»

— Идем к матчу «Динамо» и «Оренбурга», который запомнился сумасшедшим голом Окишора в самой концовке. Что это было?
— «Динамо» в первом тайме не особо и включало какие-то скорости. Промах Сергеева в конце первого тайма — мне кажется, это было легче забить даже, чем пенальти. Ну и, как я уже говорил, «Динамо» стало полегче, побыстрее. И тут жирный минус «Оренбургу» за то, что они в концовке отказались от контригры, стали удерживать этот результат, что позволило «Динамо» дожать. Гол Окишора шедевральный, да. Эта легкость «Динамо», о которой я сказал, она вкупе с победами добавляет команде уверенности. Мне кажется, для «Динамо» сейчас как раз вот этот перерыв на сборные — не есть хорошо, набрали такой темп хороший. А так пять побед подряд, третье место в таблице, состав хороший. Такое «Динамо» — это грозная сила.

— Все менее грозной силой как будто становится «Краснодар» — опять потеряли очки, еще и в домашней игре с «Акроном». По факту — вообще едва спаслись! А могла грянуть сенсация, получается.
— Полностью с вами согласен. Помните, мы говорили два тура назад, что «Спартак» после победы над «Зенитом» на матч с «Оренбургом» вышел с мнением: «вы вообще чего сюда приехали»? Вот сейчас примерно то же самое в смысле отношения «Краснодара» к сопернику. Но, во-первых, «Акрон» теперь другой, у них там и игроки другие, и восстанавливаются, после травм подходят. И с первых минут «Акрон» стал играть в футбол. И хорошо, что только один мяч они пропустить успели. «Краснодар» потом спохватился только в перерыве, что надо-таки спасать матч. Видимо, уроки «Факела» и «Крыльев Советов» не усвоены. Снова первый тайм выкинули в мусорное ведро, за что и поплатились потерей очков. Ну и Воробьёв совершенно не вписывается, мне кажется, в эту структуру.

— Что вы имеете в виду?
— Для игрока под нападающим у него не хватает тонкости. Центральным нападающим — там Кордоба. Ну, понятно, в чью пользу сравнение. Менять схему ради Воробьёва никто не будет. Ну а то, что показал Воробьёв на фланге — ну это вообще, мне кажется, комедия была какая-то. Возможно, в ближайшее время он просто окажется на скамейке, им пожертвуют.

— Ошибка Гудиева — несчастный случай?
— С одной стороны, можно и так сказать, с другой стороны — невзаимопонимание такое между защитником и вратарем стоит двух очков. А ведь терпели-то хорошо, и справлялись, и скорости были.

— Что нужно «Краснодару», чтоб встряхнуться?
— Не мне советовать Мусаеву, но в любом случае для его схемы, для его игры нужен «десятый номер» под нападающими, который будет всё связывать. Нету Сперцяна, нету Кривцова — и всё рухнуло. А еще с Жубалом линия защиты стала гораздо слабее и хуже. И в плане обороны, и в плане начала атак. То есть Жубал сам по себе может прийти туда, может даже забить, и забивал важные мячи в концовках, даже через себя. Но вот такого связующего звена, каким был ушедший Диего Коста, нет. И центральные защитники хуже стали начинать атаки. И в линии обороны тот баланс не соблюдают, который был. Вот две проблемы, которые надо решать.

— Что скажете про эпизод, когда Кордоба после легкого похлопывания по плечу от Гудиева упал и начал корчиться, явно симулировать?
— Я думал, что он уже от этого избавился, а он, видите, нет. По большому счёту, для нападающего такого уровня, как Кордоба, ну это позорище. Я думаю, когда он сам посмотрит по видео, что он сделал, он это поймет. Зачем вообще это делать, когда ты знаешь, что есть камеры и прочее? На тебя дети смотрят, ты кумир для многих.

«Убежден, что Рейс специально нарушал на красную»

— Вничью 1:1 сыграли также и ЦСКА с «Рубином» — и армейцы почти весь матч играли в меньшинстве из-за удаления Рейса. Все по делу?
— У ЦСКА было такое тяжёлое начало сезона, где-то не по игре даже набирали очки. Такая победа над «Зенитом» на 98-й минуте. Вроде продолжай то же самое, да? Ты 1:0 ведёшь у «Рубина». И вот я не знаю, как можно так подвести всех ребят, так поступить подло, как Рейс, ну это просто подлость с его стороны. Такие вещи не делаются. Больше того, вот меня не переубедит никто — я уверен, что он это сделал специально. Ну то есть можно нарушить правила, наступить, случайно куда-то сыграть, попасть в колено, получить красную. Но я уверен, он специально не убрал ногу, он дальше её продлевал, потому что в таких моментах ты ногу в конце концов отдёргиваешь. Он не стал. Меня до сих пор не покидает ощущение, что он хотел получить эту красную карточку. Почему он хотел, зачем, я не знаю. Но я вот играл в футбол, меня не переубедишь.

— Рейсу же еще и дисквалификация светит за толчок арбитра в спину...
— Я думаю, что да, потому что, я так понимаю, что если ты судьи касаешься, там что-то прилетает тебе. Скажем так, удар был не самый сильный, но всё равно он был. По правилам, по-моему, это прилетит игры три-пять. И с моей точки зрения, армейцы должны на него вообще забить и сказать: «Мы здесь бьёмся 1:0. Ты на пятнадцатой минуте берёшь дурака варишь и с поля уходишь». Ну, подлость просто.

— «Рубин» дожал за счёт большинства?
— Ну, в целом, да, а за счёт чего ещё? Практически 75 минут играли в неравных составах. Сказать, что у «Рубина» хорошая позиционная атака, мы не можем, потому что они особо ничего не создавали. ЦСКА-то хорошо оборонялся, был там один момент, мяч летал рикошетом и чуть в свои не залетел. А так сложно было «Рубину», это понятно.

— Что скажете про дебют Олейникова?
— Он пригодится ЦСКА в середине поля для разнообразия, потому что ЦСКА играет энергозатратно. Чем больше футболистов таких будет, которые могут выдерживать этот ритм, с учетом того, что пять замен положено, тем лучше ЦСКА может поддерживать этот ритм на протяжении всей игры. И у Олейникова есть чувство гола, что тоже важно.

«Очень жалко «Факел», но «Балтика» навалом вернула паритет»

— Главная драма этого тура развернулась в Воронеже, где «Факел» упустил победу над «Балтикой» на девяностой минуте. И как будто играл ведь неплохо...
— Очень жалко «Факел». «Факел» был точно лучше на протяжении практически всего матча. Но гол Голенкова и неуверенность в своих силах, мысль о том, что надо удержать, сыграли злую шутку. Но то, что «Факел» играл лучше, тут без сомнений. «Балтика» в целом своим навалом и вернула паритет в этом матче. Скажем так, более уверенная в себе «Балтика» дожала и сравняла. Но надо отметить первый гол «Факела» и похвалить, я думаю, что в первую очередь Василенко, Сутормина и Нетфуллина, которые всё это организовали. Гол шедевральный, и я думаю, что это домашняя заготовка, молодцы, здорово!

— Вы видите какой-то прогресс хотя бы минимальный у «Факела»?
— Да не хватает им мастерства, всё равно не хватает, хоть ты тресни. Играют организованно, стандарты есть, вот реализовали. Но против «Балтики» что самое главное — не дать забить «Балтике» со стандарта и выдержать борьбу. Частично они справились, но в какой-то момент не досмотрели за Голенковым и получили потом второй. И в любом случае, чтобы вылезать со дна, нужно мастерство. Но я так понимаю, со своими финансовыми возможностями «Факел» может играть только с этими игроками. Они стараются, я понимаю, как они хотят играть, они молодцы, публика, всё отлично. Но мастерства не хватает.

«Черчесов и Евсеев — два тренера, достойные друг друга»

— Крутая «перестрелка» во втором тайме матча «Ахмата» и махачкалинского «Динамо» — как вам это?
— Честно, я наслаждался этим. Причём никак не покидало ощущение, что Грозный не проиграет. Махачкала забивала, но такие ляпы они допускают у своих ворот, те же стандартные положения, подача на дальнюю штангу — там никого нет, подача по центру ворот — никого нет. Ну так же невозможно играть. Вы столько сил отдаёте, чтоб забить гол, - и вдруг подача, и вас расстреливают. А так, в целом, матч очень интересный, на встречных курсах, и я думаю, что Саламыч и Евсеев — достойные друг друга два тренера. Ни один, ни другой не испугался. И меня поразила выдержка Саламыча — даже проигрывая в счете, настолько он уверенный был, как крокодил за своей добычей. В этом плане, конечно же, многим нашим тренерам надо поучиться стойкости Черчесова.

— А как Вадим Валентинович, вроде всегда славившийся тем, что у него дисциплина и строгая игра в обороне, допустил такое, что его команда так дважды ошиблась? Может, у них начался «крен в атаку», как это называется?
— Это всегда так бывает, когда команда перестраивается, играет в атаку. Но согласиться должны все, что Евсеев построил хорошую команду: и в атаку, и в оборону они бегут. Они играют в очень качественный футбол, смотрибельный, который можно смотреть. И это делает им честь. Да, проиграли, но давайте всё-таки будем откровенны, что футболисты там не топовые собраны, и потом у них забирают игроков постоянно, даже лидеров. И они при этом не закрываются, не бьют просто вперёд навесы, не бросают туда ауты, а играют в футбол. И это делает честь Евсееву. Вот поэтому этот матч мне очень понравился. А победил наверное, тот, кто больше глупых ошибок соперника использовал.

«Я думаю, что Хуан Диас как раз хороший тренер»

— «Крылья Советов» и «Родина» открывали тур в пятницу. Тут, наверное, надо сказать, что «Крылья» были впервые без Бабкина и без Олейникова, и, тем не менее, и тут Булатов что-то придумал...
— «Крылья» всегда разные, да, но первый тайм они провалили. И начало второго провалили, получили гол. После этого заменами Булатов перестроил очень многое. Я вот специально следил за Макаровым — и такое ощущение, что напротив одна команда хоть в какой-то коллективный футбол играет, десять других футболистов в «Крыльях» тоже. И только Макаров сам по себе. Я вот сидел и ждал — интересно, когда Булатов его заменит. И как только он его заменил, действительно стал получаться коллективный футбол у Самары. Именно в этот момент они и переломили, и сравняли, и забили.

— Гол Столбова — достойный конкурент голу Окишора?
— Еще какой! Я вообще считаю, что это мегаталантливый пацан, если бы не травма, он уже давно бы раскрылся. Гол Столбова вообще шедевральный, и дай Бог ему удачи. Я думаю, сейчас с уверенностью он будет показывать более качественный футбол.

— Хуан Диас, главный тренер «Родины», после матча был в максимально растрёпанных чувствах, сказал, что, наверное, всё это потому, что он плохой тренер. Как думаете, к чему это?
— Я думаю, что тренер-то он как раз хороший, нормальный, но когда результата нет, какие-то надо находить фразы на пресс-конференции. Я думаю, что этим самым он пытается защитить свою команду от внешних каких-то историй. И «Родина» играла в этом матче неплохо, но Самара добавила в нужный момент, и заменами Булатов исправился.