Типичный «Спартак», стабильный «Краснодар», логика «Зенита» и самобытный «Локо»: Николай Писарев — об итогах сезона РПЛ

«Стабильность состава сплотила «Краснодар»

— Итак, «Краснодар» — чемпион, какие в связи с этим, собственно говоря, эмоции? Потому что были очень-очень противоречивые мнения накануне последнего тура...
— Чемпионат удался, интрига была до последнего тура, до последних минут. «Краснодар», наверное, больше всех заслужил чемпионство, потому что все остальные команды не наиграли на это. Не могу сказать, что чемпион у нас такой прямо «чемпионистый», но они более ровно отыграли. У «Зенита» свои проблемы были, у ЦСКА — свои,  у «Спартака» все понятно... Все конкуренты просто были хуже, а «Краснодар» воспользовался этим и заслуженно стал чемпионом. Я поздравляю их в очередной раз, присоединяюсь ко всем, потому что я знаю, что болели за «Краснодар» очень многие.

— При этом «Краснодар» в межсезонье никем не усилился. И много говорилось о том, что, вот, дескать, им не хватит скамейки. Но, получается, эта стабильность состава как раз сыграла им на руку, что ли?
— Вообще стабильность — это хорошо во всех проявлениях жизни, гораздо лучше, чем текучка и шарахания. У них был состав, и, наверное, это единственная команда в чемпионате, у которой я мог, зная, если кто-то дисквалифицирован или травмирован, точно назвать стартовый состав. Это сплотило команду. Это плюс. Конечно, за два года, со времен Ивича, «Краснодар» стал более прагматичным, нацеленным на результат все-таки. Я это уже говорил, я не знаю, сколько можно повторять, что из 10 передач вперед - 8-9 в Кордобу. И это нормально. Это не то, что «ой, какие они примитивные». Это на самом деле то, что дает результат. Если у вас есть такой нападающий, как Кордоба, надо на него играть, он за все цепляется. И вот тебе вертикальный футбол, минимум риска и максимум выходов на чужую половину поля. Были команды, как ЦСКА, как «Зенит», которые подстраивались в определенных матчах, но остальные не смогли.

— Уход Сафонова полностью компенсировал Агкацев?
— Да, он вообще лучший вратарь сейчас в РПЛ, я считаю.

«Не всегда видел логику в решениях Семака по схеме и составу»

— А что не получилось в сезоне у «Зенита» после нескольких ярких стартовых туров? Все уже повесили им золото на шею, а потом что-то сломалось...
— Что сломалось – этот вопрос должен тренерский штаб изучить. Для меня самое удивительное, что уже, наверное, забывается, — это прошлый год и два домашних поражения от «Акрона» и «Крыльев». Вот тут я просто был в шоке. Потом был матч 4:1 против «Краснодара», который все называли решающим. Но чемпионом становится не тот, кто конкурентов обыгрывает, а тот, кто не теряет очки с теми, кто внизу. «Краснодар» это сделал, а «Зенит» раздал домашние очки тогда, в декабре.

— Шарахания с составом «Зенита» вас сильно удивляли?
— Не только состав, но и схема менялась. Искались варианты, когда Педро и Артур играли вообще крайних защитников при схеме в три центральных. Сейчас Мантуан — крайний защитник неплохой, хорошее решение. Но все равно поиск был все время. То два нападающих, то три нападающих, Мостовой то в старте, то нет. Например, он выходил в основе на матчи с «Краснодаром» и «Химками» — и было две победы. А с «Динамо» в Москве не вышел — и потеряли там очки. То есть не всегда решения по составу и по схеме приводили к результату. Логику я не всегда видел. Но, может быть, есть логика, которую мы не знаем, потому что о тренировочном процессе и вообще о жизни внутри команды у нас нет информации.

«Сезон Соболева оценить не готов — его как такового не было»

— Какую бы оценку вы поставили за сезон Соболеву?
— Никакую. Я не готов оценивать сезон, которого как такового не было. Была концовка. Он год не забивал — это много для нападающего. Поэтому пока без оценки. В концовке было тренерское доверие, были голы, возможности забить. Потому что, если нет игрового времени, как забьешь? А тут появилось игровое время и возможность. И он воспользовался ими, но только для чемпионства этого не хватило.

— После неудачного сезона в «Зените» оставили и тренера, и весь менеджмент. Разве не очевидно, что перемены назрели?
— Я думаю, что все сделали правильно. Они набрали большое количество очков. Полагаю, что в борьбе за титул просто не хватило лидера. Каким был, допустим, Вендел, в каких-то матчах — Клаудиньо. Глушенков тоже неровный сезон провел. Лидер нужен был, а лидера не оказалось в концовке.

— Кстати, вас не удивляет то, что происходило с Глушенковым?
— Меня ничего не удивляет. Он в сборной очень прилично выглядел и на тренировках, и в игре. И, в принципе, в сборной всех все устраивает.  Я не готов обсуждать, что происходит в клубе, не владея информацией.

«Спартак» провел типичный сезон: от влюбленности до разочарования»

— «Спартак» тоже выдал совершенно неровный сезон. С чем вы связываете такой провал в весенней стадии?
— Это типичный сезон «Спартака», я бы его так назвал. Восторги перед сезоном с приходом нового тренера. После восьмого-десятого тура — давайте всех увольнять. Потом вроде все наладилось. Покупки. Все здорово. Мы в чемпионской гонке. И опять разочарование, призывы к смене тренера. Горки такие, спартаковские горки — когда по ходу сезона все прошло от влюбленности осенней до разочарования весеннего.

— Могли дорогие покупки сломать то, что заработало у Станковича в конце того года?
— Вот вообще не понимаю, что могло сломать, что не могло сломать. Просто для меня сезон абсолютно такой же, как и все остальные за последние пять лет, как я уже сказал.

— А мне кажется, что так громко «осенним» «Спартаком» уже давно не восхищались.
— Может быть, вы просто плохо это помните? Руй Витория, Ваноли, Тедеско, Абаскаль... И при каждом тренере был всплеск, когда «Спартаком» восторгались, а потом вдруг опять разочарование, и все по-новому. И никто этого не помнит. Но вы просто за последние несколько чемпионатов посчитайте, сколько у команды было крайних защитников. Девять! И такая текучка — это точно не очень хорошо.

— В этом году, кстати, крайнему защитнику Денисову тоже немало доставалось...
— Дело, конечно, не только в крайних защитниках. Что со «Спартаком» произошло весной? Всего я не знаю, надо понимать как провел предсезонку штаб и так далее. Мне кажется, что надо опираться на статистику, против нее не попрешь. А остальное — догадки лириков, что кто-то плохо подготовил, они не бежали физически или что-нибудь еще. Нужны цифры. Против цифр никуда. Поэтому я и говорю, когда у тебя девять крайних защитников за три сезона, я думаю, что вряд ли что-то может хорошее произойти.

— При этом со Станковичем продлили контракт. Во второй его сезон у красно-белых может получиться что-то более годное?
— Опять же, мои ожидания: «Спартак» бросит вызов, к десятому туру будут говорить, надо что-то менять, увольнять. Потом опять, где-то к паузе, ура-ура. Ну и как обычно, конец сезона...

— За пределами тройки?
— Ну, это мои ожидания. Если это будет по-другому, я буду рад.

«Личка делал все правильно, но футбол «Динамо» был несбалансированный»

— Московское «Динамо» в этом сезоне было, кажется, еще более нестабильно, чем «Спартак». Для них вы этот чемпионат оцениваете?
— Мне очень нравится ходить на стадион «Динамо», матчи все интересные, результативные. Но от «Динамо» никогда не знаешь, чего ждать. Состав «Краснодара», как я уже сказал выше, можно было понять всегда, а динамовский — сложно. Плюс сломался Тюкавин — и это очень большая потеря, потому что в команде не оказалось нападающего, кто умеет, как Костя, играть разнопланово. Он и спиной умеет играть, и за спиной, и в касание, и вытащить мяч. Он очень разноплановый. И оказавшись без такого нападающего, у «Динамо» не было такой разноплановости выхода из обороны.

— Зато как Гладышев раскрылся!
— Раскрылся Гладышев, да, но это другой тип нападающего. Он крайний нападающий, не центральный.

— «Динамо» Марцела Лички и «Динамо» без Марцела Лички — две разных команды?
— Команда Без Лички еще не сложилась. А любое увольнение может и в плюс играть, и в минус, но больше в плюс, потому что это психология. Иногда специально перед какими-то матчами берут и убирают тренера, чтобы встряхнуть команду. Вот это, наверное, и произошло. А в принципе, «Динамо» очень хорошая команда, по составу могли бы бороться и за тройку, и за кубок. Но опять не было баланса оборона-атака.  Я думаю, что Личка все правильно делал, молодых привлекал, опять же, просто у него такой футбол — не очень сбалансированный: забивали много, но игру не контролировали. Могли, ведя 2:0, упустить победу. Но, повторю, самый приятный просмотр — это «Динамо». И стадион хороший, и игра всегда нескучная. Но если поставить задачу бороться за чемпионство, то нужен более сбалансированный футбол.

«Глебов сбалансировал игру «Динамо», но пока не стал системообразующим»

— У Глебова получилось стать лидером «Динамо», которого команде так не хватало?
— Я думаю, что Глебов сбалансировал игру. Вот эта его история еще из «Ростова», когда он опускается третьим центральным, здорово пришлась ко двору. Но, конечно, это еще не тот системообразующий игрок, каким он был в «Ростове», где была отлажена вся система игры. И, в принципе, нельзя одного игрока системного, как Глебов, засунуть в центр поля, и все заработает. Там все должны понимать свой маневр, а для этого нужны межсезонье, пауза, чтобы это все заработало системно в плане всей целостности игры.

— И, наверное, новый главный тренер нужен. Или Ролан Гусев — вполне приемлемый вариант?
— Это один из вариантов.

«Николич – молодец, что нашел всем место в своем «ромбе»

— Армейцы в итоге «доехали» до третьего места, хотя в первой половине у них не очень получалось. Как вы оцениваете этот переход на «ромб»? Получается, что все сработало почти идеально?
— Марко Николич – молодец, что нашел всем место в этом ромбе. Это, наверное, выход, когда у тебя очень много футболистов в центре поля.

— И Обляков, приунывший до паузы, сразу как раскрылся...
— Я не считаю, что Обляков осенью «приуныл». Мне кажется, он и осенью нормально себя чувствовал, был лучшим бомбардиром команды в начале сезона, забивал все время, выходил то «восьмеркой», то крайним нападающим. Так что он был самым полезным футболистом. Ну и в «ромбе» нормально себя проявил. Плюс Кисляк раскрылся, Глебов. И вообще у ЦСКА стало шесть нападающих, на всякий случай. Хотя еще недавно все говорили, что у ЦСКА совсем некому забивать. А тут сразу такой выбор.

— То есть то, что ЦСКА завоевал бронзу, — это закономерно?
— Да, конечно. Хороший состав, лучшие защитники Дивеев, Роша, Мойзес. Лучший вратарь, легенда Акинфеев. Вообще состав — топ, плюс хороший тренер. Но в первую часть сезона тоже много потеряли. Николичу  нужна была пауза, чтобы перестроить схему. Вот он и перестроил. Молодцы. Хорошая концовка сезона, я считаю.

«К роли лидера Батракову еще надо привыкать»

— «Локомотив» — самая «российская» команда минувшего сезона, но ее тоже помотало — от хорошего старта осенью до невыразительной игры весной... Не хватило зимнего усиления?
— Тут вопрос, что хочет клуб. Если быть в тройке, то надо смотреть, что у конкурентов. Конкуренты покупают дорогих игроков — «Спартак» купил на 30 млн, «Зенит» купил на 35 млн. У ЦСКА — шесть нападающих. «Краснодар» был без покупок, но у них были Кордоба и Сперцян. Так что «Локо» в этом сезоне на своем месте. И молодые игроки там развиваются — тот же Батраков провел просто суперсезон.

— Согласны с мнением, что во второй части сезона к нему приспособились? И он был не так ярок, как в первой?
— Молодость — это нестабильность, это нормально. Он переживает сейчас такой момент, когда его хорошая игра — уже не неожиданность. И в молодой команде «Локомотива» он был лидером, когда не играл Баринов. А к этой роли тоже надо привыкать. Я считаю, для молодого футболиста он провел сезон без особых спадов. Но нет ничего удивительного в том, что он не настолько феерил, например, весной. Плюс мы помним появление других молодых – Ракова, Годяева. Так что «Локо» самобытная, скажем так, команда на нашем российском небосклоне, они даже одну игру сыграли в 11 русских вообще, как вы помните.

— И шестое место — то, чем приходится расплачиваться за эту самобытность, так получается?
— Ну а почему расплачиваться? Для чемпионства все равно этого не хватает. А, допустим, занимать четвертое или шестое — это не очень большая разница сейчас без еврокубков. Думаю, для них важная задача — чтобы приходили люди на стадион, и стараться это делать с наименьшими затратами, что, в общем-то, они и делают, на мой взгляд.

«Все здравомыслящие люди за то, чтобы не было чехарды»

— Гендиректор «Локо» Владимир Леонченко уже объявил о том, что Галактионов остается, хотя ходили слухи, что он может уйти. Будут продолжать гнуть свою линию?
— Для меня любая турбулентность - это ничего хорошего, допустим, как в Нижнем или в «Ахмате», где сколько тренеров сменили. Или в том же «Спартаке», в «Факеле», который в итоге вылетел. Поэтому, я думаю, все здравомыслящие люди за то, чтобы не было чехарды. Я думаю, что «Локомотиву» надо понять, чего они хотят. Если нет задачи стать чемпионами — пятый ты или шестой, как я уже сказал, нет разницы. Главное — игрой влюблять в себя болельщиков, чтобы народ ходил. Чтобы условно среднестатистическая московская семья выбрала в воскресенье не поход в кино, а поход на стадион.

— Ростовчане сменили тренера по ходу сезона — от них ушел уставший Валерий Георгиевич. И Глебов. С такими переменами как вы оцените для них итоги сезона?
— Они абсолютно на своем месте. Осенью у них было четвертое, и все говорили, ничего себе, как они выше головы прыгают. Я считаю, что это проект развивающийся, когда ты набираешь новые имена, а потом они становятся игроками сборной. Плюс они в финале Кубка, а это такой турнир, где в решающий матч может попасть команда не из топов. На длинных дистанциях очень тяжело прыгнуть выше головы, а этой кубковой возможностью «Ростов» воспользовался. Ну и они собирают много зрителей, что уже хорошо, плюс там растут футболисты.

«Рекорды Дзюбы очень красиво «раскрутили» журналисты»

— Давайте о дебютантах РПЛ прошедшего сезона - сначала про «Акрон», который ворвался в десятку. Достойно?
— Да, очень достойно, и тут я отмечу селекцию, хороших футболистов подобрали. Но опять же баланса в игре нет, пропускают огромное количество мячей. И с таким дисбалансом обороны и атаки на другое сложно рассчитывать. Но тем не менее первый сезон абсолютно достойно смотрелись, «пощипали» и фаворитов. Но самое главное, что они играют в очень понятный футбол. И у них нет прагматики. А когда Дзюба появился,  вообще на 100% стало все понятно. Это неплохо, это просто констатация факта, что если играть против «Акрона», то можно сразу понимать, что они будут делать.

— Дзюба переживает вторую молодость?
— Третью! У него молодости пока не кончаются, и дай бог ему. Он самобытный футболист, скажем так, не каждые десять лет такой рождается. Артем был у нас в сборной, и все, что происходило в рамках тренировочного сбора, он делал на высоком уровне.

— А потом еще и рекорд установил...
— Молодец. Вообще молодец. Это тоже украшение чемпионата, об этом говорят. И отмечу еще, что уровень журналистики определяется не наличием инфоповодов, а умением журналистов их придумать. И вы тут все красиво раскрутили.

«Даку для «Рубина» — это как Кордоба для «Краснодара»

— А что скажете про махачкалинское «Динамо»?
— Ну эти вообще красавцы! С таким ограниченным ресурсом, какой есть у Махачкалы, а там же процентов 90 состава в РПЛ дебютировали, отличный результат. И это все — тактическая выучка, тренерский штаб, игровая дисциплина, самоотдача, физическая готовность. Ну, без изысков, но на своих сильных качествах они все отыграли.

— А что творилось с «Крыльями Советов» весь сезон?
— Я этого не понимаю, но, конечно, обидно. В Самаре всегда был футбол. Народ ходил. А на глубокий анализ, что там творилось в клубе, у меня не было времени. И опять же в свете отсутствия еврокубков сложно оценивать итоговые места. Не вылетели, но у нас из 16 клубов сейчас девять ставят задачу не вылететь. Все. А дальше у тебя вопрос: как ты играешь? Ходит на тебя народ? Я вот был на матче «Крыльев» с «Локомотивом», когда они им сразу четыре «завели». Там такое ликование было на трибунах!

— Про «Рубин» хочется спросить, наверное, прежде всего в свете Мирлинда Даку, который стал вторым в списке бомбардиров. Он больше, чем три четверти команды?
—  Ну, опять же, это как Короба: вот у тебя есть нападающий, который играет и спиной, и бомбардир, и отдать может, и придумать за счет индивидуальных действий что-то такое, пенальти заработать... Иногда говорят — какая примитивная игра, но это просто понимание сильных качеств твоих футболистов, и как их использовать. Но вопрос «Рубина» не в этом. Вопрос в том, чего они хотят. Вот Казань, огромный стадион, есть даже традиции чемпионские. Если нормально конкурировать с «Ростовом», который в 3-4 раза меньше по бюджету и который избрал философию раскрывать российских игроков, то здесь у меня вопрос. Когда я приезжаю в Казань, то там очень мало зрителей на стадионе. Титулов нет. Ну, для чего тогда все это? Для того, чтобы Даку стал вторым в списке бомбардиров?

— Как вы выше сказали, у нас девять команд борются за то, чтобы не вылететь...
— Да, и шесть якобы за тройку, и «Рубин» вот где-то между ними.

«Самая большая загадка чемпионата — это «Ахмат» в стыковых»

— Пару слов про вылетевших. Уже точно покинул РПЛ «Факел», у «Оренбурга», похоже, есть шансы сохранить прописку... Очень запутано все?
— Да, до сих пор вообще не совсем понимаю, как это все происходит, всей этой конфигурации.  Но для меня самая большая загадка чемпионата — это «Ахмат», который сейчас борется в стыковых. Они два года назад были пятыми. Потом пять тренеров поменяли, и сейчас говорят, что состав хороший. Неужели только в одном форварде дело, когда у них был Конате, который за два сезона забивал по «десять плюс» голов? Я не могу понять, почему «Ахмат» с таким составом борется за выживание.

— А у Гончаренко в Нижнем в этом сезоне что-то вырисовывалось? Плоды работы?
— Никаких плодов -  они то выиграют, то проиграют. Опять в стыках, как и год назад, такая команда-лифт. Опять же, кому-то нравится, но я вообще не понимал, во что Нижний играет. И Нижний все время бьется за выживание, и там все понятно, а вот «Ахмат» и «Оренбург» были наверху два сезона назад.  Что с ним случилось — вот вопрос. Тренеров много меняют. Это единственное, что на ум приходит. Ну и селекция неважная. Я не готов думать за руководство «Оренбурга» и «Ахмата», почему у них так все произошло. Я просто могу констатировать факт, что мне удивительно, что вроде бы благополучные команды в финансовом плане, будучи наверху еще совсем недавно, сейчас в зоне выживания.

— То, что «Химки» не лицензировались и покидают РПЛ, это печально для российского футбола с точки зрения того, что до сих пор такие вещи происходят?
— «Химок» на самом деле будет не хватать в РПЛ, потому что это Москва, инфраструктура, стадион, все есть, база есть. А то, что на них почти никто не ходит, — так это работа клуба. В Химках, по-моему, тысяч 400 человек живет — работайте! А что касается игроков состава, то они не пропадут — их уже начали активно разбирать другие клубы.