— «Балтика» стала главной сенсацией первой части чемпионата, в медиа отмечают великолепную физическую подготовку команды. Насколько в этом вам помогают традиции советского футбола — академические труды, подсказки Валерия Непомнящего?
— Здесь не только Непомнящий, но и люди, которые воспитывали футболистов нашего поколения. Они базировались на тех старых советских научных выкладках, которыми пользовались Зеленцов, Лобановский, их последователи. Но самое интересное — смотрю на те ошибки, которые совершают многие молодые тренеры. Они начинают поднимать общую выносливость. Я бы рекомендовал задуматься над тем, надо ли это делать. Потому что футбол все-таки больше смешанная выносливость. Старая школа говорит нам о том, что без общего уровня выносливости тяжело переходить к смешанной: скоростной и силовой. Разработки же более новые позволяют задуматься над этим вопросом.
— Согласны с тем, что главный фактор успеха «Балтики» — феноменальная физическая подготовка? И что нынешняя команда — лучшая в плане физики в российском футболе за много лет?
— Мы лучшие в РПЛ [по «физике»], и «Химки» были до этого ближе к тройке ведущих. И «Ахмат» был в тройке по тем параметрам, которые мы выделяем у себя в работе. Помните, в прошлом году во время матча с «КАМАЗом» я выступил по комментатору матча? Пересматривал игру со звуком, и комментатор Влад Гурджи — кстати, он очень сильно спрогрессировал — весь матч говорил, что игра неинтересная, много беготни и борьбы. А когда мы на следующий день посмотрели данные, оказалось, что это была одна из лучших игр с точки зрения именно работы на поле — на искусственном газоне, в холодную погоду, с неуступчивым соперником. Понятно, что зрелищность была не очень. Но то, как работали футболисты, скучным никак не назовешь. Еще больше меня удивил «КАМАЗ» Ахметзянова, что его команда смогла выдержать эту работу. И я это сказал, потому что не всегда результат и зрелищность совпадают с тем, что мы на поле делаем.
