Светлана Журова: Дело Валиевой — политический заказ, где ничего нельзя доказать

«Если люди могут доказать, они доказывают свою невиновность. У спортсменов есть возможность это делать очень быстро. Антидопинговому агентству они сразу представляют всю информацию и идут на сделку со следствием. Из этого тренда выбивается Камила Валиева, но ее случай — беспрецедентный. Это был политический заказ, где ничего доказать было не возможно. В остальных случаях, когда наши спортсмены приводили серьезную аргументацию, их тоже оправдывали. С Камилой они вообще не приняли никаких объяснений и специально ждали объявить об этом, когда она уже выступит на Олимпиаде.

Главное, чтобы попадание препарата в организм не было умышленным, а это надо доказать. Спортсмены этим очень давно пользуются. Был случай, что ревнивый бывший муж подмешал запрещенное вещество, хотя версия слабая. Скорее всего они договорились ее спасти таким образом, и это сработало. С другой стороны ученые знают, как вещество может попасть в организм, проводят эксперименты и проверяют эти версии. К сожалению, этой лазейкой спортсмены могут пользоваться.

У меня есть подозрение, что некоторые спортсмены, применяя запрещенный препарат, заранее готовят версию о случайном попадании и очень быстро разбираются, как он попал в их организм, а наша Камила, которая принимала его неумышленно долгое время не могла понять, как он туда попал и перебирала множество версий», — сказала Журова.

В 2024 году трибунал Международной федерации фехтования (FIE) оправдал Тибюс, в чьей допинг-пробе нашли остарин. Спортсменка убедила арбитров в том, что вещество попало в ее организм путем сексуального контакта с мужем — тот без ведома супруги употреблял продукт с содержанием остарина.