Сможет ли Чимаев победить Усмана? Андрей Корешков разбирает соглавный бой UFC 294 в Абу-Даби

БОРЬБА

- Я бы посмотрел бой Чимаев – Усман, но в 77 килограммах. Вообще, это интересный бой. Сильная сторона Усмана – это борьба. Это первый соперник Чимаева с таким уровнем борьбы. То есть одна из сильных сторон Хамзата будет как бы биться об стенку.

- При этом Усман одержал лишь одну победу из 20 приемом, у Чимаева таких пять из 12-ти. Можно ли сказать, что для Усмана борьба – это вспомогательное действие, а не способ финишировать соперника?

- Да, у него немного другая борьба – больше позиционная, чтобы удерживать, изматывать, выигрывать позиции и добивать. То есть борьба на очки. Он не пытается делать приемы. Усман переводит, выигрывает позицию, изматывает, забирает баллы – его борьба работает в таком ключе. Чимаев в этом плане более творческий – он хорошо борется в стойке, бросает, сразу пытается забрать шею и выйти на прием.

- Усман выигрывал студенческие соревнования, но в США огромное количество людей занимается борьбой. Стоит ли обращать внимание на эти достижения Усмана, если сейчас он дерется в ММА?

- Насколько мне известно, студенческая борьба в США отличается от классической вольной борьбы. Говорят, что для ММА по своду правил она подходит лучше. Как мне объясняли американцы, в классической вольной борьбе много ненужных моментов. Борьба в колледже больше адаптирована для ММА.

- В бою с Эдвардсом борьба Усмана перестала работать. В то же время у Чимаева пока не было соперников с борьбой такого уровня. Сможет ли Усман не только дать отпор Хамзату в борьбе, но и сам напрячь его в этом компоненте?

- Важный момент, что Усман – крупный полусредневес. По фигуре видно, что он мощный и крепкий. Камару гоняет много веса и оказывается больше соперников в полусреднем дивизионе. Фактор физухи дает ему преимущество в борьбе, он этим хорошо пользуется. Будет ли у него такое же преимущество в бою с Хамзатом, я не знаю. Чимаев тоже достаточно крупный и выше ростом. Усман шире и плотнее. Вряд ли Камару переведет Хамзата в партер, по крайней мере, в первых раундах. Но в плане защиты от борьбы он самый боеспособный соперник Чимаева. Мне тяжело отдать кому-то предпочтение в борьбе. Я бы оценил ее как 10-10.

Х-ФАКТОР

- Рассматривать их бой, нужно с учетом Х-фактора. Усман выходит на коротком уведомлении за десять дней. Вопрос, как он тренировался. Его видели на показе мод в Милане, а после этого он принял бой с Чимаевым. Непонятно, в какой он форме. Скорее всего, она не стопроцентная. Хамзат же прошел полный лагерь в Чечне, Бахрейне и Эмиратах. Он прошел акклиматизацию, нет проблем с часовой адаптацией. Скорее всего, у него правильный режим питания и сна, поэтому функционалу Чимаева ничего не мешает. Усману после прилета в Абу-Даби предстоит часовая и климатическая адаптация, которые повлияют на функциональность. При этом вопрос, какая функционалка заложена изначально. Если он усердно тренировался и был в режиме – это одно, но если нет, то здесь у Чимаева будет серьезное преимущество – 10-8.

- Сюда же можно добавить фактор здоровья. Говорят, что у Камару настолько травмированные колени, что ему больно ходить по асфальту и подниматься по лестницам.

- Любая травма делает процесс тяжелее, но если он дерется с больными коленями, значит, он адаптировался к боли. По моему опыту, у всех бойцов есть травмы. Мы не знаем, есть ли повреждения у Чимаева. Если разбирать остальные аспекты, то Х-фактор влияет на все в пользу Хамзата. Но будем отталкиваться о того, что Камару в оптимальной форме.

ВЫНОСЛИВОСТЬ

- Здесь я бы отдал предпочтение Усману 10-9. У него много пятираундовых боев, в которых он хорошо показывал свой функционал. Камару выкладывался на сто процентов, боролся и бил, а в конце у него еще оставались силы. Но опять же нужно держать в голове Х-фактор, который может все уравнять.

УДАРКА

- У обоих есть удар, но Хамзат из-за своей антропометрии будет неудобен для Усмана. Не помню, чтобы Камару дрался с более высокими ребятами, у которых длиннее рычаги и которые не уступают ему в физике. Арсенал у Чимаева поинтереснее. Он использует не только джеб и кросс, как это зачастую делает Усман, а наносит разные удары. В ударке отдам предпочтение Хамзату – 10-9.

- Усмана жестко нокаутировал Эдвардс, при этом Чимаев выстоял в бою с Бернсом, хотя пропускал. Можно ли сказать, что Хамзат держит удар, а Усмана пробили?

- Показательным был третий бой Эдвардса и Усмана, когда Леон не смог его потрясти. Это значит, что Камару не надломился психологически. Ну и удар во втором бою был таким, что любой бы упал в нокаут.

ОПЫТ

- Опыт на стороне Усмана – 10-9. У него было много пятираундовых боев, он чемпион, у него одна из самых длинных серий по защите титула. Почти все пятираундовые бои Камару были решениями, то есть он проходил эту дистанцию.

ИТОГ: 48-47 в пользу Чимаева

• Ударка – 10-9 Чимаев
• Борьба – 10-10
• Выносливость – 10-9 Усман
• Опыт: 10-9 Усман
• Х-фактор: 10-8 Чимаев

- Фаворитом в этом бою с мини-перевесом я вижу Чимаева. Все-таки человек прошел полный лагерь. Да, Хамзат легко побеждал первых соперников в UFC, но так легко финишировать тоже нужно уметь. Бой с Бернсом был показательным, дрались два топа. Хамзат доказал, что он топ, и может конкурировать. При наличии Х-фактора Чимаев будет фаворитом.

Ислам Махачев – Алекс Волкановски

- С одной стороны, в нынешних условиях бой Махачева и Волкановски может оказаться миссматчем. В прошлый раз Алекс полноценно готовился к Исламу, сейчас такой подготовки не было, плюс он перенес операцию. Возможно, Волкановски просто хочет заработать. В случае поражения он ничего не теряет – пояс полулегкого дивизиона остается у него, но есть шанс завоевать титул в легком дивизионе.

С другой стороны, Алекс – единственный боец, который дал Махачеву конкурентный поединок, забрал последний раунд и потряс его в конце. У Волкановски есть уверенность, что он знает, как драться с Исламом. Плюс Махачев готовился под совершенно другого соперника по стилю и антропометрии, делал акцент на другие вещи. Эти факторы играют на стороне Волкановски. Однако он принял бой на коротком уведомлении, существует фактор акклиматизации. Если у него есть какие-то шансы, то в первом и втором раунде. Чем дольше длится бой, тем меньше шансов остается.

Магомед Анкалаев – Джонни Уокер

- В боях Уокера много суеты. Он может выкинуть нестандартные вещи, за счет чего и опасен. Но если брать все составляющие – борьба, ударка, грэпплинг, выносливость – все на стороне Анкалаева. Мне кажется, он должен просто на классе его пройти. Если все сложится удачно, то завершить бой досрочно. Но Анкалаеву нужно быть готовым к рубке, потому что Уокер будет рубиться. Он не станет выцеливать и выжидать. Нужно просто быть внимательным.

Шара Буллет – Бруно Силва

- Я помню много боев Бруно Силвы. Он крупный соперник с тяжелым ударом. Все четыре победы в UFC он одержал нокаутами над крепкими ребятами. Да, это не топ, но близок к ним. Последний поединок он проиграл удушающим Брэндану Аллену, но неплохо рубился. Этот паренек красиво переиграл его чисто на технике. Если Силва хоть раз попадет, мало не покажется. У него манера идти и сносить. Он постоянно наступает, тяжело бьет и не боится рубиться. Ему хватает сил на два-три раунда. Недооценивать его нельзя. Конечно, Шара намного техничнее, делает много нестандартных вещей, быстрый, координированный. Главное, чтобы волнение перед дебютом не съело его изнутри. Если он подойдет к бою хорошо в плане ментальности, то все сложится нормально.