«Двухочковая система давно используется в Северной Америке. Но ее использование — это парадокс. Потому что, уходя в дополнительное время, разыгрываются не два очка, а три. Если мы возьмем пример футбола, то там команды, сыграв вничью, теряют очки. А здесь получается, что обе команды приобретают баллы.
Более справедливая система начисления баллов — трехочковая. Потому что она объективно показывает силу команды. Играя в овертаймах, ты теряешь балл, так как три очка даются только за победу в основное время. Двухочковая система убивает суть игры в основное время, потому что она становится неинтересной. Многие клубы пользуются этой возможностью и в третьем периоде начинают «сушить» матч, чтобы набрать хотя бы балл или забрать два за пределами основного времени.
При трехочковой системе легче вернуться в сезон, если старт чемпионата не задался. В прошлом сезоне КХЛ за месяц до конца регулярного чемпионата было понятно, кто будет играть в плей-офф. Интриги никакой не было. При трехочковой системе команды могут наверстать много упущенных баллов и вернуться в гонку за попадание в плей-офф.
Нужно ли возвращать трехочковую систему в КХЛ? Учитывая состав участников, а это 22 команды, то я бы сказал, что ее стоит вернуть. Она будет более точно отображать силу команд. И это никак не скажется в глобальном плане на конкуренции. Клубы, которые играют хорошо, продолжат так же выступать. А те команды, которые выигрывают только в дополнительное время, будут отставать от клубов, которые стремятся выигрывать в основное время», — сказал Савельев.
