— Мое мнение по этому поводу очень простое: в нашем хоккее каждый должен заниматься своим делом. ФХР — сборной, ВХЛ, молодежными, региональными турнирами, а КХЛ — спортом высоких достижений, для чего она и была организована, — говорит Паремузов. — Я не понимаю, почему ФХР, хоть и является, скажем так, акционером лиги, вмешивается в дела КХЛ. Это другая самостоятельная организация. Вот в лиге многие годы существовал лимит на легионеров в пять человек, и всех все устраивало. Но тут кому-то в ФХР, неизвестно почему, пришла в голову идея с тремя иностранцами — и ее продавили. Теперь новая идея... Так, может, реорганизуем КХЛ, чтобы она стала структурным подразделением ФХР? Когда создавали лигу, то руководствовались прогрессивными взглядами и современным подходом, а сейчас опять в архаику уходим.
— Вы лично считаете, что КХЛ нужные какие-то реформы? Новая структура календаря, новые дивизионы?
— Давайте сначала устроим открытую публичную дискуссию на этот счет. Соберем конференцию, услышим разные точки, а потом поймем, назрели эти перемены или нет. В свое время КХЛ рассталась с новокузнецким «Металлургом», «Ладой» и «Югрой». Были противники этого, однако данные решения были логичны и были приняты не в один день. Это случилось не на пустом месте. А сейчас какому-то хоккейному чиновнику опять что-то в голову придет, и все будут на ушах стоять. Если говорить именно об этом предложении, то я не вижу, чтобы сумма менялась за счет перемены слагаемых. Это не тот тормоз, который бы мешал развитию нашего хоккея. Как говорил Виктор Черномырдин: если что-то чешется, то чешите в другом месте. Поэтому такое ощущение, что просто у кого-то где-то расчесалось.
Алексей Морозов: В предложении о разделении КХЛ видим много минусов
