— Вы согласны, что на Олега Знарка задавили «информационным давлением»?
— Пойди попробуй Олега Валерьевича задави. Желаю удачи такому человеку. Но Знарок попал в ситуацию экстремальную – в новой обстановке, без привычных помощников. Главные свои победы он одержал вместе с Харийсом Витолиньшем, у них понимание было на телепатическом уровне. А помощников, которые играли под его руководством, трудно воспринимать как собратьев по профессии, как равных себе. В идеале это должен быть единомышленник или здоровая оппозиция. А когда помощники просто смотрят в рот, тяжело двигаться вперед без творческой дискуссии.
— Как вы относитесь к его поведению на пресс-конференциях?
— Я никогда не был большим поклонником творческого метода и стиля общения Олега Валерьевича, но я не увидел ничего из ряда вон. А почитаешь – будто он с ножом на человека напал и покромсал его, потом еще плюнул в лицо. Случай с оператором – будто никто в час пик в автобус не заходил. Понятно, что разный уровень ответственности и публичности, но в целом житейская ситуация, на которой бы не стал заострять внимание. Я бы не сказал, что Знарок поплыл.
— Знарка будет не хватать нашему хоккею?
— Нашему хоккею больше не хватает таких людей, как Игорь Ларионов и Вадим Епанчинцев, представителей новой тренерской волны. А Олег Валерьевич уже все всем доказал, но, если он захочет оставаться в профессии, то ему нужно будет что-то менять. Тренеры старой волны часто говорят: «В 60 лет уже поздно меняться». Ну, тогда пора приступать к строительству забора на даче. Работая с людьми, надо быть гибче и мягче и реагировать на вызовы времени.
Полностью интервью с Романом Скворцовым читайте на «РБ Спорт» в ближайшее время
Павел Лысенков: Знарок был бы идиотом, если бы сам ушел из «Ак Барса»
