— Для меня было удивительно, что «Зенит», переходя изредка в позиционную атаку, как будто не знал, что делать. Вроде, все давно играют вместе, сыгранные, опытные, квалифицированные, с хорошим уровнем подготовки… Но такое ощущение, что все было невпопад, не знали, кому отдавать мяч. Да и физически, на мой взгляд, петербуржцы выглядели не на уровне.
— Тем не менее, едва не вытащили этот матч…
— Да, гол Энрике действительно выглядел как некое спасение, но «Спартак» практически весь матч хорошо выглядел в обороне, не давал пространства и возможностей для удара. А тут она как раз появилась – непонятно, каким образом сыграл Мартинс, просто увернулся от мяча, стоял на месте. А Рябчуку уже тяжело было доработать. Поэтому момент представлял большую опасность – полагаю, дай Луису Энрике десять раз так ударить, он был восемь или девять раз попал. Для «Зенита» этот гол стал глотком воздуха, и все потихонечку катилось к ничьей. Но «Спартак» очевидно был недоволен, тут надо отметить Литвинова, который провел прекрасный матч и в концовке активно участвовал в развитии атак. Как раз его прессинг, его активное участие в отборе, когда Соболев потерял мяч, сказались на результате. Хотя тут, конечно, не обошлось без удачи – понятно, что Денисов бил по воротам, и вопросы по офсайду тоже у многих есть. Момент непростой, тут больше к судьям, но в динамике явного «вне игры» я не увидел.
Матч «Спартак» — «Зенит» завершился победой москвичей со счетом 2:1 – на дубль Кристофера Мартинса петербуржцы ответили мячом в исполнении Луиса Энрике.
