— Отметил бы игру «Урала» — это крепкий соперник, «Спартаку» с ним всегда непросто. Сегодня команда все показала, не зря она не проигрывает столько матчей. Видна работа тренера, хорошо укомплектовались, поработали на сборах. Забили два мяча и, в принципе, могли выиграть. В общем, «Урал» понравился.
— А «Спартак»?
— И «Спартак» в общем тоже. Хорошо начали, имели много подходов, впереди опять были очень мобильны, Квинси креативил, обострял, имел стопроцентный момент в первом тайме, когда Игнатов вкатывал ему в штрафную. Реализуй «Спартак» этот момент, игра бы сложилась по-другому, красно-белые «додавили» бы и выиграли… Но там спас вратарь, и дальше все пошло не по плану.
— Что скажете по эпизоду с пенальти?
— Считаю, что повод для его назначения абсолютно был. Во-первых, у Дуарте была изначально неправильная позиция как у защитника, плюс рука на плече. Возможно, Каштанов и сам поскользнулся, но, повторюсь, повод его назначить был. Но, пропустив, «Спартак» продолжил создавать моменты, сравнял счет, во втором тайме вроде тоже шло по плану – команда атаковала, давила. Подходы были очень хорошие, но реализации не хватило. Отмечу, что при ничейном счете «Спартак» играл так, как будто проигрывал – иногда сзади оставались такие зоны, «Урал» мог спокойно убегать в контратаки. В моменте со вторым пропущенным голом – такие ошибки, конечно, нельзя в обороне допускать.
— При этом, Соболев за пять минут до финала мог спасти игру, но арбитр Мешков отменил гол в концовке. Что думаете по этому моменту?
— Для начала отмечу, что мне не очень понравилась игра Соболева в этом матче. Обычно Саша всегда мотивированный, всегда с горящими глазами. А сейчас то ли форму еще не набрал, то ли еще что-то. Не хотелось бы, чтобы он был немотивированным в такой момент, когда «Спартаку» надо догонять «Зенит». В игре с «Уралом» у него было много брака, за мячи он особо не «цеплялся». Наверное, с этим и было связано решение Абаскаля выпустить в стартовом составе Николсона. Но, тем не менее, Саша мог стать героем матча, забил чистый мяч, мы все это понимаем.
— То есть, арбитр ошибся?
— Много можно говорить, но квалификацию судьи Мешкова я не хотел бы обсуждать. Он в свое время меня удалил в игре с «Зенитом», перепутав с Чорлукой…. И не зря его несколько раз за карьеру дисквалифицировали. Думаю, он сам все понимает. Но вот что мне непонятно. У нас же есть VAR, чтобы была возможность доиграть эпизод, а потом уже разбираться в моменте – был ли офсайд, нарушение… И потом принимать совместное решение. Очевидно для всех, что вратарь просто столкнулся со своим же защитником – и никакого фола не было. Мешков был не в лучшей позиции, и что ему мешало просто не свистеть? Спокойно бы потом разобрался, засчитали бы этот гол. А он свистит, ошибается. Мне хотелось бы, конечно, послушать какую-то официальную трактовку о него, или от кого-то из судейского корпуса. Такие ошибки забирают два очка в самый нужный момент у «Спартака», они повлияют на чемпионскую гонку. «Зенит» набрал три очка, спокойно лидирует, никто его не тревожит. А для красно-белых это может стать чувствительным ударом. Так бы выиграли, продолжали, ждали бы шанса догнать «Зенит» при какой-то осечке. А сейчас красно-белые будут подавлены. Повторюсь, не хотелось бы, чтобы эта ошибка Мешкова стала ключевой в борьбе за чемпионство. Очень обидно терять очки вот так, ладно бы, сами были виноваты, но здесь мы все понимаем, из-за чего все произошло.
— Теперь шансы на то, чтобы догнать «Зенит», существенно уменьшились?
— Конечно, «Зенит» с таким опытом и с таким багажом очков вряд ли упустит свой шанс. И это чемпионство может стать одним из самых легких для петербуржцев….
Салихова отреагировала на скандальный эпизод в матче «Спартак» — «Урал»
