Рисование Соболева, наказание Мелкадзе, «Спартак» без Барко и восхитительная Махачкала: Владислав Радимов — о 4-м туре РПЛ

«После поражения от «Родины» «Зениту» нужно было побеждать»

— Влад, давайте начнем с центрального матча тура, в котором сыграли «Зенит» и «Динамо». Много критических стрел в адрес «Зенита», несмотря на победу 3:0. Как вы это расцениваете?
— После поражения от «Родины» в любом случае надо было добиться победы. И знаете, что мне пришло на память? Вот болельщики «Зенита» со стажем помнят, в 2007 году, когда «Зенит» купил Домингеса, мы весной начинали очень плохо. И я помню матч с «Динамо» на Петровском мы играли. Мы играли очень плохо, ну вот безобразно играли. Но выиграли 3:0. И первый гол Домингес забил, и Паша Погребняк там где-то заковырял, что-то ещё. В итоге 3:0. И в том году мы стали чемпионами. То есть, я хочу сказать к чему, что когда ты добиваешься результата, в любом случае результат тебе добавляет эмоций. А в данном контексте, после поражения такого оглушительного, фиаско с «Родиной», надо было исправлять именно прежде всего результат. И все в один голос говорили: «Нам нужно было реабилитироваться перед болельщиками». И это действительно факт, и я думаю, что с этой задачей они справились. Теперь про качество игры.

— Да, это самое интересное!
— Первые 30 минут «Динамо» выглядело, если не сказать на голову лучше, то лучше. Другое дело, что без конкретики впереди. И по моментам, ну вот один момент, приём классный от Тюкавина, удар выше ворот — это максимум, что сумело создать «Динамо». И вот когда надо было терпеть, «Зенит» терпел. А дальше, забив два мяча, «Зенит» уже играл по счёту, чтобы добиться результата, и, сделав выводы от поражения от «Родины», исключил малейший риск у своих ворот. Чтобы «Динамо» не отыгралось. И надо было довести матч до победы, с чем справились успешно, забив третий мяч.

«Соболев «дорисовал» в моменте с пенальти»

— А есть ли у вас вопросы к пенальти, с которого Соболев забил первый гол?
— Я не Лапочкин и не Мажич, мне сложно оценить, как это судят, и так далее. Но, с моей точки зрения, почему это пенальти? Потому что Соболев, принимая мяч, стоит на одной ноге. А вы попробуйте встаньте на одну ногу, и пусть вас кто-нибудь из близких подтолкнёт по этой ноге, ударит. Вы сильно удержите равновесие? А если вы ещё и будете двигаться, и вас туда подтолкнут, то вы 100% с гарантией упадете. Что, в принципе, с Соболевым и было. А дальше Соболев дорисовал. То есть крики Соболева и прочая история — это понятно, удар был не такой силы. Но на то футбол и называется игра, правильно? В любой игре задача — перехитрить соперника. С огромной долей вероятности, будь Тюкавин в своей штрафной, и такое же касание сделал бы условно Дивеев, Тюкавин точно так же завалился и точно так же бы корчился. Так что с моей точки зрения, это действительно пенальти. И вопросы надо предъявлять не судье, а вопросы надо предъявлять Шварцу, который почему-то не провёл работу над ошибками, хотя два тура назад «Динамо» получило похожий пенальти в свои ворота.

— Пенальти стал переломным моментом игры?
— Я думаю, что такой Рубикон, да, потому что вроде ты играешь неплохо, вроде ты контролируешь мяч против «Зенита» на выезде, у тебя что-то начинает получаться, в отличие от первых трёх туров, и в этот момент ты получаешь гол. Но, мне кажется, ключевым моментом вообще стал второй гол через три минуты. А вот здесь уважающая себя команда, которая на что-то претендует серьёзное, должна уже думать больше, получив второй сразу. То же самое, что с «Зенитом» произошло против «Родины». Пропустив один, не успели сориентироваться, как получили второй. И вот вернуться в игру уже тяжело. Точно так же и здесь получилось для «Динамо».

«Хочется спросить: «Маринкин, что ты лепишь?!»

— То есть, «Зенит» сделал правильные выводы из матча против «Родины»?
— Это так. Но с другой стороны, хочется от «Зенита» более яркое, более впечатляющее качество игры, тем более в таких матчах. И я думаю, что «Зенит» просто не форсировал эту подготовку. Когда «Зенит» выйдет на максимальные мощности в плане физической подготовки, мы увидим скорости 90 минут. А пока мы видим это фрагментарно. Даже Семак на флэш-интервью сказал: «Мы физически выглядим ещё не до конца максимально готовыми». Поэтому такие перепады в игре существуют, и хорошо, что «Зенит» набрал эти очки, мог и максимум взять, если бы не конфуз с «Родиной». Конечно, у «Зенита» были лучшие игры, но сейчас было очень важно добиться победы.

— Получается, победа «Динамо» над Махачкалой в прошлом туре — не сигнал, что у Шварца что-то начинает получаться?
— Здесь я отмечу ярчайшую фразу футболиста Маринкина. Нормальный футболист, хороший, добротный, я думаю, что он ещё будет прогрессировать. Но после поражения 0:3 он выходит и говорит: «Можно порадоваться за команду, мы движемся в правильном направлении». Куда ты движешься!? Ты вообще понимаешь, что ты лепишь-то? Ну я бы был партнёром по команде Маринкина, я, прочитав это, сказал: «Ты что, совсем что ли?» А какое же тогда было бы направление неправильное? Вот пока «Динамо» свою философию не поменяет, не будут они понимать, что 0:3 в Петербурге — это неправильное направление, это просто тупик.

«Качество игры «Спартака» в Калининграде действительно впечатлило»

— «Спартак» выиграл в Калининграде. Насколько это большое, на ваш взгляд, достижение? Без Барко, к тому же...
— Барко — это, конечно же, потеря в любом случае. Что касается самой игры, то «Спартак» перешёл в два нападающих, и получилось у него в целом-то неплохо. «Спартак» и комбинировал здорово. И это даже не 4-4-2 было, это 4-2-4, поскольку Маркиньос и Солари скорее не фланговые полузащитники, а даже больше атакующие. И качество игры «Спартака» действительно впечатлило, они играли очень хорошо. Мне прямо вот понравилось.

— А качество игры «Балтики»?
— «Балтика» в своей манере. «Балтика» что может создать? Это борьба, это длинные передачи, это единоборство на каждом участке поля. Но сверхъестественного «Балтика» никому ничего не может предложить. Только ауты, возведённые на максимальный уровень. А так «Балтика»-то практически ничего не создала. И я думаю, что это абсолютно закономерная победа красно-белых. И вот против «Балтики», я думаю, так и надо играть. Единственное — добавить внимания на стандартах. Многие команды и должны так играть. Вот «Спартак» и показал: ты не уступаешь в единоборствах и в скорости не уступаешь, а мастерство у тебя выше. А что касается командной игры, то у «Спартака» она была на порядок сильнее, чем у «Балтики».

— Получается, что схема с Угальде и Даку в основе, она имеет место быть? Или это только в отсутствие Барко всё-таки возможно?
— Ну, скорее всего, в отсутствие Барко. Другое дело, что Угальде и Даку взаимодействовали очень хорошо, и голевая передача на Угальде здорово пришлась ко двору. И Даку, по-моему, приняли очень хорошо в команде, поскольку ему доверяют. И всё это вкупе смотрелось очень здорово. Теперь «Спартак» может как и классическую схему 4-3-3 использовать против разных команд, так и добавлять второго нападающего, в два нападающих играть, если надо будет добавлять в атаке. И травма Барко, получается, сыграла на руку в этом плане, если можно так сказать — потому что попробовали без него, и тоже получается.

— Получается, сейчас было лучше, чем в матче с «Краснодаром» во втором тайме без Барко?
— Я бы не сказал, что лучше, но соперник полегче был, попроще. И «Спартак» к этому был готов. Мне кажется, и Карседо нашёл правильные слова, и отработали неделю перед игрой в таком сочетании, зная, что Барко не будет играть. И сыграли очень строго, надёжно, ну вот за исключением, наверное, двух моментов с аутов. Но это всё, что сделала «Балтика» — с одного аута в штангу попали, с другого забили.

«Мелкадзе в Краснодаре наказал футбольный бог»

— «Краснодар» в домашнем матче с «Ахматом» выиграл всего 1:0, и если бы Мелкадзе по пустым воротам не пробил выше, могло бы быть и 1:1... Как всё это расценивать?
— Такое с каждым бывает, но Мелкадзе, мне кажется, в прошлом году накликал себе беду в Краснодаре, потому что тот гол, который он не забил, надо вбивать нападающему, а не катить. Если кто помнит этот момент. Потому что футбольный бог есть, и вот он его наказывает за это. Что касается самой игры, «Ахмат» действовал строго. «Краснодару» было сложнее без Сперцяна, то есть тонких ходов не хватало. Но всё равно какие-то моменты создавались, и в один из этих моментов здорово себя проявил Воробьёв, а вот эти разрезающие передачи между линиями, когда они у «Краснодара» доходят, то становится опасно. Они играют «на третьего», очень здорово это получается у них. А Кристиан, который забил гол, такое ощущение, что вписался вообще сразу в команду. Ну и Воробьёв, который между линиями принял мяч и отдал ему пас, тоже сыграл здорово.

— У «Ахмата», получается, ни одной победы за четыре тура. Не начнутся ли вопросики к Саламычу?
— Могут вполне. В любом случае, любое качество игры должно подкрепляться результатом. Неважно, с кем ты где-то играл. Понятно, что они играли со «Спартаком», с «Краснодаром» на выезде. С тем же с «Локомотивом» ничью сыграли в Москве, а соперник — не подарок был. Но всё равно, мне кажется, что «Ахмат» в том состоянии, когда должен сделать больше. Я надеюсь, что у Саламыча это получится, потому что всё-таки это классный специалист.

«Матч ЦСКА и «Факела» — это было скучно»

— Вы были на матче ЦСКА и «Факела», видели всё своими глазами. Как вам этот футбол?
— Как нельзя кстати для этого матча подходит термин «скучно». Болельщики ЦСКА поначалу заводили, болельщики «Факела» минут 30, наверное, прямо поддерживали свою команду, потом тоже им стало тяжелее. Потому что на поле все творилось без скоростей, тяжёлая игра ЦСКА. И если «Факел» это устраивало, то армейцы должны были добавить в прессинге и в агрессии. Этого не было. Отсюда такой скучный матч с минимумом моментов. И даже при том, что ЦСКА выиграл и вроде в группе лидеров, но запаса прочности у ЦСКА нет, если они не добавят скорости в атакующих действиях, то с соперниками более высокого уровня, конечно же, будет очень сложно армейцам.

— Просто как будто этот матч больше похож был на ничью.
— Я вам больше скажу, если бы у «Факела» впереди у футболистов было побольше мастерства, то они бы забили первыми и выиграли. Конечно же, ЦСКА необходим нападающий. И Мусаев, и Гонду проделывают колоссальный объём работы — бегают, прессингуют. Но помимо этого нападающий должен быть на острие, забивать, создавать и что-то ещё — вот этого не было. И ещё мне показалось, что защитники Игдисамова очень мало идут вперёд — при прочих тренерах, при бывших, это выглядело более искромётно. А сейчас вот не добавляют остроты крайние защитники. Ну и травма Мозеса — теперь придётся как-то её компенсировать, я не знаю, это будет проблема.

— Баринов опять не попал в состав. Баринову уходить или что?
— Ну, а куда ему уходить уже? В «Локомотив» обратно? Ну, вряд ли. Нет, Баринову сидеть, ждать своего часа — и всё. Баринов — это состоявшийся футболист, которого мы знаем, и вот не было сейчас Баринова, а игра ЦСКА не стала лучше. Я не беру в расчёт результат, а само качество игры. Поэтому то, что не было Баринова или был Баринов, это не меняет абсолютно ничего.

— Можно уже сейчас говорить, что его переход в ЦСКА был ошибкой?
— Нет, я не думаю. Ну, а будь сейчас он в «Локомотиве»...? Черт знает. То, что от Баринова гораздо большего ждали в армейском клубе, - это однозначно. И я думаю, что вот если сейчас отмотать время назад, Баринов бы не перешёл в ЦСКА.

«Качество футбола Махачкалы вызывает восхищение»

— «Динамо» Махачкала на выезде обыграла Самару 4:1. Что творит Вадим Валентинович?
— Ну, во-первых, команда Валентиныча — это команда уверенная в себе и такая же наглая. И попробуй её прошиби, как и самого тренера. И Махачкала играет в футбол. И это не просто ауты, стандарты и беготня, это качество игры в футбол. И качество их футбола — передачи, выходы из обороны в атаку, контроль мяча и прочее — вызывает восхищение. Так что «Крылья» обыграны полностью по делу. И бойцовский характер Вадима Валентиновича сказывается во многих эпизодах — в первом голе в борьбе добит мяч, третий мяч — на добивании, второй выцарапали тоже.

— «Крылья» на этой неделе усилил Горшков, вернувшийся в Самару из «Зенита», — это поможет как-то им выбраться из какой-то неприятной полосы?
— С одной стороны, «Крылья» здорово начали — ничья с ЦСКА, ничья с «Динамо». С другой стороны, два поражения дома их отбросили, и сейчас придётся задуматься. Качество игры у них не самое плохое, но нужен результат. И многие единоборства, которые не доигрывают футболисты, они сказываются на итоговом счете. Поэтому «Крыльям» есть, что улучшать, и в первую очередь это прагматизм, наверное, и ответственность за результат.

«Это чудо, что «Локо» «отскочил» в Оренбурге»

— «Локо» опять без победы в четвёртом туре подряд... На этот раз — в Оренбурге.
— И это вообще не удивляет, чудо, что железнодорожники вообще «отскочили». Мне кажется, «Оренбург» был на голову сильнее, второй тайм вообще в одни ворота. Хорошо, что был ещё Батраков, который успел забить — гол классный, знатный, в прессинге. Игра в три центральных или в два центральных вообще не изменила «Локомотив». У «Локомотива» проблемы. У «Локомотива» большие проблемы. И если сейчас подтвердится информация, что Батраков уходит, то эти проблемы только усилятся. В этом плане «Локомотиву», конечно же, надо было двигаться вперёд, но я так понимаю, что руководство молчит, не знает, как это объяснить. А если ты в прошлом году занимаешь третье место, то, наверное, в этом надо ставить задачу чуть выше. Усиления нет, игроки сейчас уходят, молодёжь, которая будет... Ну, мы с вами об этом уже говорили. С одной стороны, молодёжь можно наигрывать и объяснить всё это. С другой стороны, вы берёте Джикию зачем тогда? И в этом плане нет как таковой стратегии, которая была бы объяснима. А по игре это чудо, что «Локомотив» набрал одно очко.

— Да, а вот если бы Касаджиков забил пенальти...
— Тут спасибо Лантратову, который спас на пенальти. А так Касаджиков забил свой мяч, но пока Касаджикову легче, мне кажется, выходить на замену, чем он и пользуется, молодец. А по пенальти, который он не забил, там Ахметзянов уже все сказал, — это здорово, поддержка и прочее. Но с другой стороны, всем остальным как объяснить, что пенальти-то не забит? И, наверное, это действительно ошибка тренера, что он доверил молодому в такой ситуации бить.

«Если Максименко так продолжит, получит вызов в сборную»

— «Родина» и «Акрон» сыграли самый результативный матч тура, разойдясь в Химках на 3:3. Как вам такой футбол?
— Две безбашенные команды, которые в атаку понеслись сломя голову. Ну конечно, и одним, и другим надо работать над балансом в игре. И тем удивительнее «Родина», которая дала создать «Зениту» лишь один момент, выигрывая в счете в прошлом туре в Петербурге. А здесь оголила тылы при 2:0 — делайте, что хотите. Голы Максименко, конечно, один краше другого, все три. Здорово, круто, но Максименко надо поддерживать ту же самую историю и дальше.

— У «Акрона» дела налаживаются?
— Я думаю, что новый тренер вот только по ходу начинает разбираться со всем с этим, и «Акрон» уже принимает те очертания, которые тренер хочет дать команде. Но всё равно баланс нужен между обороной и атакой. Второй гол, когда пропустили, ввосьмером в своей штрафной дают Максименко развернуться и забить гол. Таких ошибок нельзя допускать. Понятно, что когда Максименко бьет точно по «девяткам», тут ничего не сделаешь.

— Если Максименко так продолжит, он может заинтересовать топ-клубы к зиме?
— Если так продолжит, то естественно. Другое дело, что Максименко уже 29 лет. Я же с ним знаком, это парень, которому надо было, чтобы в голове щёлкнуло не только на себя играть, а ещё и подчинить себя команде. Вот мне кажется, сейчас у него это начало получаться. Надолго это или нет? Если надолго, то я думаю, что он получит вызов от Карпина в сборную. Потому что мастерства там достаточно, и он с двух ног бьёт, и бежит, и головой играет. Но если опять где-то что-то щёлкнет, и он будет играть на свою статистику, то, конечно, ничего не получится.

— Ну и последний топ-матч этого тура — это «Ростов» — «Рубин»...
— «Ростов» сильнее «Рубина». Глупый пенальти. «Ростов» играл на порядок сильнее, должен был гораздо больше забивать и имел подавляющее преимущество. Я не знаю, что происходит с «Рубином», можно говорить, что ушёл Даку, но они и при Даку играли плохо. И эта ничья — это не показательно, они должны были проиграть, как и «Оренбургу» в прошлом туре, кстати. Поэтому качество игры «Рубина» очень плохое, то, что два очка там где-то набрали — это хоть чуть-чуть в помощь.

— А что «Ростов»?
— А «Ростов» на уровне, и «Ростов» бежит, и молодёжь прибавляет. Кто бы ни вышел, все знают, что делать на поле. Тут Альба, мне кажется, просто отлично работает для того, что происходит в «Ростове». А вот в «Рубине», когда убирали Рахимова, хотели играть в более атакующий футбол, но такого нет и близко. Я, например, не вижу ничего.