Разбор тура с Игорем Шалимовым. Ценное качество «Зенита». Эмоции Шунина. «Спартак» и тактика гладиатора. Фолы, которые не увидел Левников

— О матче «Динамо» — «Факел»

— От «Динамо» можно было ожидать эмоционального всплеска — все-таки юбилей клуба, много мероприятий было. Но стимулом это не стало. На мой взгляд, при всех потерях, которые произошли, бело-голубые могли бы играть сильнее и достигать лучшего результата — никуда не ушли Захарян, Макаров, Смолов, Тюкавин, Фомин. Это хорошие футболисты, которые сейчас не играют в свою силу.

По голам — в первом случае есть вопросы к опорной зоне бело-голубых, а второй мяч — стопроцентный пенальти. Я удивлен, что арбитры смотрели эпизод четыре минуты — это чистый одиннадцатиметровый.

Про стычку Шунина и Скопинцева скажу так — головой пробил игрок Скопинцева, Шунин выручил, но в таких случаях такие претензии защитникам - это часто обычная эмоциональная реакция вратарей. Ну и молодцы, что в итоге после матча ситуацию разрешили, пожали друг другу руки.

— О матче «Крылья Советов» — «Зенит»

— Гол самарцев — наигранная история, еще с тех времен, когда в команде был Сергеев. По судейству — не понял, какие вопросы по пенальти. Наступы уже года как судятся именно как нарушение правил. И тут вопрос к Бейлу, нарушавшему правила — не надо в штрафной идти в такой отбор, перекрывай направление передачи. Раньше такая же история была с динамовцем Нгамале в Питере.

А дальше, после удаления Бейла, задачей было уже не пропустить пять-шесть мячей. Ситуация у Самары тяжелая — и засудили в игре в Нижнем, и теперь под «Зенит» попали. Команда, на мой взгляд, эмоциональная чересчур — когда на кураже, это хорошо, но порой это приводит к нервозности и ошибкам. «Зенит» же разыгрывал просто классно — очень много через центр, так, как раньше «Краснодар» играл или «Спартак». Это не первая такая игра Питера, когда они, получая перевес в счете, просто рвут соперника, не останавливаются — это ценное качество.

— О матче «Спартак» — «Ростов»

— «Спартак» снова вышел в три центральных защитника. У «Ростова» ничего не меняется — при обороне Глебов садится третьим центральным.
Почему снова вышел Дуарте? У меня ощущение, что его надо ставить, чтобы он адаптировался уже через игры, потому что деньги заплачены большие, а самого игрока прибивает, когда он сидит на лавке. А играть с Дуарте в два центральных — это большой риск.

В итоге, на мой взгляд, обедняется атака, потому что в середине на игрока меньше, а при игре в два форварда некомфортно Промесу — спиной к воротам, нет простора для рывка. Но в итоге — у «Спартака» за первый тайм ни одного момента, а игру контролирует «Ростов», которому только комплименты. Миронов остался в тени обсуждений по матчу, а по мне это очень приличный игрок с хорошим ударом — и этим он явно пользуется.

«Спартак» играл так, что не было понятно, за счет чего можно завязать игру. Не получалась игра в атаке, не проходил прессинг, хотя игра «Ростова» достаточно рискованная.

А в итоге после гола Селявы все кончилось так, как уже было этой весной — выходят высокие, большие форварды и пошла тактика гладиатора: грузят в штрафную и топчут. Это приносит много очков весной, но вечно продолжаться не может. «Убил» своим пасом Пруцев — он хорошо подработал мяч, но передача в штрафную низом была очень плохая — верхом, сильно... Ну покати низом в удобную ногу — и тот расстреляет. Но пас в итоге настолько плохой, что Соболеву мяч пролетает между ног, и потом к нему не успевает Николсон. Я просто обалдел от этого момента.

А по спорным эпизодам в конце игры, по которым вскипел Карпин, скажу так — это фолы, и решения арбитра повлияли на исход матча. Потому что свистни Левников фол, «Ростов» удержал бы победу. Когда Виктор Онопко идет выяснять отношения с арбитром, это многое значит.