Разбор Шалимова. «Зенит» наткнулся на стену ЦСКА. Тактика Карседо не сработала, а у «Динамо» суперфутбол. Мостовой спас «Локомотив»

О матче «Зенит» — ЦСКА (1:2)

— ЦСКА избрал вариант со схемой в три центральных защитника, что оказалось логичным вариантом. ЦСКА приехал в Питер в первую очередь не пропустить, а в атаке ставка на быстрые контратаки — что может сделать ЦСКА на просторе, мы увидели в игре с «Локо». Но тут надо говорить о том, что вариант армейцев мог бы и не сработать, если бы «Зенит» реализовал свои шансы. Если по удару головой в перекладину можно говорить о невезении, то момент Глушенкова — просто стопроцентный. Соболев сбросил Максиму мяч под удар, тот бил без сопротивления с отметки в 11 метров и попал в перекладину. Тот случай, когда надо исполнить момент — и после этого «Зенит» вполне мог играть по счету. Глушенкову не хватило мастерства, хладнокровия. Если есть такой момент в такой выгоднейшей позиции, необязательно бить на силу, что сделал Максим. Забей Глушенков — ЦСКА пришлось бы перестраиваться, уходить от варианта в три центральных защитника. А в итоге последовала расплата, ЦСКА забил с пенальти, и во втором тайме просто встал стеной. 0:1 дома против команды, которая становится стеной — это сложно даже для «Зенита». Но в итоге Питер все равно сравнял, и тут вопрос к специалистам по работе с вратарями — есть ли вопрос к Торопу? Я вижу, что он толкается с места, не семенит ногами, не делает несколько шагов в сторону предполагаемого падения мяча, как это делает Акинфеев. А в итоге полет красивый, но нерезультативный. Я бы так говорил — Тороп мог выручить в этом эпизоде.

Что касается победного гола армейцев, то поразило то, какие разрывы были у «Зенита», сколько пространства было у армейцев, и то, как свободно разыгрывали они мяч. И в штрафной игроков было практически поровну. Ребята из «Зенита» просто не добежали. Питерцы понеслись при 1:1 забивать победный, а в итоге проиграли.

Что касается судейства — двух моментов с ударом локтем в лицо (сначала ударил Соболев, и назначили пенальти, а затем ударили Соболева в самом конце — и пенальти уже не назначили), то для меня это одинаковые моменты. И сейчас хочу посмотреть, что скажет Мажич. Или будет, как ударами по ногам или наступами — есть наступ, когда сильно наступили, а есть — когда не очень. Так и здесь — Соболев ударил сильно в лицо локтем, а его ударили не очень?

О матче «Динамо» — «Спартак» (2:1)

— В составе «Спартака» изменения, которые довольно сильно сказались на игре. Нет Барко, в атаке вышли не в два форварда, а слева в обороне играл Парада. И все это нарушило привычную структуру игры, когда раньше крайние защитники выдвигались в середину, крайние полузащитники играли широко, а опорный (Литвинов) садился третьим центральным.

Здесь садиться не надо было никому, потому что Парада в середину не выдвигался, оставался в обороне. В игре с «Оренбургом» в прошлом туре роль Литвинова исполнял Пруцев — но лишь минут 10-12, пока «Спартак» не понял, что соперник соорудил стену из пяти защитников в обороне, и Пруцев стал подниматься высоко.

Что касается выбора Угальде в основе, а не Даку, то решили, видимо, пока просто не сбивать костариканца, пока у него идет. Когда играл Барко, то у «Спартака» был очевидный перевес на левом фланге, — именно в зоне ближе к левому флангу располагался аргентинец, плюс Маркиньос и Зобнин, который поднимался из обороны. Сейчас нет Барко, так еще и Парада вышел, который в атаку не бегает. Справа все по-прежнему — Жедсон и Солари.

«Спартак», как и «Динамо», играл в прессинг, но проблемой красно-белых стало то, что команда поднималась очень высоко и с разрывами, «Динамо» же действовало намного плотнее и прессинг более эффективен. Наверное, бело-голубые провели лучший матч со Шварцем в этом чемпионате — и это напоминало «Динамо» Шварца в его первый приход. Возможно, именно такой прессинг и разрушил игру «Спартака» — у Жедсона было очень мало возможностей подниматься в атаку. И мы увидели, какой Жедсон защитник, когда один гол забит из-под него.

В итоге получилось, что появление Парады многое сломало в игре «Спартака» — в атаку он не подключается, а в обороне просто плох, Гладышеву против него было очень комфортно. Получается, что «Спартак», который даже с «Зенитом» и «Краснодаром» играл от себя, здесь оказался вынужден перестраиваться на игру от соперника — «Динамо» просто не давало поднять голову прессингом. Это суперигра со стороны бело-голубых.

«Спартак» после 1:2 во втором тайме выпустил Полеха вместо Солари. Но одно дело — выход 16-летнего парня и даже его гол в игре, когда он выходит в Кубке при крупном счете, и другое — когда надо сравнивать счет в игре основных составов. Парня просто кинули в топку — он старался, но не спас.

«Спартак» готовился к игре старательно, придумывал идеи, но, такое впечатление, что не сработало ничего. Любопытно, что Жедсона без Барко не поставили в игре РПЛ на позицию в атаке.

Первый гол в матче — ошибка Рубенса, который застрял в обороне, когда делали вне игры. Второй гол в матче — я бы не заострял внимание только на ошибке Умярова (хотя накрыли его динамовцы грамотно), но говорил бы и о том, как открывался Тюкавин — грамотно, в отвал, и если бы Гладышев не бил, а отдавал Косте пас, тот выходил один на один. Третий гол — надо говорить о том, что сразу три спартаковца смотрели на Гладышева с мячом, и никто не прочитал забегание Касереса, а Умяров не выдвинулся на него и не смог перекрыть прострел. Надо отметить и Тюкавина, который качнул центральных защитников и отвлек внимание на себя. В целом впечатление, что в «Спартаке» перемудрили с вариантом состава на игру, а потом — и с заменами. Все-таки от опытных ребят в такой рубке ты больше ждешь момента, чем от 16-летнего парня. Но надо говорить и о том, что многовато травм, выбыло много игроков середины поля — Барко, Мартинс, Литвинов.

Что касается удаления Тюкавина, то вполне можно было обойтись желтой. Но надо и с себя форварду спрашивать — команду подвел, надо играть более хитро и не подставляться. Пробежал бы Тюкавин мимо или не трогал Джику — ничего бы и не было.

О матче «Крылья Советов» — «Краснодар» (2:2)

— На мой взгляд, у «быков» это была самая легкая игра в этом сезоне — пожалуй, только матч с «Факелом» складывался легче. Здесь в первом тайме все было настолько легко — к 20-й минуте преимущество в два мяча. Во втором тайме «Краснодар» сбился после замен, но голы команда пропустила очень легко — с быстрых атак и пасов между линиями. Но в целом ничего страшного для «быков» не произошло — конечно, обидно, могли и вырвать победу, но ничья не так обидна, как поражение.

О матче «Оренбург» — «Акрон» (2:2)

— Изменения в игре «Акрона» — если в одном из прошлых матчей команда перешла на игру в три центральных защитника, то сейчас третьим центральным опускался Хосонов — когда мяч был у тольяттинцев. То есть тренеры поняли проблему — много голов пропускали при начале владения, с обрезов и потерь. Игра результативная, самоотверженная с обеих сторон, четыре гола — всегда праздник. Из качества выделю Рыбчинского — передача на гол Гузине с фланга была отличной.

О матче «Динамо» Мх — «Родина» (2:0)

— Не понял удаления Онугхи в самом начале матча — да, играл он опасно, но ничего страшного не случилось, я не увидел умысла. Чуть царапнул, желтой было бы достаточно.

«Родина» после удаления сделала акцент на оборону, но меня удивило, что в контратаку команда неслась большими силами, впятером-шестером — так было при счете 0:0 в начале второго тайма, когда после потери у чужой штрафной пошла голевая атака с мячом Агаларова. Рейна открылся, мяч не получил, остановился — и пошла контратака, когда два центральных защитника «Родины» остались вообще одни на своей половине поля. Игроки «Родины» стали догонять соперника, но не смогли — 0:1, настолько эти голы легко пропускаются. Как можно заглотить такой гол в таких игровых обстоятельствах?

О матче «Балтика» — «Локомотив» (0:1)

— Достаточно много изменений в составе «Локо». Морозов играл правого защитника, новичок Мостовой — центрфорварда, Бакаева перевели на позицию «десятки».

Мостовой подтвердил свой уровень, он точно поинтереснее и Ракова, и Руденко в этой позиции. И в итоге Мостовой забил победный гол, хорошо исполнив удар в дальний угол. Но тут надо говорить о том, что момент пришел после ошибки Бевеева — и нельзя не отметить, что Коля Комличенко просто затоптал защитника.

В целом же для «Локо» очень важна эта победа, но надо команде оживать поскорее. Есть ряд футболистов, которые обязаны проснуться — Пиняев, Бакаев, Руденко. Клубу и команде надо быть сильно начеку, чтобы не попасть в борьбу за выживание.

Мне нравится, как ведет себя Галактионов. Работает на команду, спокоен, если есть проблемы — он их обозначает, берет ответственность на себя. Направление правильное, нет никаких истерик — и фортуна обычно в таких случаях вознаграждает.

О судейских решениях

— В туре вновь были споры о судействе, и я бы хотел сказать о мотивировках решений арбитров или ЭСК — потому что, в том числе, и эксперты в судействе объясняют все своими словами. Предложение мое в том, чтобы объяснялось все пунктами правил игры в футбол, по которым и играют.