Разбор Шалимова. Загадка с выходами Бориско и Максименко. «Краснодар» выиграл сражение. «Спартак» ушел от того, что отрабатывал

По итогам тура первое место сохранил «Зенит» (ничья с «Ростовом» 2:2, 31 очко), второе занимает «Динамо» (победа над «Факелом» 2:1, 31 очко), третье у «Спартака» (29 очков после победы над «Акроном» 2:1).

О матче «Локомотив» — «Рубин»

— Мы можем обсудить игру, но коротко — то, как «Локо» перестроился в последней игре Михаила Галактионова, сыграл в три центральных защитника. Команда попыталась стать более крепкой. Этот вариант, на мой взгляд, больше подходил к игре со «Спартаком», где надо было много обороняться и рассчитывать на шанс в атаке. Гол «Локо» пропустил похожий на тот, что «Балтика» забила «Краснодару» — высокого Тесленко упустили и он забил ногой.

Видно, что у «Рубина» другое настроение совершенно, оставили двух русских тренеров, команда поинтереснее стала с мячом. Правильно убрали обреченного иностранца.

Что касается «Локо», то тут надо смотреть на ситуацию в целом — до зимнего перерыва оставалось четыре игры. И если было уже решение убирать тренера, надо было делать после «Спартака», чтобы получить эмоциональный всплеск — сейчас каждая игра крайне важна. Видно, что из-за отсутствия результата обстановка гнетущая, это надо было как-то менять. Тем более, команда плотно устроилась в зоне вылета. Одна игра многое может изменить, но решили ждать зачем-то игру с «Рубином». «Локо» потерял сезон, и главная задача — не вылететь.

О матче «Факел» — «Динамо»

— Помню команду Биджиева — махачкалинское «Динамо» — это неуступчивый соперник, который выдвигается на чужую половину поля и действует агрессивно. Надежда в атаке у Воронежа была на ошибку соперника, что и получилось.

Но «Динамо» быстро забило, Фомин хорошо попал. Но в целом «Динамо» играло плохо — есть большой разрыв между группой атаки и обороной, и в ситуации, когда есть только один опорник, Глебов, не выдвигаются или выдвигаются редко в атаку крайние защитники, атакуют пятеро, и Тюкавин матч проводит без мяча.

Начудил Касерес, отдавший пас поперек на Рикардо. Отдал бы Луневу, ничего не было бы. Но, критикуя Касереса и Рикардо, надо отдать должное Якимову — это очень крепкий полузащитник в борьбе, он и выиграл единоборство с Рикардо и сравнял счет.

Ужасный промах Пуси, и я не понимаю, причем тут невезение. Это недостаток мастерства, уровень игрока. Он очень сильно подвел команду. Не понял и того, зачем Тодорович пошел в этот стык — и был удален. В итоге «Факел» ничейную игру отпустил сам из-за своих же ошибок.

Отмечу замены Шварца и то, как «Динамо» перестроилось: вышел третий центральный защитник, Осипенко. А когда составы уравнялись, Шварц выпустил второго форварда — и это принесло результат в концовке, дожали соперника. Подал Осипенко здорово — и мяч между двух центральных защитников прилетел точно в голову Тюкавину.

О матче «Ахмат» — «Родина»

— Очень вязкое поле, на котором тяжело и медленно ходит мяч. «Родина», которая у себя на поле хорошо, быстро, двигает мяч, в этот раз сделать такого не смогла.

О матче «Крылья Советов» — «Оренбург»

— «Оренбург» — агрессивная команда, постоянно слышу разговоры о фолах с их стороны. Но в этом матче оренбуржцы не были похожи сами на себя. Первый гол — после своего же стандарта игрок «Оренбурга» не успел сфолить, промахнулся мимо игрока, пошла быстрая атака — и гол.

Но в целом «Оренбург» нарвался в этом матче на удаления. Но надо признать, что отчасти возмущение оренбуржцев удалениями справедливо — я замечаю, что отмашки локтем стали не всегда замечать. Но и игроки должны понимать, чем это может кончиться.

О матче «Балтика» — «Динамо» Мх

— Махачкала избрала вариант с тремя центральными защитниками. Было видно, что гостям был крайне важен результат, поэтому Евсеев потом и признал, что игра ему не понравилась.

«Балтика» пыталась играть в комбинационный футбол, в концовке устроили штурм, но надо отдать должное Махачкале — она справилась. С другой стороны, у нас мало команд или их вообще нет, которые за счет позиционной атаки могут раскачать оборону соперника, который сел очень глубоко в защиту.

О матче «Зенит» — «Ростов»

— «Зенит», как только начинает играть в агрессивный отбор, у соперника появляются сразу же проблемы. Другое дело, что такую агрессию питерцы включают нечасто — ждут ошибки соперника и стараются быстро и опасно атаковать. «Ростов» же стал более агрессивной командой, но в целом не считаю, что там и при Альбе все было плохо.

При 2:1 Семак убрал Соболева, и, возможно, думали, что и без него доедут. С Алексом происходит простая вещь — если он не забивает, сразу начинают смотреть на другую статистику, прежде всего, потерю мяча. «Ростов» в конце сравнял счет, и вот тут Соболев очень бы не помешал.

О матче «Спартак» — «Акрон»

— Видимо, по левому флангу Карседо определился — когда нет Дмитриева (Игорь отвоевал себе место в основе, но получил травму), играет Парада, а не Маркиньос. Барко ставят номинально левым нападающим, а Жедсон «десяткой». И учитывая довольно низкорослый состав в атаке, поймать спартаковцев очень тяжело. С другой стороны, моментов-то особо у «Спартака» не было. Идея «Акрона» в том, чтобы, владея мячом, уйти в быструю атаку на полполя. Надо отдать должное, команда очень прибавила в держании мяча в середине и в атаке, но на своей половине поля есть все равно ошибки — Жедсон мог наказать. Отмечу и Шуманского — он просто разошелся, очень хорошо выглядит. У «Спартака» выделю Барко, аргентинец организовал первый гол, стрельнув в штрафную, и отдал пас на второй гол.

Жедсона перевели на позицию «десятки», но все равно Барко выглядит ярче — по сравнению с аргентинцем Жедсона просто не видно. Меня удивляет то, что «Спартак», отработав систему с подключением крайних защитников и Жедсоном на месте правого защитника, столько потратил на это время — и в итоге от нее ушел. Парада выходит слева, но все равно не выделяется.

Момент с Максименко для меня достаточно спорный. Не согласен с тем, что это лишение явной возможности забить гол. Мяч прокинули в сторону края поля — и первым на мяче точно был бы Бабич. Надо тогда говорить четко о том, что трактовка «лишение явной возможности забить гол» касается всех эпизодов, когда вратарь нарушает правила за пределами штрафной — потому что ворота остаются пустыми. Но в этом случае надо задать вопрос — если бы Бориско сбил Кордобу на краю поля, это было бы удалением с формулировкой «лишение явной возможности забить гол»?

Слышу разговоры о том, что игрок «Акрона», не сбей его Максименко, первым был бы на мяче. Знаю только двух скоростных спортсменов, которые бы точно достали этот мяч раньше Бабича и в касание отправили его в ворота — это эксперты программы «Судейская» Сергей Лапочкин и Анатолий Синяев. Они бы точно опередили Бабича, и в касание отправили бы мяч в ворота. Я в своей лучшей форме в 80-90-е такой мяч не достал бы первым — Бабич опередил бы меня.

Что касается трактовки, какая могла бы быть, если это удаление. На мой взгляд, это безрассудный фол с риском нанесения тяжелой травмы. Давайте представим, что полевой игрок вот так несется в центре поля и выносит соперника — его сразу удаляют с поля. Там действительно могла быть очень тяжелая травма.

Второй вопрос — зачем Максименко вообще выбегал из ворот? Если боролись защитник и форвард, вратарю там не место. Второй шанс получает Илья Помазун.

«Спартак» набрал 29 очков — и надо разобрать, как они завоеваны. Красно-белые неудачно в целом играют с топ-5 — проиграли «Краснодару», «Динамо» и ЦСКА, а победили только «Зенит». А вот с командами с 6 по 16 место потеряно всего 4 очка — это крайне важно, потому что чемпионство завоевывается именно там.

О матче «Краснодар» — ЦСКА

— «Краснодар» продолжил поиск на позиции «десятки» — даже максимуму Уткина не хватает для того, чтобы застолбить за собой место в основе. В этот раз в позиции «под Кордобой» вышел Воробьев, плюс в центре Ленини и Аугусто.

И эта история сыграла — Уткин вышел на 30 минут, когда счет «быков» устраивал, и он принес пользу, забил третий гол. В целом надо выделить настрой «Краснодара» — все добегали в оборону, все были готовы к сражению, не было глупейших ошибок, простых голов, как в матче с «Родиной».

Что касается ЦСКА, то я не соглашусь с тем, что армейцы провели плохой матч. Другое дело, что очень сильно повлияли индивидуальные ошибки футболистов.

В случае с первым голом не могу говорить только о неудачной игре Лукина. Надо обязательно отмечать Кордобу, он качнул защитника, — Лукин обязан был реагировать на движение колумбийца, Матвей все правильно делал. Но потом Кордоба совершил маневр и пошел на ближнюю штангу — реагировать защитнику тут было очень сложно. То есть это классная игра Кордобы, Лукину тут было очень сложно. В теории Лукину можно что угодно посоветовать, но если представлять момент с поля, надо говорить, что Кордоба сделал все очень классно. Вопрос в этом моменте надо задавать тому, кто потерял мяч на фланге и с чьей ошибки пошла передача в штрафную — имею в виду Данилова, который на фланге был первым на мяче, но его в итоге в простой ситуации потерял. И в итоге пошла подача на гол Кордобы.

Что касается второго гола и выхода Бориско из ворот, то здесь я опираюсь на свой практический опыт. Регулярно, работая в командах, спрашивал у специалистов по работе с вратарями — когда и в каком случае голкиперу выходить? Ответ был таким — когда на сто процентов уверен, что доберется до мяча. И по своему опыту я пришел к выводу, что решение таких вопросов — это вопрос главного тренера. Подход у меня был такой — вопрос не в том, когда надо выходить, а в том — когда выходить НЕ НАДО. Всегда говорил, что если за мяч борются защитник и атакующий игрок, вратарю там делать нечего. Не надо лезть в такие моменты вообще, полевые игроки сами разберутся, стой в раме, чтобы тебя не перекинули, не облегчай задачу атакующему. Здесь же от ворот далеко, за мяч могли бороться игроки обеих команд — куда побежал Бориско? Ок, Бориско прибежал, но на мяче был Жоао Виктор, который стал разворачиваться. Ставь корпус и спокойно контролируй мяч. Но Жоао Виктор так влупил по мячу, что удивились два армейских защитника, которые упустили Батчи — особенно Аззи, который соперника за спиной вообще не почувствовал. Я могу обоих понять — трудно представить, что из того положения, в котором находился Жоао Виктор, он даст такую «свечу». Именно этот гол, в конце первого тайма, выбил армейцев из колеи. Это ключевая ошибка вратаря, над такими выходами/невыходами надо обязательно работать и объяснять вратарю, что делать.

Что касается споров, играл ли Кордоба рукой, для меня все очевидно — он играл плечом. Но у меня вопрос к ВАР — куда вы зовете Карасева? Там был рядом боковой, он все видел, и руку не увидел.