Разбор Шалимова. «Свистать всех наверх» от Шварца. Ужасная вещь для «Зенита». Мусаев раскусил «Спартак»

О матче «Крылья Советов» — «Балтика»

— «Балтика» провела очень хороший матч. Во многом образцовый — выстраивались в обороне так плотно, что никто не проскочит, плюс грамотно выдвигались в атаку. И вернулся прессинг с первых минут. А «Крылья», такое впечатление, после двух удачных игр в Москве на старте сезона вышли с претензией фаворита — мы будем играть со стороны силы. А со стороны силы сыграла «Балтика» — просто загнали соперника с первых минут и забили классный гол. Можно говорить о том, что гол снова пришел практически с аута Бевеева, но я бы обратил внимание на то, как атака завершалась — Мурид увидел, что Рассказов начал читать пас и поменял решение, отдал хорошую передачу на Чивича, — он пробил на исполнение. Сколько бы футболистов ударили с подъема со всей силы! А Чивич «щекой» на технику пробил аккуратно в угол мимо вратаря — как в лузу. Вот это мастерство и качество, которое очень нравится. Когда мы говорим о том, чего иногда не хватает для победы, самый простой ответ — мастерства. Здесь это мастерство продемонстрировали и дающий передачу, и завершающий атаку.

И после гола «Балтика» все держала под контролем. А второй гол — просто контратака мечты. Хиль грамотно располагается в центре поля, давая ориентир, и ему был отдан зрячий пас за спину. Видно, что это подготовленная тема «Балтики» — идеальная быстрая контратака.

О матче «Локомотив» — «Акрон»

— «Акрон», который погорел в первых турах на розыгрыше от своих ворот и на своих же ошибках при этом розыгрыше, поменял манеру игры — стало намного больше длинных передач. Но нельзя сказать, что «Акрон» полностью отказался от розыгрыша мяча — и тут «Локо» выступил идеальным соперником, команда была очень растянута, много разрывов между линиями. После провала на старте «Акрон» провел почти идеальную игру для себя. Но надо иметь в виду, что «Локо» очень плох. Доходило до того, что центральный защитник гостей брал мяч и за счет ведения доводил мяч до штрафной соперника — и никто его не встречал.

Мне понравилось, что после игры сказал Михаил Галактионов — сейчас есть проблема, мы должны объединиться, чтобы исправить ситуацию. Разговоров про дефицит игроков уже достаточно, — разве у «Родины» или махачкалинского «Динамо» игроки лучше? Видно в целом, что нервничает Батраков — не получается в атаке, ждут форварда, и Комличенко, когда вернется, сильно поможет. Пока же ответственность должны брать на себя те ребята, кто есть в команде. Пока не набрал форму Пиняев — нет резкости, былой скорости. А когда исчезает это, возникают проблемы. Есть вопросы по тем, кого брали раньше — в частности, по Вере. Надежд было много, а игрок себя вообще не проявляет.

О матче ЦСКА — «Ростов»

— Вернулся в состав армейцев Баринов, но на позиции опорника остался Кисляк, а Дмитрий поднимался выше. В целом пока это самая плохая игра армейцев на старте. Ранее в этом сезоне команда выдавала хороший первый тайм, во втором появлялись проблемы — в этом же матче оба тайма были плохими.

За всю игру не было ни одного явного голевого момента. Дело не в Баринове — никто из армейцев не сыграл лучше него. В итоге вся игра свелась в ожидание, что у кого-то получится проявить свои лучшие качества.

Получилось только у Данилова, но в обороне — он вновь продемонстрировал высокую скорость, в одном из эпизодов не проиграв в скорости Роналдо и оттеснив того от мяча. В остальном же надо констатировать — командной игры у армейцев пока нет, а когда лучшие качества не получается проявить ни у кого, мы видим такой итог матча.

О матче «Динамо» — «Динамо» Махачкала

— Первый тайм со стороны хозяев был ужасен — никакого обострения у чужих ворот и проблемы у своих, Махачкала могла забить после обреза Бителло. Говорят о проблемах и не лучшей форме Тюкавина, но я бы говорил о том, что вообще не было доставки ему мяча. Не понял упреков о том, что Костя якобы стоит — а куда бежать? Надо в угловой флажок бегать, чтобы показать, что стараешься? Его дело — играть в створе и завершать, если есть что завершать. В этом матче он сам не забил, но отдал голевой пас. Вопрос в том, кто может доставить мяч ему, есть ли прострелы с флангов, где полузащитники не обыгрывают один в один.

Игра была до гола, и к несчастью для Махачкалы, точный удар нанесли хозяева — и логично, что это сделал Маринкин. Видна хорошая техника, на мяче он точно лучше Глебова и конкуренцию эту выиграет. Но, на мой взгляд, Маринкин может более эффективно сыграть повыше, на позиции «восьмерки». Другое дело, что в эпизоде с голом неудачно сыграли махачкалинцы — до этого действовали плотно, а здесь дали Маринкину принять мяч, развернуться и потом нанести удар. По-моему, и сам Тимофей обалдел — потому что до этого, когда в таких ситуациях он получал мяч, обязательно кто-то сидел на спине.

По сравнению с первыми двумя турами первый тайм московские динамовцы провели хуже. Конечно, легче всего объяснить победу заменами, которые сделал Шварц. Но по ним есть вопросы — Сергеев и Окишор вышли на фланг, хотя первый форвард и хороший завершитель, а второй игрок центральной оси. Вышел Миранчук, Скопинцев — но это не матч-менеджмент, а вариант «свистать всех наверх», что было и в первых матчах, когда эти же замены не сработали. Удивительный матч — Махачкала играла лучше, имела моменты, но в итоге пропустила и проиграла.

О матче «Зенит» — «Родина»

— Питерцы очень понравились в Оренбурге, где добились крупной победы и показали хороший футбол — быстрый, комбинационный, на кураже. Но в составе увидел ужасную вещь для «Зенита» — схему с двумя форвардами, Соболевым и Аугусто. Отправил сообщение своему товарищу — «смотрим мучения «Зенита».

Впечатление было такое, что «Зенит» думал, что уверенно выиграет матч. Два форварда, располагаясь спиной к воротам, просто перекрыли все зоны и подходы к воротам соперникам. Из созидателей был Педро, который в основном на дриблинге, Глушенков, который может сам себе создать момент (что и сделал — удивительно сам себе отдав голевой пас), и Вендел, который двигает мяч. Такое впечатление, что при схеме 4-4-2 команда просто не знает, что делать. И вроде бы играют с преимуществом, много угловых. В таком варианте расчет на игру флангами, на подачи — но «Зенит» так не играет. В итоге мало розыгрыша, моментов. Мало обострений с флангов — это был как будто дубль второго тайма матча с «Акроном».
За пять минут «Зенит» во втором тайме пропустил два мяча, а потом начался навал — и времени было достаточно. Но в итоге сенсационное поражение. Хотелось продолжения феерии в Оренбурге, но историей с двумя форвардами «Зенит» сам себе создал проблемы.

О матче «Спартак» — «Краснодар»

— Перед матчем были дискуссии о том, надо ли выпускать Даку с начала матча. Карседо решил дать албанцу 20 минут, выпустив на замену, и, на мой взгляд, поступил верно. Угальде проявил себя на Кубок, Даку провел только две тренировки, плюс эта шумная история с недовольством болельщиков. У «Краснодара» состав устоялся — есть пара центральных, где место в конкуренции отвоевал себе Жубал, и есть три полузащитника в центре. У «Спартака» остался в запасе Парада, и по тем играм, что видел его, вывод такой — Зобнин более универсален в этой позиции, а Дмитриев намного ярче в атаке. Зачем был нужен Парада, я пока не понял.

Быстрый гол — явная ошибка Агкацева — но в итоге это никак не повлияло на «Краснодар». Угальде, безусловно, хорошо сыграл, подставив ногу под прострел, но это не прибило никак «быков».

По голам гостей много разговоров о том, что ошибался Жедсон, с фланга которого забивали мячи. Но я смотрю иначе — если и ошибка, то негрубая: это не фол на пенальти, не привоз гола. В эпизоде со вторым мячом надо говорить о просчете Литвинова, который не рассчитал отскок и пропустил простой мяч. «Краснодар» забил два гола-шедевра — Оласа и Батчи просто вбивали мячи в углы ворот. Первый мяч — как удар в лузу, второй — в дальний верхний угол. Суперголы!

У «Спартака» не получалось то, к чему мы привыкли — взять мяч под контроль и раскачивать оборону соперника. Единоборства, борьба — в этих компонентах гости не уступали. Отмечу судейство вот в каком плане — нововведения, которые мы увидели начиная с ЧМ, сильно добавили игре динамики, увеличили скорости. И матч в целом смотрелся очень солидно.

Вижу, что есть недовольство игрой Максименко. Но говорить после таких голов можно точно не об ошибках, а о том, что вратарь мог выручить, но не выручил — как это случилось после удара Черникова. Удар сумасшедший, мяч летел, как камень. Но Максименко просто спас команду.

В целом надо говорить о том, что «Краснодар» изучил манеру игры «Спартака» — когда крайние защитники выдвигаются далеко в атаку, а их позицию закрывают опорники — и этим «быки» воспользовались. Жедсон подключался, а из его зоны забивали голы — но там доигрывали за него другие. То есть если защитника (в данном случае Жедсона) ставят в такие условия этой манеры игры, он и не будет в своей зоне обороняться, потому что при перестроении его зону закрывают другие спартаковцы. «Краснодар» идеально разобрал соперника, — «Спартак» нарвался на команду, которая поняла его сильные стороны и их нейтрализовала. «Краснодар» выдвигался на чужую половину — Барко получал мячи, но располагался очень далеко от ворот соперника, приходилось отыгрываться с партнером. Ему просто не давали разогнаться с мячом. «Краснодар» разбил игру «Спартака», а в единоборствах и при навале не уступил. А в обороне гости вообще играли на спокойняке — настолько уверенно и солидно смотрелись защитники. И голы, которые забили Оласа и Батчи, говорят от отличной физической готовности «быков». Но надо говорить и о том, что навал красно-белых мог быть эффективен, забей Жедсон.