О матче «Краснодар» — ЦСКА
— У «Краснодара» поменялся вратарь — второй тур подряд играет Агкацев, и играет хорошо. В принципе, перемены были логичны: Матвей не очень удачно отыграл последние матчи, были ошибки, плюс, я вижу по прессе, начали писать про личную историю, это всегда влияет, трудно абстрагироваться — возможно, это дергает, когда начинают писать и обсуждать.
Агкацев отлично отыграл два матча, очень положительное впечатление парень оставляет — уверенный, не допускает даже одной помарки. Кто будет следующий матч в РПЛ играть, наверное, тот и сыграет в финале Кубка.
Что касается ЦСКА, то, на мой взгляд, влияет история дерби и последствий — когда всю неделю писали про тему жестов, это все равно заставляет отвлекаться от футбола, сбивает с толку. ЦСКА весной отлично провел большой отрезок, но вдруг решающие матчи стал играть неуверенно. ЦСКА был очень плох в первом тайме — вареная команда, плохо выглядели лидеры — а от Облякова и Чалова в таких матчах очень многое зависит, - надо вырывать второе место. Во втором тайме у ЦСКА появились моменты, но штурма я не увидел.
У «Краснодара» выделю 18-летнего Арутюняна — фактурный центральный защитник, дебютант. Перспективный защитник. Вторым центральным был Литвинов — и думалось, что с такой парой в обороне ЦСКА может легко справиться, но правильно после матча сказал Агкацев — что особенно-то опасных моментов и не было. Выделю только момент Дивеева, который пробил головой.
О матче «Сочи» — «Зенит»
— Сначала по кольцу Заики — парня не выпустили потому, что так написано в правилах. Но если он раньше играл с кольцом, которое замотали тейпом, то почему сейчас нельзя? Может быть, и тут есть, как в случае с пенальти — игрой руками и наступами — есть куча трактовок, о которых нам пока не говорят?
У «Зенита» большие перемены в составе, уехали бразильцы. Надо отметить, что Питер играл 4-2-4, и с парой форвардов в атаке -Касьерра и Сергеев, и так получилось, что оба, играя в основном составе, не забили. «Сочи» показал настрой, быстро забил, но у «Зенита» есть качество лидера — не хочет команда проигрывать в любом матче. И в итоге отыгрались со штрафного. И у меня вопрос к игрокам «Сочи» по штрафному. Вспоминаю времена, когда играл в «Болонье» - предыгровой день у нас Уливьери всегда отдавал отработке стандартов: как бить, как стоять в стенке: прыгать, плотно прижавшись друг к другу, не отворачиваться от мяча, чтобы не было рикошетов. Здесь вот так не получилось, и сочинцы пропустили после стандарта и рикошета.
О матче «Спартак» — «Пари НН»
— Ожидал сложного матча, и все так и получилось - «Спартаку» очень сложно играть с соперниками, которые действуют от обороны, плюс плохие первые таймы. У красно-белых не получают чистые розыгрыши — проблемы с позиционной атакой: сложности на флангах, где нет взаимодействия. Мало ныряют в полуфланги, — это есть у «Зенита», который много так забивает, — «Спартак» часто навешивает именно с фланга, когда уже начинается навал в концовке. Мало забеганий или их вообще нет, хотя и Денисов, и Хлусевич могут это делать.
Мало ударов, несмотря на статистику. По статистике получилось 22 удара, но в статистику входят заблокированные, а в створ получилось только три удара. Удары наносятся или медленно, что их успевают заблокировать (в этом преуспел Александров), или бьют выше. Но при этом надо отметить вратарей — и Нигматуллин, и Селихов выручали свою команду.
«Спартак» немного уперся не то чтобы в свой потолок, а в возможности манеры своей игры — к ней приспособились, и очень тяжело против середняков и аутсайдеров. Чтобы претендовать на конкуренцию с «Зенитом», надо научиться обыгрывать «Химки» и «Пари НН» - пока красно-белые плохо представляют, как взламывать «автобус». До «Зенита» пока, как до Луны — и не только «Спартаку», но и всем остальным — потому что «Зенит» просто лучше играет в футбол, и умеет взламывать глубоко эшелонированную оборону, причем дожимает зачастую в самом конце.
О матче «Динамо» — «Локо»
— Матч не из серии «биться-бороться», я получил удовольствие именно от качества игры, этот матч по качеству войдет в топ-3 чемпионата. У «Локо» очень понравился Карпукас своими перехватами, которые позволяли команде не бежать назад.
Отдельно о Дзюбе. Видно, что он физически готов хорошо, нет лишняка. И вновь повторю о заблуждении — якобы Дзюба не техничный игрок. Наоборот, он очень техничный футболист, я не помню случаев, когда бы он бил со всей силы, абы куда. Полно голов, когда он бьет аккуратно, технично, в угол. Он высокий и мощный, но техничный — это редкое сочетание. Говорят, что уровень РПЛ упал, и это очень помогает Дзюбе забивать голы. Если так, то почему тот же Ваня Игнатьев не забивает, когда получает свой шанс?
У «Динамо», чувствуется, с облегчением восприняли отъезд Йокановича — критика со стороны игроков была, вопрос только в выражениях: Лещук пожестче, Федя Смолов покорректнее.
В целом, команда качественная — хорошая, и считаю, что по качеству по сравнению с периодом Шварца хуже стало только в обороне.
О матче «Факел» — «Крылья Советов»
— Отдельно скажу о Самаре, - говорят о потерях, но мало об игре. Что ушло с отъездом проданных лидеров? У Самары шикарно был отработан ввод мяча в игру — вратарь не тянет, а очень быстро бросает выбегающим, - это страшное оружие в атаке, и этого сейчас стало мало. И второй момент — очень низкие косые передачи с фланга на набегающих в район 11-метровой отметки, куда влетают форварды и крайние нападающие. Этого сейчас тоже мало. Плюс никак не может забить Писарский, у которого просто не идет.
О матче «Ростов» — «Ахмат»
— Видимо, после нескольких поражений в «Ростове» ребята поговорили между собой, - уверен, настроил команду и Карпин. «Ростов» был очень зол. Здорово себя проявил Голенков — только аплодисменты за гол, отличная игра головой. Тот случай, когда футболист воспользовался шансом после травмы Комличенко. К месту вышел Уткин, очень помог своей передачей в концовке — классная передача на ближнюю штангу.
