Разбор Шалимова. Почему проваливается «Динамо». Даку — пропал. Нервы Станковича. Катастрофа «Сочи»

По итогам тура лидерство сохранил «Краснодар» — после ничьей с «Балтикой» (1:1) у команды 33 очка и она по дополнительным показателям опережает ЦСКА (армейцы набрали 33 очка после победы над махачкалинским «Динамо» со счетом 1:0). Третье место у «Зенита» — 30 очков (после ничьей с «Крыльями» 1:1).

О матче «Динамо» — «Акрон»

— «Акрон» — молодцы, терпели и держали оборону. В первом тайме гости раз организовали атаку, когда поскользнулся Фернандес. А во втором «Динамо»  само себе создало проблемы — при такой игре, как у бело-голубых, важно не пропускать быстрых атак. Фомин, Бителло при потере мяча должны тут же накрывать соперника, не давать развить атаку. А этого делать не получалось.

В случае с первым голом Фернандес ушел в атаку, а в обороне его не подстраховал Кутицкий — он изначально занял плохую позицию, а потом, догнав соперника, купился на замах под себя.

И второй гол — индивидуальная ошибка Фернандеса, который плохо выбил мяч и попал в своего. Вина в поражении конкретных игроков «Динамо» большая.

Но есть и другие вопросы — по организации игры. Прессинга — как, например, у «Балтики», я не вижу. Такого стремления идти в отбор, чтобы соперника глушили сразу на чужой половине поля при потере мяча — тоже. Именно в этом — ключевые факторы. Нельзя получать такие голы, когда соперник атакует сходу, как «Акрон», или реализует буллит, как Воробьев в матче с «Локо». Не может команда, которая претендует на высокие места, так обороняться — и это касается всей команды, а не только защитников.

О матче «Пари НН» —  «Рубин»

— Отменили гол Нижнего из-за вне игры, но я не увидел, чтобы стоящий в офсайде игрок как-то мешал вратарю «Рубина», который грубо ошибся.

Что касается игры «Рубина», то команда не забивает несколько матчей подряд и есть вопросы к Даку. Это хороший форвард, но тут надо понимать — как только он перестает играть остро и забивать, перестает забивать и команда. Форвард пропал — и команда играет на ноль в атаке несколько матчей подряд. И вопросы именно к игроку, которому продлили контракт — что случилось?

О матче «Динамо» Мх — ЦСКА

— Махачкала — выезд, где надо вырывать свое. Моменты, удары у хозяев были, но свой шанс получилось реализовать только у ЦСКА. У Махачкалы это не первая такая игра, когда есть моменты, в том числе голевые, играет команда в целом неплохо, но уступает.

О матче «Ахмат» — «Спартак»

— Сначала по недовольству Станковича вопросом репортера. Вопрос логичен, потому что событие, о котором спрашивали, случилось в матче — вопрос не возник из ниоткуда. И ранее, до этого, был вопрос по игре. Ничего странного репортер не спрашивал. А Станкович или не понял, или наврал с ответом по судье, — сказал что-то про Богосавца.

Станкович работал в «Интере», где давление в несколько раз выше и репортеров больше. И вряд ли он так разговаривал в Италии. Я не увидел ничего провокационного в вопросе репортера, никакой провокации там не было. В отношениях с медиа у Станковича повторилось то, что было с Абаскалем — только Деян великий футболист, а Абаскаль был никем.

«Спартак» раз за разом попадает в ловушку с иностранным тренером, проваливая сезон и не давая результата. Этому кругу почти 20 лет.

Не уверен, что со Станковичем не говорило руководство — думаю, что говорило, и просило объяснять нюансы по игре: почему раз за разом меняется схема, состав, откуда такая нестабильность? А в ответ слышало то, что тренер говорил про желание уехать и отсутствие поддержки. Какое отсутствие поддержки, если под тебя меняют состав и покупают дорогих игроков?

Что касается игры, то сыграл «Спартак» хороший матч, стабилизировался состав. Но тут надо сказать о том, что сначала «Ахмат» не реализовал свой момент в самом начале, а затем ошибся в обороне, — «Спартак» воспользовался ошибками соперника, а «Ахмат», к моему удивлению, не был таким же агрессивным, как в начальный период работы Черчесова.

О матче «Сочи» — «Ростов»

— «Ростов» стал крепкой командой, которая играет на результат — надежно в обороне, не позволяя никому убегать за спину. Плюс в атаке очень агрессивно играет Голенков, — он не забивает, но действует очень активно и полезно.

То, что случилось с «Сочи» в этом матче — просто катастрофа. Первый тайм провальный. Психологически, возможно, такой ситуации Осинькин и не проходил — а бороться за выживание очень тяжело.

О матче «Крылья Советов» — «Зенит»

— Поле было не лучшего качества, но оно не безобразное — мяч катился, не прыгал. Конечно, эта поляна не как в Петербурге, но это не значит, что в голе, пропущенном питерцами, виноват газон. Самара подает низкую подачу, которую не выносят защитники — и гол.

«Зенит» играл без ярко выраженного форварда, и по тому, как выходят Лусиано и Соболев, вопросы к ним есть. С другой стороны, и подач с флангов было мало. Жедсона, вероятно, надо ставить — а выглядит он плохо, это начинает влиять на результат.

В целом не считаю, что надо кивать на поле. Возможно, настрой не тот. Но надо сказать и о том, что лидеры не играют в свою силу каждый матч.

О матче «Локомотив» — «Оренбург»

— У «Локо» не играли Воробьев и Батраков, и Галактионов поставил на флангах пару Бакаев-Руденко. Намного лучше, чем в Питере в прошлом туре, сыграл Коля Комличенко — был активен в атаке, гол забил, много цеплялся за мячи. В такой ситуации, как перед этим матчем, для «Локо» важно набирать очки, — и победа далась очень нелегко, «Оренбург» вполне мог увозить ничью.

О матче «Балтика» — «Краснодар»

— «Краснодар» в первом тайме переходил на чужую половину поля, создавал моменты — «Балтика» не так накрывала соперника, как обычно. А во втором тайме хозяева просто загнали соперника на его половину поля, и вполне могли вырывать победу. «Краснодар» может быть довольным ничьей. В атаке не хватало Кордобы, особенно во втором тайме.