Разбор Шалимова. Педро — опорник, и это катастрофа. Обреченность «Сочи». Ошибки «Локо» и «Краснодара». Проблемы «Спартака»

Лидеры синхронно потеряли очки — «Краснодар» уступил «Рубину» (1:2), «Зенит» — «Оренбургу» (1:2), а «Локо» не смог обыграть «Ахмат» (2:2). В итоге положение в таблице не изменилось — лидирует «Краснодар» (43 очка), далее «Зенит» (42) и «Локомотив» (41 очко).

О матче «Ростов» — «Балтика»

— В Ростове в целом был равный матч, а ключевой момент для меня — это удар головой Филина на 87-й минуте при счете 1:0 в пользу «Балтики». Забей защитник, игра была бы закончена. А в итоге «Ростов» в компенсированное время отыгрался.

Теперь что касается отмененного гола «Ростова», то опять вопросы по линиям офсайда. Опять мы читаем решения ЭСК, где за редким исключением все отлично. Мое мнение — линии надо показывать так, чтобы они были в два раза тоньше, чтобы было понятнее. И второй момент — если между линиями нет расстояния, моменты надо трактовать в пользу атаки. Слышу разговор, что защитник «Балтики» отбил бы удар, если бы ему не мешал Голенков. Ничего бы он не отбил. Куда в такие истории влезает ВАР?

Обращу по этому матчу внимание на стандарты «Ростова», когда большая группа игроков буквально вносит в ворота голкипера. Прием интересный, — цель помешать вратарю добраться до мяча, но надо, чтобы подача была в определенную точку. С этим у ростовчан были проблемы.

О матче «Пари НН» — «Сочи»

— Очень жаль Осинькина — дело не в том, что положение тяжелое, а очков не прибавляется; проблема в какой-то обреченности от игры команды. Вроде бы и ребята Игорю Витальевичу знакомые, и требования им известны, но не получается. И вопрос не только в том, что игра не просматривается — в таких матчах, как с Самарой, очки надо выгрызать, вырывать. А когда нет такого настроя, плюс ошибается оборона и вратарь, рассчитывать просто не на что.

Возможно, появится надежда, когда будет одна победа.

О матче «Оренбург» — «Зенит»

— Очень неудачный матч для «Зенита». На что бы я обратил внимание — сначала на оргмоменты: раннее начало матча, безусловно, влияет, это ломает привычный распорядок дня. Второе — поле и холод. Для иностранцев «Зенита», играющих в РПЛ не первый год, это привычно, но для того же Дурана создает проблему.

Не вышел с первых минут Барриос. Сыграл с первых минут Соболев и выглядел намного лучше, чем с «Балтикой» в чемпионате — там он вышел и потерял все мячи. Здесь брака намного меньше, он сыграл хорошо для команды, забил гол.

Но главный сюрприз по составу Питера — это тройка в центре Вендел — Педро — Джон, это просто катастрофа. Педро в  роли опорника неудобно, он обрезает, не играет в одно-два касания, это дриблер, которому надо делать больше касаний. Он игру вести не может, это не комбинационный игрок, а дриблер. Когда выходил Барриос, убрали все равно не Педро, а Вендела.

Видно, что «Зенит» старался внимательно играть в обороне, футболисты добегали в свою штрафную. Но в итоге в случае с первым голом «Оренбурга» в штрафной Адамова было 10 (!) зенитовцев, а в финальной фазе в отборе играл малыш Педро.  Он же был рядом и в тот момент, когда хозяева забивали второй. А Нино, который мог помешать Томпсону делать передачу, остановился.

«Зенит», забив гол, вдруг остановился и решил доигрывать матч. А «Оренбург» давил в первом тайме, давил во втором — и логично победил.

По судейству — на мой взгляд, были оба пенальти. В первом случае рука, во втором наступ. У меня вопросов нет.

О матче «Крылья Советов» — «Динамо» Мх

— У самарцев несколько перестраивается оборона, сел в запас Евгеньев — и в защите стало лучше. Плюс по сравнению с первым весенним матчем совершенно другой настрой.

О матче «Рубин» — «Краснодар»

— Безусловно, играть в холод некомфортно. Но ключевой фактор — ошибки «Краснодара». Когда ты борешься вверху за самый топ, не должны ошибаться защитники, вратарь не должен привозить. Гонсалес, ну куда ты отдаешь? Отдай пас вратарю, убери риск. А в итоге — обрез, атака и пропущенный мяч. Отмечу при этом, что казанцы очень грамотно довели до гола этот момент.

Второй гол во многом случаен, и не думаю, что это наигранный розыгрыш. Мяч попал после отскока от игрока «Рубина» в голову к Нижегородову, тот голову не убрал, и от нее мяч попал в ворота. Мяч не забили, а забодали в ворота.

Весна показала, на мой взгляд, что второй год этим ограниченным составом «Краснодару» будет пройти очень тяжело. Особенно учитывая потери зимнего трансферного окна. Когда не идет, игру надо усиливать со скамейки. Есть Кривцов и Боселли, но этого мало. Своей молодежи может и не хватить. Просто мало народу.

— О матче «Локомотив» — «Ахмат»

— У «Локо» схожие с «Краснодаром» проблемы — не хватает скамейки, некем усилить игру. Тем более, выбран вариант с двумя форвардами — Воробьевым и Комличенко. А у них в первом тайме не пошло.

Батраков в этом матче начал слева, и по ходу перешел в центр. «Ахмат» в своем стиле. В порядке Садулаев — отличный дриблинг. Самородов, Мелкадзе в свою силу.

С «Локо» произошло то же самое, что с «Краснодаром» в Казани — нельзя ошибаться и привозить себе голы. Нельзя так играть в стенке, — Мелкадзе просто бил в стенку, игроки подпрыгнули и между Комличенко и Фассоном образовалась дыра, куда и полетел мяч. Надо ли в профессиональной команде работать над элементом «постановка стенки»? Когда играл в «Болонье», тренер Ренцо Уливьери ставил стенку на тренировке и требовал отрабатывать: ставим стенку, тренер требует не отворачиваться от мяча, и, когда арбитр отмеряет 9 метров, подходить ближе к мячу — а Роберто Баджо бил штрафные.

И второй мяч — ошибка Монтеса, который выбил прямо на Самородова. Концовка тайма сложилась для «Локо» хорошо, удалось сократить счет в матче. А второй мяч хозяев — ошибка обороны гостей, когда два игрока пошли бороться с Комличенко и бросили Воробьева, а тот и отдал голевой пас на Пруцева.

О матче «Спартак» — «Акрон»

— У «Спартака» вырисовывается проблема при игре в обороне — зона подбора, откуда команда пропускает голы. Идет обычный штрафной от центра поля, мяч после верховой борьбы улетает на угол штрафной, к мячу за игроком «Акрона» убегают три спартаковца, а на линии штрафной образуется дыра, откуда и забивается гол — Жедсон не успевает накрыть. Гол из позиции, куда побежали сразу трое спартачей, обычно не забивается, если фамилия бьющего не Воробьев.

Это не грубая ошибка, не обрез, как у «Краснодара», но это тактический нюанс, — команда должна двигаться правильно. То же самое было и с «Динамо» на Кубок.

«Акрон» провел хороший матч, но сколько же обрезают мячей тольяттинцы. Очень много потерь! Тот же первый гол «Спартака», когда передачу прочитал Умяров. Третий гол — тоже была потеря. Очень простые, детские ошибки.

Игру во втором тайме перевернул пенальти, когда Дмитриев ударил по ноге Беншимола. Вопрос тут простой — форвард может так, поднимая высоко ногу, играть. А вот защитник должен всегда помнить, что нарушение чревато пенальти. Тут, говоря о Дмитриеве, надо сказать не о том, было ли нарушение или нет, а о том, зачем он вообще идет в этот отбор, поднимая ногу? Не надо совать ноги в такие стыки и подставлять этим команду. В итоге при 3:2 «Акрон» перехватил инициативу. Но понимаю Дзюбу, который ходил и плевался — сколько же гости потеряли простых мячей! Но все равно отыгрались, когда классно подали в голову Болдыреву. И тут особых вопросов к  Дмитриеву нет, уж очень хороша была подача. Больше того — «Акрон» вполне мог забить еще не один, а два гола.

Победный гол — высочайшее мастерство Барко, просто пять баллов. И тут еще вопрос к игроку «Акрона», который бросил Маркиньоса. Пытайся бежать за ним — можешь помешать ударить, можешь ворота защитить.

Отмечу, говоря об обороне «Спартака», защитника Ву — он играл по Дзюбе и с Артемом справился, выигрывал верховую борьбу. А вот когда с Дзюбой оказывался Джику, то правило он один раз нарушил.

О матче ЦСКА — «Динамо»

— Сложно оценивать игру ЦСКА, учитывая факт раннего удаления — команда с 15-й минуты осталась в меньшинстве. Понятно, что судьи не оценивают, что Гонду хотел попасть в мяч, и не стремился ударить ногой в плечо Осипенко. Видно, что Гонду, задрав высоко ногу, подгинает ее, бьет не сильно и бьет в плечо. Это укус комара, даже несмотря на шипы. И тут же судья дает фол, желтую — и я очень хотел, чтобы арбитра не звали на ВАР. Он ведь видел момент вблизи, может оценить все сам. Но позвали — и в итоге доигрывали в неравных составах.

ЦСКА перестроился, перешел на двух форвардов, Кругового и Глебова. Команда понеслась отыгрываться, играли с преимуществом, а «Динамо» в контратаках выглядело очень солидно, не рисковало. Вопрос был в том, на сколько сил хватит у армейцев. Видимо, во многом тайме уже при 1:2 стало понятно, что сил не хватает, Челестини сделал замены, которые игру не усилили. А «Динамо» в итоге просто добило соперника.

Отдельно скажу о Рейесе, это не лучший его матч. Особенно вопрос по третьему мячу, когда с его обреза началась голевая атака «Динамо» на третий гол.