Разбор Шалимова. Ошибка судьи в Махачкале. «Родина» при Альбе не верит в сказки. «Спартак» перекусил «Локо»

По итогам тура первое место сохранил «Зенит» (победа в Самаре над «Крыльями», 30 очков), второе место у «Динамо» (победа над «Ахматом», 28 очков), третье место занимает ЦСКА (26 очков после ничьи с «Оренбургом»).

О матче «Динамо» Мх — «Ростов»

— Исход матча предопределила ошибка арбитра. Для того, чтобы просчитать момент с удалением на 12-й минуте, надо нажать стоп при просмотре и увидеть, что — мяч был прокинут форвардом не в створ ворот, там острый угол, вратарь выходит — и забить тяжело. Даже если бы не трогали форварда и он бы прокинул мяч, его бы мог накрыть другой защитник. Арбитр нормально разобрался в моменте, но ВАР стала исправлять правильное решение на неправильное. Для меня это явная ошибка арбитра. Согласен с Евсеевым, который говорит, что «Динамо» не развалилось — но когда 10 на 11 играешь 80 минут, что-то сделать тяжело. И проблема в том, что ЭСК признает, что арбитр был прав.

Что изменилось в игре «Ростова»? Команда играет 4-3-3, играет прессинг, выдвигается, накрывает соперника. Есть тройка в середине, есть три агрессивных форварда. Кириченко не стал особенно ничего менять. Видно, что изменилась психологическая обстановка, — но так бывает всегда при смене тренера. Что изменится, увидим после зимних сборов. Плюсом для Кириченко и «Ростова» является то, что это русский тренер, для которого зимние сборы не являются чем-то неизведанным.

О матче «Оренбург» — ЦСКА

— Матч прошел с преимуществом хозяев, подходы и моменты у ЦСКА появились только в самом конце, в последние 10-15 минут — когда был шанс у Алвеса. Большую же часть матча «Оренбург» за счет прессинга не давал армейской средней линии создать что-либо опасное и вообще построить контригру. Не увидел пенальти в ворота ЦСКА, который требовал поставить «Оренбург» — идет борьба, бороться без рук невозможно. Если смотреть с лупой, пенальти можно назначать за такое регулярно, чего не хотелось бы.

О матче «Балтика» — «Акрон»

— В первом тайме «Балтика» выглядела вяло, не была похожа сама на себя — Калининград не прессинговал, не загонял соперника на чужой половине поля, как он всегда это делает. Андрей Талалаев сказал после матча, что это было сделано специально, а во втором «Балтика» делала то, к чему мы привыкли.

«Акрон» пропустил первый мяч после ошибки своего защитника — причем это не ошибка в передаче, не обрез, а индивидуальная оплошность игрока обороны. Надо отметить и Хиля, который ошибкой воспользовался, шанс не упустил.

О матче «Рубин» — «Факел»

— «Факел» играет в привычной манере — убрали риск при обороне, нет розыгрыша, сразу длинная передача в атаку. Но надо сказать, что «Рубин» после таких передач выиграл весь подбор. После 60 минут матча «Факел» поменял двух форвардов — и манера осталась той же.

Гол был забит после индивидуальной ошибки форварда «Факела» Кокшарова — после длинного аута он зачем-то чиркнул мяч, переправив его дальше — и Сальседо воспользовался этой передачей. То есть Кокшаров, придя в штрафную свою, сделал работу игрока «Рубина», который после аута должен выиграть верховую борьбу в этой точке. «Рубин» был поинтереснее с мячом, но игра была ничейная — а в итоге «Факел» привез сам себе гол. Могу поздравить Казань с этой победой — и Кузьмин, и Олег Иванов думающие ребята, которые заслужили шанс.

«Факел» возглавил Хасан Биджиев — и уверен, если вспоминать Махачкалу, манера игры поменяется. На более агрессивную, прессингующую. Выбор достаточно логичный — схему менять не надо, Биджиев был в таких ситуациях, когда надо спасаться. Но шансов уцелеть в РПЛ у «Факела», на мой взгляд, один процент из ста.

О матче «Динамо» — «Ахмат»

— «Ахмат» мне напомнил «Локомотив» в матче со «Спартаком» — вообще без шансов в этой игре. «Динамо» опять начало играть в одного опорника, — но пока это не сказывается на игре. Очень много моментов на просторе у «Динамо» — «Ахмат» играл очень некомпактно.

В первом голе винят вратаря Ульянова, но надо обратить внимание на то, что Фомин наносил удар после неудачного приема мяча Ибишевым — прямо под удар динамовцу. Но, конечно, виноват голкипер — не было рикошета, мяч не менял направление. Удивлен тем, что атака грозненцев отыграла слабый матч.

А второй гол — это великолепное открывание Тюкавина. В этом матче Костя много уходил в глубину поля, но не в край и не к мячу. А Тюкавин открывается грамотно, чувствует створ, бьет первым касанием. То, как Костя «ныряет» в эти открывания — очень ценное качество.

Команда у «Ахмата» хорошая, непонятно, почему не пошло. Причем не пошло очень жестко в плане результата. Потенциал этого состава намного выше того места, которое сейчас имеет команда.

О матче «Родина» — «Краснодар»

— «Родина» сильно укрепила оборону за счет качества игроков — это уже стало похоже на команду РПЛ. Собранные организованные ребята — нет уже такого, что пять игроков атаки бросают «якорь» на чужой половине поля и не добегают в оборону.

Надо еще смотреть на работу Альбы, но при прежнем тренере команда совершенно точно была другой. А здесь явно прибавили в организации — это уже крепкий коллектив, который способен набирать очки. Видимо, направление все поняли — никаких рассуждений о стиле уже нет, о выборе пути тоже не говорят. Явно принято решение о том, что главное — борьба за сохранение места в РПЛ. Никаких больше сказок о стиле и своем пути.

Что касается «Краснодара», то отмечу появление Буркина — восходящей звезды. Помню, как начинал Сперцян, — все это похоже на Буркина. Но если выходит Буркин — это значит, что есть вопросы к Оздоеву, который в прошлой игре с «Балтикой» ошибся при угловом.

Много критики Уткина, но я вижу, что он в принципе играет на свой максимум. Вопрос в том, что не лучшим образом выглядит оборона и Черников.

Очень простые голы пропускает команда. В том смысле, что соперник не делает розыгрыш, по десять передач — очень простой заброс за спину двум центральным защитникам, и индивидуальная ошибка Жубала, который не рассчитал, куда летит мяч и непонятно как начал разворачиваться. Гол смешно смотрится — нелепая игра Жубала. И второй гол — мяч прилетает к Буркину, его надо просто в касание выбить из штрафной. Но в итоге не выполняется легкий технический прием, срезка — соперник делает прострел — и Аугусто не может просто выбить мяч, срезает его в ворота. Какие-то нелепые пропущенные голы.

Нельзя сказать, что «Краснодар» потом бросил весла — команда боролась до конца, имела моменты, Воробьев попал в штангу. Но еще раз - «быки» совершили простейшие ошибки и есть большие вопросы к игрокам.

О матче «Локомотив» — «Спартак»

— Карседо сделал перестановки в составе — Дмитриев играл левого защитника и бровка была полностью за ним (и очень обидно за Игоря, который отвоевал себе место в основе и получил травму), Барко играл как левый форвард, Жедсон переведен в середину — играл как «десятка», Зобнин стал правым защитником, а Ву вернулся в центр обороны.

Что касается манеры игры, то фланги должны были играть широко — а крайние защитники уже не обязательно заходили в центр. Очень насыщенный центр поля — комбинационный, и когда сюда смещался Барко, было две «десятки». У «Локо» же в центре было два опорника — Бабкин и Титков, плюс четыре форварда — Бакаев, Руденко, Мостовой и Комличенко. То есть для комбинационного футбола это не ложится никак. И преимущество в футболистах, умеющих завязать комбинационную игру, было явное у «Спартака».

«Локо» же просто не перестроился на достаточно простой футбол, за счет своих плюсов — пас в Комличенко, скорость Мостового и Бакаева, которые могут убежать. Но в итоге «Локо» просто не мог вылезти нормально со своей половины поля. Не смогли убрать риск — первый гол пришел после того, как завозился с мячом Бабкин, его перекусили в отборе и пошла атака «Спартака», которая завершилась автоголом. То есть «Локо» не смог решить, возможно, главную задачу — не пропустить первым, сами себе привезли гол на пятой минуте матча. И после первого гола «Локо» не стал проще играть — при этом преимущество в игроках в центре у «Спартака» было очень ощутимо.

Не лучший матч провел Руденко. Забил гол в свои ворота, потерял Параду, когда тот забивал — очень глубоко садится в штрафную. Его ориентир — крайний защитник соперника, будь с ним. А в итоге Парада оказался совершенно один и ударил классно. 0:2 – и игра для «Локо» кончилась.

Во втором тайме поменяли Бакаева на Коваленко — у «Локо» стало на игрока больше в центре поля, игра выравнивается. Но это происходит во многом потому, что все уже решено, «Спартак» просто доигрывает. Итог матча — «Локо» рвали в середину, но ни одного гола вчистую, с розыгрыша, красно-белые не забили, а воспользовались ошибками соперника. «Локо» хотел владеть мячом, но его постоянно терял, получая потом голы в свои ворота.

Даку снова вышел на концовку. И это настораживает — потому что я вижу, что уже после нескольких минут на поле он тяжело дышит. Ему надо играть постоянно, нужно больше игрового времени. Он сейчас просто не в тонусе.