Разбор Шалимова. Обалденные решения Федотова. Соболев нужен на поле, а не на лавке. «Динамо» снова упустило победу

О матче «Локомотив» — «Спартак»

— Не мог поверить в то, что Соболева не будет в составе — да, он отыграл на Кубок в середине недели, но в итоге выбор сделан в пользу восстановившегося Промеса. Промес выглядит хорошо технически, но он теряется в центре атаки, он постоянно уходил влево, и «Спартак» играл без позиции. Слева у красно-белых создавалось численное преимущество — Зиньковский за счет забеганий Рябчука, который отвлекал защитников, имел момент — но удар был не в дальний, а в ближний угол, в руки вратарю.

Соболев по своим характеристикам нужен «Спартаку». Но он, на мой взгляд, делает много работы, которая не приводит к результату — Александр обладает мастерством, он опасен в штрафной, он способен забивать по 20 голов за сезон. Но в итоге мы видим, что форвард убегает к угловым, уходит в центр. Что-то происходит внутри, Соболев нужен на поле, а не на скамейке запасных. А Промес начинает убегать с позиции центрфорварда, он не знает этой работы, уходит туда, где ему комфортно. А в итоге «Спартак» много создает, но мало забивает — команда забила всего 19 голов — это худший результат в первой шестерке.

Как «Спартак» пропустил гол? Дуарте подключается, Хлусевич вместо того, чтобы убежать во фланг, чтобы парагваец дал пас метров на 15, идет в него — в итоге обрез, и пошла быстрая атака «Локо» — Глушенков и Дзюба здорово разыграли на Миранчука. На ровном месте получили красную карточку.

Так и не вышел Денисов. Такое ощущение, что мы можем забыть о футболисте до конца сезона — Абаскаль чехлит игрока, а в итоге на позицию справа выходит во втором тайме Мозес.

Во втором тайме была равная игра, «Локо» просто имел территориальное преимущество, не было финального штурма. А в атаке «Спартаку» соперник позволял многое — получается, удаление сыграло на руку красно-белым, получилась лучшая реабилитация после поражения Воронеже, команда сыграла на морально-волевых. Но на самом деле — нет стабильности, нет позиционной атаки. По голу «Локо» отмечу Глушенкова, который сначала здорово отдал между двух спартаковцев, а потом вывел на ударную позицию Дзюбу.

О матче ЦСКА — «Пари НН»

— Вернулся в состав Роша, и заменил он в обороне не Зделара, а Агапова. ЦСКА владел преимуществом, но без обострения, — такое обычно приводит к тому, что команда успокаивается, и следует укол соперника.

А во втором тайме я просто обалдел от перестановок, которые сделал Владимир Федотов — ни разу не видел, чтобы он играл в четыре защитника. И тут такой переворот! Убирает Келвена и Мендеса, а выходят Набабкин и Давила. Гайич идет на место правого защитника, Мозес становится левым защитником, в центре Набабкин и Роша, Зделара поднимают выше и тот сразу отдает Файзуллаеву, после прострела которого ЦСКА сравнивает. Обляков остается на своей позиции, Файзуллаев и Давила на флангах. Я просто открыл рот и обалдел. Тут же ЦСКА забивает два гола. У армейцев точно появился запасной вариант на будущее — причем вариант эффективный.

И конечно — Файзуллаев, который делает блестящие прострелы.

О матче «Балтика» — «Зенит»

— «Зенит» играл в 4 защитника и в 2 форварда, Сантос играл в опорной зоне, а слева вышел Круговой. Все решило исполнительское мастерство лидеров — Вендел стрелял в штрафную, а Сергеев классно подправил пяткой, а затем на второй гол отмечу пас Клаудиньо. В целом чувствовалось, что «Зенит» дожмет — только Питер и «Краснодар» умеют так: смотришь матч и понимаешь, что фаворит выиграет, ничего неожиданного не случится.

О матче «Краснодар» — «Крылья Советов»

— Самара заканчивала матч с двумя опорными — Зотов и Горшков, которые являются крайними защитниками. Это говорит о проблемах с составом.

Матч был до первой ошибке — Гарре начал обыгрывать, потерял мяч, и пошел пас на Кордобу. Евгеньев играл по Кордобе правильно, перекрывал середину, но в итоге столкнулись Евгеньев и вратарь, и Кордоба бил уже в пустые ворота.

О матче «Оренбург» — «Ростов»

— Игра располагала к ничейному результату, «Ростов» сравнял в конце матча, но мог и победить. В целом закономерно. По поводу спорного момента, когда мяч попал в руку Осипенко — по-моему, трактовки, когда мяч летит в ворота, игрок останавливает его рукой, а пенальти не назначается — это абсурд. Я не понимаю тогда, когда тогда давать пенальти? Две эксперта, которых я послушал, говорят, что это не пенальти. Но я просто перестаю тогда что-либо понимать. Всегда было — когда мяч, который летит в ворота, попадает в руку — это не просто пенальти, это красная карточка. Но, видимо, трактовки еще раз изменились? Хорошо бы об этом знать. Недавно был матч «Локо» и «Урала» — мяч улетал не в ворота, Тикнизян убирал руку, но в итоге мяч попал в нее — и поставили пенальти. Правила и их трактовки, получается, пишутся для того, чтобы всех запутать, а арбитрам давать право трактовать так, как они хотят.

О матче «Сочи» — «Динамо»

— Не понял по пенальти в ворота бело-голубых, — не увидел по повторам нарушения правил. Не было акцентированного наступа, удара по ногам.

Что касается игры — бело-голубые в очередной раз надломились, ведя в счете. Упущены победы в нескольких матчах — по-моему, потеряны 8 очков. Добавьте их, и «Динамо» на 2-м месте. Личка все правильно говорит о переносе игры на чужую половину поля, но команда не может сыграть даже в отбой, будто впадает в ступор. Больше того, — в Сочи команда вполне могла и ничьей лишиться. Вечно это не может продолжаться, — в тренировочном процессе ситуацию нужно исправлять.