Разбор Шалимова. Ноу-хау судей — правильные решения меняют на неправильные. Луис Энрике — спасатель. Катастрофа «Крыльев»

По итогам тура первое место сохранил «Краснодар» (43 очка), второе место — «Зенит» (42), а третье — «Локомотив» (40). Матчи следующего, 20-го тура, начнутся в субботу, 7 марта.

В целом о туре

— Если не брать судейство, то главное в туре — это то, как лидеры брали очки. Очень непростые игры у всех, но все три команды — «Краснодар», «Зенит» и «Локо» — вырывали свои победы. Тур показал, что никто за счет класса не может добиться явного преимущества, всем лидерам надо прикладывать сверхусилия. Надо сказать и то, что все эти три победы были одержаны в домашних играх, другой же фаворит РПЛ — ЦСКА — уступил именно в гостях.

О матче «Зенит» — «Балтика»

— Состав «Зенита» — не обсуждаемы в плане основного состава, если говорим о середине поля и группе атаки, Барриос, Вендел и Джон Джон с Дюраном — последних двоих брали ради того, чтобы они усилили атаку, им надо давать играть. Плюс Глушенков, который играет не по лимиту, а в силу того, что Максим острее Луиса Энрике. И логично, что Луис Энрике начал с лавки, но именно он за счет индивидуального мастерства принес важнейшие два очка. Матч полезен для «Зенита» в том плане, что дает возможность сбить спесь с новичков — если они, конечно, думали, что РПЛ не самая сильная лига и тут можно сыграть вполноги. Что касается «Балтики», то сохранилась та же манера, что и в прошлом году. Прессинг, агрессия, выдвижение далеко на чужую половину поля — и у «Зенита» спокойно могли разыграть мяч только два центральных защитника. И в итоге вратарь Адамов много играл в стиле Агкацева и Кордобы, когда приходилось пасовать вертикально на Дюрана. Но есть и еще один момент — «Зенит» сам не прессингует организованно, потому что состав весь про атаку. Но тут надо сказать, что Питер играл с самой организованной командой лиги при игре в обороне. И если в матче перед стартом нынешнего сезона, когда «Балтика» просто вбила «Зенит» в его штрафную, то сейчас «Зенит» это поправил, стал играть иначе. По отмененному голу «Балтики» скажу так — игрок гостей мешал вратарю, на мой взгляд. Адамов бы среагировал раньше и, скорее всего, потащил. А что касается линий офсайда в этом моменте, то если убрать болельщиков «Зенита» и болельщиков «Балтики», и спросить у нейтральных, что они поняли, то ответ будет — ничего. Технологии, которые должны вроде бы объяснять и делать игру проще, все запутали.

О матче «Оренбург» — «Акрон»

— «Акрон» играл в своей манере и надо выделить Дзюбу — все, что летело в Артема, он принимал и сбрасывал. И ничего с ним сделать оренбуржцы не смогли. И опять надо говорить о судействе и о картинке, которую показали с вне игры у тольяттинцев — по ней непонятно, было ли вне игры?

О матче «Краснодар» — «Ростов»

— Снова разговор о судействе. Матч, который показал главную проблему наших арбитров, в том числе и тех, кто сидит на ВАР — они правильные решения судей начинают менять на неправильные. Все четыре эпизода, которые мы видели в игре — когда судью звали к ВАР — в итоге привели к тому, что судья принимал, на мой взгляд, неверные решения. Эпизод с пенальти на Сперцяне — это не пенальти. Сперцян завершил действие, риска нанесения травмы не было никакого. Сперцян уже нанес удар по воротам — и потом скользящим движение, чирком по шнуркам, игрок «Ростова» наступает на ногу. Пропусти этот момент — и слова никто не скажет. Зачем тут ВАР влезает в эпизод? Второй момент — отмененный гол «быков» из-за игры рукой. Кордоба разворачивает Чистякова, ростовчанин подминает его под себя, и мяч влетает в руку Джону — и вдруг ВАР решает, что была игра рукой. Какая это игра рукой? Если бы арбитр свистнул фол — это фол в пользу хозяев. Зачем арбитры влезают в эти моменты?! Третий момент, когда дали пенальти в пользу «Ростова» - идет взаимное хватание друг друга руками, кто-то валится на поле. Я не вижу никакого фола тут, идет борьбы, нет грубого фола. И разница между игроками в том, что кто-то завалился на газон, а кто-то нет. Ну просто пропусти эти моменты — и все. И четвертый момент — красная Вахании. Вообще не понял, за что красную. Там стоял боковой арбитр, он все видел, и не реагировал. И в итоге мы про игру говорим меньше, чем про эти телерешения. По игре скажу так — «Ростов» сумел выровнять игру после очень напряженных 10 минут. У краснодарцев выпал Черников, — много потерь в середине, в игру он явно не попал. А вот Кривцов вышел просто супер, помог дожать соперника. «Краснодар» обрел черты большой команды, которая дожимает соперника, вырывает победу. Никто не опускал голову, бились до конца. По «Ростову» надо отметить прессинг — команда прессинговала даже вдесятером.

О матче «Локомотив» — «Пари НН»

— У «Локо» после ухода Баринова в центре вышли Карпукас и Пруцев, а команда в целом вернулась к расстановке с крайними форвардами, Руденко и Бакаевым, а когда остались вдесятером, стали играть 5-3-1. Снова выделялся Батраков. Варианты развития атаки выбирал правильные, но в первые минут 20 был брак. А затем все наладилось, - и в итоге лучшего игрока получил по делу. Надо отметить и то, как Батраков двигается, какой объем работы. У Нижнего выделю Сефаса, — с ним Ненахову пришлось тяжеловато. Поэтому немного удивило интервью игрока гостей в перерыве, который сказал, что форварды пока стоят. В итоге гости, даже получив в свою пользу смешной пенальти и потом преимущество в одного игрока, все равно проиграли. По пенальти в ворота хозяев я вижу одну причину — если судья не играл на высоком уровне, он просто не может понять игроцкие хитрости, не может посмотреть на момент со стороны игрока, а судят по видео или стоп-кадру. Ну там же было понятно все по Шнапцневу. У него была одна карточка уже, он сразу вскочил, потому что боялся получить вторую и подвести команду. Это же очевидный момент! Смысл ВАР в том, чтобы исправлять очевидную ошибку. Зачем вы зовете судью на ВАР, зачем подталкиваете к принятию неправильного решения? У меня впечатление, что если на ВАР посадить футболистов с опытом, такие моменты разбирались бы точнее, не было бы буквоедства, и выискивания ошибок. Смысл ВАР — исправление явной ошибки арбитра, когда всем и все понятно. А вот по решению с удалением Руденко соглашусь. Мне показалось, что и в первом эпизоде, когда Руденко ударил в голову соперника, можно было сразу удалять — такое впечатление, что игрок «Локо» завелся после того, как ранее в эпизоде ударили в колено Батракова.

О матче «Динамо» — «Крылья Советов»

— На сборах «Динамо» играло с вариантом в атаке Сергеев — Тюкавин, и для меня было очевидно, что это не лучшая тема. И Иван, и Константин классные форварды, но когда играют вдвоем, просто перекрывают зоны друг другу. И Гусев после матча сказал, что самое сложное — объяснить игрокам, кто остался в запасе, почему они не играют. И схема 4-3-3 хороша, дает эффективность. Очень понравился Рубенс в опорной зоне: жестко в отборе, разворачивал атаки. Но надо говорить о том, что Самара в этом матче была очень плохой. Понятно, чего хотели «Крылья» - играя в три центральных защитника, важно плотно сыграть в обороне и не дать сопернику разбежаться. Но в итоге сложилось впечатление, что все свои голы бело-голубые забили после быстрых атак — все время были свободные зоны, куда врывались динамовцы. Огромные разрывы! Очень плохо отыграл Евгеньев. По «Динамо» бы пока выводов никаких не делал. Не будет двух похожих друг на друга игр. Читаю новости, что якобы динамовцы не понимают, чего от них хочет Гусев — что ж, если они так будут играть и такой будет результат, пусть и дальше не понимают. Что же будет, когда они начнут понимать. То же самое касается Самары — одна победа может резко поменять расстановку сил внутри.

О матче «Ахмат» — ЦСКА

— У армейцев очень большая потеря была — дисквалификация Обляков. Вышел Козлов, который пока не привык к игре армейцев, плюс не крутился вот этот треугольник в центре, когда там играют Обляков — Баринов — Кисляк. Не обвиняю Козлова, но ему реально очень непросто — новая команда, надо побеждать, и соперник очень тяжелый. Мне нравится Козлов, но надо прибавлять. И конечно, потеря — отсутствие Мойзеса. Рейес не выпадал, но в плане атаки это, конечно, не ровня Мойзесу. Что касается «Ахмата», то почему-то привыкли считать эту команду суровой и боевитой и это главные ее качества. Это не так — я увидел довольно легкий, техничный «Ахмат» с очень качественными лидерами. Лечи Сайдулаев очень хорош, Мелкадзе зацепился почти за все мячи. То есть «Ахмат» не задавил соперника, а старался переиграть. Конечно, важный фактор — быстрый гол. Штрафной в зоне углового, армейцы очень низко сели, и в зоне подбора никого не оказалось — некому было накрывать бьющего. В целом получается, что ЦСКА, учитывая отставание в 7 очков, надо побеждать во всех 11 матчах, а конкуренты должны сильно оступиться.

О матче «Сочи» — «Спартак»

— По составу красно-белых — все ожидаемо, за исключением обороны, где не было с первых минут новичка Сауся и слева вышел не Рябчук, а Зобнин. Роман универсал, может играть, по-моему, на любой позиции — это надежная боевая единица, который нигде не провалится. В целом «Спартак» сыграл с преимуществом, победа по делу. Но понервничать пришлось, когда сочинцы сравняли счет. Выручил Маркиньос за счет индивидуального мастерства. В концовке, уже при 3:1, «Спартак» заработал пенальти в свои ворота — не понял, зачем Литвинов вообще хватал игрока? Руслан держал до того момента, пока сочинец не стал падать. В целом же у «Спартака» самая простая, спокойная ситуация из топ-6: в чемпионате есть шанс подняться в пятерку, но дальше уже тяжело. Главное — Карседо знакомится с командой в боевых условиях, и надо попытаться выиграть Кубок.