Разбор Шалимова. Глушенков — красавец, а Кассьерра — коряга. Чавес хуже Лаксальта. Суперпас Соболева

О матче «Крылья Советов» — «Сочи»

— «Крылья» справились с давлением, которое появляется у команды, когда она идет вверху. В атаке команда выглядела неплохо, в обороне не было той неразберихи, которую мы увидели в конце матча с ЦСКА.

В то же время по «Сочи» хочу сказать, что там не все так плохо по игрокам, как говорят. Это квалифицированная команда, есть лидеры, неплохой средний уровень. Но есть очевидная проблема в атаке, где нет забивного форварда. Кто-то должен брать на себя лидерство в атаке, завершать все усилия в атаке. Мелкадзе имеет моменты, но не забивает.

Второй момент — борьба за выживание психологически очень непростой момент для игроков уровня Нобоа и Юсупова, когда борьба идет совершенно другая. Кроме того, влияет и ситуация с полем, когда приходится играть на выезде. Положение опасное, «Сочи» сильно рискует.

Самара же сделала выводы из матча с ЦСКА, когда в концовке растерялись и упустили победу. Сейчас, ведя в счете, выглядели солидно, уверенно.

О матче «Спартак» — «Динамо»

— У гостей не было Лаксальта, и это повлияло на игру — он получше чувствует позицию, чем Чавес, он лучше в отборе.

Появление слева правоногого Маричаля (а не Скопинцева) — возможно, вызвано было тем, что Личка думал, как нейтрализовать Бонгонда. Но у «Спартака» — что у Бонгонда, что у Промеса есть проблемы с тем, что оба не добегают назад — и был бы Скопинцев, он мог бы напрягать своими подключениями. Личка сыграл в два форварда — играли Федя Смолов и Тюкавин, и Феде точно было некомфортно.

По голу «Спартака» разберем ситуацию — ошибся Смолов в штрафной, потерял мяч, но заглушить атаку фолом не получилось. Два крайних бело-голубых, Маричаль и Даса, расположились высоко, сфолить по Промесу Маричаль не смог. Фернандес играл по Соболеву, туда же начал сваливаться и Бальбуэна. Но оттуда, где был Соболев, голы не забиваются — а центральный зона оказалась открытой. А Чавес, который был перед набиравшим ход Бонгондой, тоже стал смещаться туда — то есть Бонгонда бежал к воротам, а Чавес его бросил. Соболев в ход отдал суперпередачу, и Чавес понял ошибку и стал бежать за Бонгонда. Это тактическая подготовка Чавеса, это его ошибка как опорника, который неправильно оценил момент и потерял позицию. Уровень игры Лаксальта позволяет говорить о том, что он бы не побежал в край к Соболеву, а остался играть по Бонгонда в центральной зоне. Это тактическая ошибка Чавеса.

Что касается игры в атаке, «Динамо» имело моменты — и большие вопросы к Бителло, который не реализовал стопроцентный голевой шанс. Это мастерство — игрок такого уровня должен исполнять, забивать в таких ситуациях.

По «Спартаку» — очевидно для меня, что Абаскаль определился с основным составом на чемпионат, вопрос сейчас был только в том, сможет ли играть Зобнин или все-таки выйдет кто-то другой. Что касается отсутствия Георгия Джикии, то, во-первых, есть Кубок, во-вторых, Георгий, как я могу судить, уравновешенный парень, капитан, он поборется за то, чтобы вернуть себе место, и в команде все будет нормально. А Бабич пока просто хорош, и когда центральный защитник так играет, его нельзя менять. У Дуарте опять были косяки, обрезал в передачах, но чувствует он себя все увереннее.

По Медине есть вопросы. Если Зиньковский, который не попадает в состав на чемпионат, выходит в Кубке и показывает, что готов (например, в матче с «Динамо»), то Медина в Кубке ничем не убеждает.

Хлусевич посадил на лавку Рябчука. Рябчук — это строго крайний игрок, он может забегать, навешивать, простреливать, но у «Спартака» мало такой игры. Хлусевич же может уходить в центр, у него есть правая нога, он может уходить в центр, что, видимо, требуется. А в обороне плюс-минус оба одинаковые.

По Соболеву — он играет хорошо, Александр техничный парень. Он борется, много работает, но требуются голы. За сезон потенциально он может забивать столько, сколько и Кордоба, и Азмун ранее в «Зените». Возможно, этого требует тренер, но он много уходит в борьбу, располагается далеко от ворот.

— О матче «Ростов» — ЦСКА

— Чтобы понять, как ЦСКА играл в обороне, надо посмотреть на состав в обороне — Агапов, Зделар и Мухин. Понятно, что навыка нет — и Мухин в двух из трех голов просто смотрел футбол. В какие-то моменты матча центральные защитники просто отсутствовали. Если бы Байрамян забил и счет стал 0:3, все бы могло закончиться.

По «Ростову» выделю Голенкова. Забивает отличные мячи, третий гол — просто класс, это школа, уровень мастерства — когда форвард обрабатывает мяч грудью и не давая опуститься, бьет влет. Просто супер! Я бы сказал, что он может и вытеснить Комличенко из состава.

В голах ЦСКА выделю Файзуллаева, но при этом и «Ростов» очень много пропускает — 19 в 9 играх. Это молодость, тот самый случай, когда молодежь допускает все свои ошибки на годы вперед. И конечно, сказывается отсутствие Осипенко — не случайно Карпин ставит опытного Терентьева в обороне, а Мелехин и Прохин в паре не играют.

О матче «Зенит» — «Локомотив»

— «Зенит» вернулся к схеме 5-3-2, потому что вернулся Мариу. Его не будут ставить в схеме с 4 защитниками, он и не так вынослив сейчас, и больше в атаку.

Но в этой схеме в этом матче плохо сыграли два форварда — и Кассьерра, и Изидор. Но если у Кассьерры есть гол за счет ошибки Морозова (надо не смотреть на мяч, а играть в корпус), то Изидор не показал ничего. Позиция Изидора — когда команда играет в три форварда — крайний нападающий, он там эффективен. Несмотря на гол, большие вопросы к Касьерре — он обокрал Морозова на фланге и не смог покатить мяч Сергееву на гол. Пас был безобразный, мимо на 2 метра… Не понимаю, как такое может быть на уровне «Зенита». Это был бы второй гол — и Питер бы дожал. «Зенит» такими моментами дал надежду сопернику.

«Локо» провел хороший матч — и мог забить больше, когда моментища были у Дзюбы и особенно Баринова в первом тайме. Железнодорожники терпели, заслужили эту победу.

Глушенков провел отличный матч — гол плюс пас, гол — просто пушка, Кержаков руки не успел поднять.

Второй гол — после аута «Зенита». «Локо» перекрыл все адреса, вылезти в атаку питерцам было сложно и главным было не потерять мяч. Рядом был Алип, не понимаю, почему торопился Круговой — кидается мяч Алипу и тот бьет в касание на чужую половину поля. Вынос на Барриоса был очень рискованным вариантом, и, пожалуй, самым спорным. Круговой просто поспешил. Не надо было никуда торопиться.

А Глушенков просто красавец, пять баллов — какой пас отдал, внешней стороной стопы, мимо вратаря и на пустые ворота. Это просто мастер-класс для Кассьерры, который не отдал простой пас на Сергеева. То есть Глушенков проявил высочайший класс, а Касьерра просто коряга.

По Дзюбе «Зенит» сыграл грамотно. Артем много выиграл верховой борьбы, с ним прыгал Алип, но «Зенит» хорошо действовал на подборе, карауля эти мячи. Только один раз Пиняев мог убежать, но защитники справились.

По стычке в конце матча. Тикнизян закипел на эмоциях, полез на Вендела. Это все хорошо, но теперь у «Локо» минус игрок на следующий матч. Зря Тикнизян это сделал. Надо соперникам учитывать, что «Зенит» в таких ситуациях очень опасен — идут споры, провокации, в такой ситуации игроки соперника должны быть очень аккуратны. В целом же это эмоции — и хорошо, что КДК не будет это рассматривать. Тем более, все закончилось хэппи-эндом — Дзюба расцеловал, по-моему, весь зенитовский состав.