Разбор Шалимова. Главная интрига весны для «Зенита». С Кордобой справится только Абена. «Мужество» Макарова

О матче ЦСКА — «Зенит»

— В составе ЦСКА произошли изменения: в четверке в центре поля вышел Кисляк, а не Файзуллаев, в атаке вышла пара Мусаев — Койта.

У «Зенита» центрфрвардом выпустили Лусиано, что говорит о том, что видят его все-таки именно нападающим. Глушенков играл «десятку», а Луис Энрике прочно занял позицию правого нападающего. История про сильную ротацию, на мой взгляд, весной работать не будет — потому что в чемпионате осталось 12 матчей, и цена каждого очень высока. Этот период может пройти состав в 12-13 человек.

Первый тайм «Зенит» играл в одного нападающего, во втором была схема 4-4-2, и для Луиса Энрике эта схема менее предпочтительна — он играет шире, до ворот дальше. Для команды будет очень важно, как распределится игровое время для трех центрфорвардов, и уверенности в том, что кто-то является безусловным фаворитом и будет забивать, нет. И то, как будут вести себя форварды, — это главная интрига весны для «Зенита».

По голам выскажусь. В случае с дальним ударом Дугласа Сантоса надо говорить не только о его исполнительском мастерстве, но и о том, как армейцы защищались. Это не была комбинация — бразилец получал мяч явно под подачу, но он не стал навешивать в толпу — его сами армейцы вынудили идти в дриблинг, выбрасываясь на мяч или идя в подкат. Попал Дуглас здорово, это индивидуальное мастерство.

Мяч Кисляка — вопрос в том, как у питерцев не оказалось никого на подборе. Возможно, думали, что Кисляк не сможет исполнить технически сложный удар правой ногой? Удар из этой позиции правой ногой очень тяжело исполняемый — мяч может лететь куда-то в десятый ряд. Гол по исполнению сумасшедший! Но вопрос в том, что рядом с Кисляком не было вообще никого, просто удивительно.

Третий гол — я бы не свистел такие моменты. Адамов замешкался, армеец его не толкал, он выбил мяч, а потом попал по ноге. Этот гол – урок Адамову, у которого было время принять решение, что делать с мячом. У вратаря есть мандраж, и такой момент точно ему не в плюс.

Гол Соболева — именно то, чего от него и ждут. Не надо бегать в углы за мячом — надо все время быть в створе, откуда и забиваются голы. Александр забил гол, похожий на тот, что забил Кордоба, — занял отличную позицию, сыграл корпусом против защитника и здорово пробил. Отмечу и пас игроку в дальнюю ногу.

Новичок команды Луис Энрике мне понравился. Статный, высокий — хороший бег, левая нога, техника. Но вопрос в том, как впишется: если будут играть 4-4-2, ему будет тяжеловато, — зон в атаке будет меньше.

О матче «Динамо» — «Краснодар»

— На этом турнире было три матча, в которых с первых минут у всех соперников выходили основные составы, и только у «Динамо» вышел, скажем так, смешанный. Из основы было три человека — Фомин, Нгамале и Карраскаль. По первому тайму удивил момент, когда бил штрафной Сперцян — мяч после удара попал в штангу, Эдуард перебросил стенку. Но вопрос не в том, что штанга, а в том, что Макаров, который стоял в стенке, отвернулся от мяча, который летел в него. Если ты встал в стенку, будь готов к тому, чтобы защитить ворота. Если он не готов к тому, что мяч попадет в лицо или голову, надо ставить игрока помужественнее. Даже в тренировочной работе за такое спрашивают, и этому элементу уделяют внимание. А тут игра пусть на сборах, но это турнир, и мяч мог попасть в ворота именно из-за того, что Макаров отвернулся от мяча.

В первом тайме удивили моменты неорганизованности от «Динамо» — тот же Макаров и Маухуб неслись в одиночный прессинг по игроку, а команда не поддерживала, и момент, когда Карраскаль пошел в центре поля в дриблинг и мяч перехватили. Это показательные моменты по организации игры.

Отдельно — о моменте, когда Тормена чуть не сломал молодого динамовца Бокова и началась стычка. Момент безобразный, непонятно, что случилось с Торменой, и красная карточка абсолютно справедлива. Это необъяснимо еще и в том плане, что турнир товарищеский, ситуация абсолютно не требовала такого отбора.

Другой вопрос — судейство игры. Я согласен с Кордобой, который говорит о недовольстве, но не конкретизируя, в чем претензии. На мой взгляд, в том, что Иванов не фиксирует фолы Маричаля против колумбийца в борьбе. Он его просто хватал — пару-тройку фолов арбитр пропустил. Не оправдываю «Краснодар», но такие моменты Иванову надо замечать и фиксировать. А Кордоба свой гол все-таки забил, развернув Бальбуэну. Отмечу и пас Петрова — хороший, в дальнюю ногу. Кстати, много критиковали Абену, но спартаковец с Кордобой в своей дуэли справлялся, не уступив именно в силовой борьбе.

У «Динамо» были моменты для того, чтобы сравнять счет, — и не один, но ни одного шанса бело-голубые не использовали.